Тор 10
Как Зеленоград не стал Панфиловском
В этом году Зеленоград будет отмечать свое 60-летие, но название города несколько моложе — оно было утверждено 15 января 1963 года. О том, как город-спутник у станции Крюково стал именно Зеленоградом, а не Панфиловском или Шокинградом — в исторической справке Музея Зеленограда.
Ровно 55 лет назад наш город получил наименование Зеленоград. До этого уже почти пять лет согласно постановлению Совета Министров СССР от 3 марта 1958 года шло строительство города-спутника Москвы в районе станции Крюково. К началу 1963 года были возведены дома 1-го и 2-го микрорайонов, и новоселам, получившим в них квартиры, при регистрации в штампе паспорта о прописке делали запись «ст. Крюково "Спутник"». В экспозиции музея Зеленограда имеется паспорт с такой отметкой. Принадлежал он, кстати,
Паспорт Василия Григорьевского с адресом «ст. Крюково, "Спутник"» в экспозиции Музея Зеленограда. Фото Инфопортала, архив
В августе 1962 года в новом городе был
Стела на въезде в Зеленоград с Ленинградского шоссе, 2007 год
На следующий день, 16 января 1963 года, вышел указ Президиума Верховного Совета РСФСР «О преобразовании населенного пункта Зеленоград пригородной зоны города Москвы в город районного подчинения». Таким образом, город приобрел и новый статус. 25 января 1963 года решением Исполкома Московского горсовета город Зеленоград был передан в подчинение Ленинградскому районному совету депутатов трудящихся. И лишь спустя еще два года в соответствии с указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 19 февраля 1965 года № 731/1 город Зеленоград был передан из подчинения Ленинградского района Москвы в подчинение Московскому городскому совету депутатов трудящихся. Таким образом, он стал самостоятельным районом Москвы, а теперь является Зеленоградским административным округом (ЗелАО).
3 марта 2018 года город Зеленоград отметит свое 60-летие. С момента основания и появления у него названия город заметно разросся, а его население увеличилось в несколько раз по сравнению с планировавшимся изначально. В 1958 году советские власти собирались построить «спутник» на 65 тысяч человек, а по данным Росстата на 1 января 2017 года население Зеленограда почти достигло 240 тысяч человек.
Другие новости культуры
Комментарии (24)
застрелись, застрельшик!
что ты знаешь о генерале Панфилове?
Участвовал в агрессии против Польши, разгроме народно-освободительных движений в Украине; в 41 году тянул время, отступал, нес тяжелые потери. Немцам малоизвестен, основные упоминания связаны с выдуманным "подвигом" так называемых панфиловцев. Что еще?
С началом Великой Отечественной войны с июля по август 1941 г. генерал-майор И.В. Панфилов занимался формированием 316-й стрелковой дивизии (с 12 июля в должности её командира) в городе Алма-Ате из военнообязанных запаса Среднеазиатского военного округа, а не "тянул время, отступал, нес тяжелые потери". В военные учебники попало такое понятие, как петля Панфилова: когда силы боевых подразделений рассредоточивались в нескольких важных точках, а не бросались на противника целиком. Во время обороны Москвы применил хорошо продуманную систему противотанковой обороны, в которой танкоопасные направления умело прикрывались артиллерией, подвижными отрядами заграждения, а местность грамотно оборудовалась в инженерном отношении. Благодаря этому стойкость советских войск значительно возросла, и все попытки 5-го немецкого армейского корпуса прорвать нашу оборону на этом участке фронта оказались безуспешными. В течение семи дней дивизия вместе с курсантским полком С.И. Младенцева и приданными частями противотанковой артиллерии успешно отбивала атаки противника. В беспрерывных месячных боях на подступах к Москве части дивизии не только удержали свои позиции, но и стремительными контратаками разгромили 2-ю танковую, 29-ю моторизованную, 11-ю и 110-ю пехотные дивизии, уничтожив 9000 вражеских солдат и офицеров, более 80 танков, много орудий, миномётов и другого оружия
Э, батенька, да ты фальсификатор истории? Как-то можешь опровергнуть приведенные мной исторические факты, или таки ты - брехло и подлец (с)?
А потом под Москвой тянул время, отступал, нес тяжелые потери. То, что перед этим ему собирали дивизию, никого не интересует - как будто в этом есть какая-то его заслуга.
Молодец, пятерка тебе за умение копипастить из википедии. До Панфилова мировая военная наука и знать-то не знала о том, что можно не бросаться на противника целиком. Да и дивизию его просто сбивали с дороги у Волоколамска, и никакой там особой тактики не было и в помине, только бездарно потеряли большую часть артиллерии. В частности, Маландин указывает на Панфилова как на одного из виновников сдачи Волоколамска. Фиговенький генерал, иными словами.
Вот при отступлении на Москву тактика была - панфиловские отступали и жгли дома местных жителей (про зиму 41, надеюсь, знаете). В частности, именно в Крюково.
Правда, к этому времени сам Панфилов уже сыграл в ящик (а история об этом довольно темная, мог и застрелиться), а немцы все еще продвигались к Москве, так что рассказы про "хорошо продуманную систему обороны" и "разгромили" могут только веселить.
Как Панфилов потерял артиллерию, не сумев обеспечить прикрытие: https://img-fotki.yandex.ru/get/105284/85084717.e7/0_16128c_5852649a_XXL.jpg
Как панфиловцы уже после его смерти отходили к Москве, устраивали тактику выжженной земли и палили дома мирных жителей в Крюково: https://img-fotki.yandex.ru/get/6817/85084717.a5/0_ee40c_2b229716_XL.jpg
Ну а теперь твоя очередь, любитель умозаключений лжеца Мединского. Докажи существование мифической "петли Панфилова" со ссылкой на хоть какой-нибудь учебник, в который она "попала", желательно не советский. Главное, без фанфикшена Бека.
Спасибо за документы, хорошо что вы цитируете чужой ЖЖ Gistory чуть ли не по словам (заметки о Беке, Маландине не вдаваясь в другие источники), а насчёт них могу сказать, что тактика выжженной Земли применялась и в 1812 году перед зимой и являлась правильным решением, а что насчёт документа про провал артиллерии, так он в поиске ищется и находится только в упомянутом мною журнале, в других местах он не находится, что странно, и наталкивает мысль о сомнительном происхождении данного документа.
Но это не отменяет всего остального. Этот документ показывает один из этапов битвы под Волоколамском ещё до контрнаступления и того события, которое сделала Панфилова знаменитым (16 ноября).
Предлагается на копипаст русской потешной википедии отвечать трехсотстраничным оригинальным исследованием?
Ну в вечной российской парадигме "плевать на людей, главное чтоб царь спокойно сидел" это, конечно, правильное решение. Но хотелось бы чего-то менее людоедского, чем лишение мирных людей всего их имущества во время сильных морозов. А то так можно и до оправдания ГУЛАГа дойти.
Но это не отменяет всего остального.
Да, мифичности какой-то там вошедшей в учебники особой тактики Панфилова не отменяет. Разве что как очередной пример как делать не надо.
Контрнаступления при Панфилове?
Это про выдуманных 28? Особо примечательных по сравнению с другими боев в этот день с 316сд не было.
опять передергиваешь. Если не было цифры 28, то и 4-й роты не было? Тебя не смущает тот факт, что 17 ноября 1941 года дивизия награждена Орденом Красного Знамени? Не расформирована, не расстрелян или хоть разжалован командир, что было не редкостью?
Ты мыслишь на уровне ярлыков. Стоит боевые действия назвать агрессией или подавлением национально-освободительного движения, и сразу "всем все ясно". Для тебя и "реформы" Гайдара хороши потому, что разрушили социалистическую экономику, а к чему привели - неважно.
Ты же большевик, застрельшик, только в зеркальном отражении.
За октябрьские-то действия? Вообще-то смущает, учитывая итог, потерянную артиллерию, всякие там Красные Горы по мелочи.
Нет ты.
Почему же, важно. Во-первых, заметим, что социалистическая экономика разрушилась сама из-за своей нежизнеспособности. Во-вторых, реформы Гайдара хороши потому, что предотвратили голод и войну и таки положили начало классу собственников. В третьих, не стоит забывать, что половинчатость и недоделанность реформ также объясняются спешкой и активным противодействием многочисленных левацких наследников а-ля КПРФ.
Отнюдь, я не призываю к ГУЛАГам и бабы еще нарожают ;)
Где я предлагал Википедию? А так давайте этот трёхсотстраничный том, по крайней мере достаточно ссылки и краткого пояснения что это и куда смотреть ).
А вы великий тактик и стратег, или Вы просто смотрите уже всё разобранное и пережёванное аналитиками на диванах )? Да, война это всегда с обоих сторон потери и лишения, без них войн не бывает. Главное, чтобы враг потерял больше. Или нужно было сдаться на милость, а потом якобы "могли бы пить Баварское" )?
В ГУЛАГе были свои плюсы и минусы. Вот очищение от предателей и строительные успехи на благо государства это однозначно плюс. Сталин, конечно, тиран, но кто написал 4 миллиона доносов )?
А росказни всякие Солженицинев и прочие неполживцев с их художественными, и даже не историческими произведениями даже в счёт не беру,
Нет, при Катукове спустя месяц. А надо было при Панфилове )?
Всё бы хорошо, если бы "выдуманные 28" не пришло бы из уст и пера неполживца Суворова-Резуна со своими блокбастерами "Тень Победы", "Аквариум" и прочими произведениями с поистине голливудским сюжетом ). Вот пока что дам материал по тому, кто такой этот Резун и есть ли ему вера. А вот вам всё про 316 сд, в т.ч. под Волоколамском со всеми документами. И где же там примечательных боёв не было. Или для вас это надо в документах отражать как в учебниках (Петля Панфилова, Курская дуга и т.д.)?
А к чему тогда вопросы про ЖЖ при ответе на копипасту безграмотной википедии?
Нет, не главное. Вот и полез этот "бабы еще нарожают" подход - плевать, сколько положим своих людей, лишь бы побольше убить людей с той стороны. Подход мясника.
Вполне вариант. Так-то режимы Сталина и Гитлера были почти идентичны, а выбирать между двумя одинаковыми упырями остается только ситуативно.
Ну кто бы сомневался, что критик Гайдаровской системы будет находить плюсы в ГУЛАГовских концлагерях. Это как немец заявил бы, что у Дахау были плюсы, они ведь поднимали промышленность.
Каких предателей, советикус? Поляков? Выдуманных шпионов? Военачальников, ученых, представителей искусства? Какие строительные успехи, никому не нужный выстроенный на костях Беломорканал? Про убыточность рабского труда вообще и ГУЛАГа в частности прочитать не сподобились?
Люди, конечно. И у кхмеров не всех лично зарезал Пол Пот. И у немцев не всех убил лично Гитлер. Что теперь, будем отрицать, что главная вина лежит на руководителях? Или что народ также должен это отрефлексировать и повиниться, а не ходить с портретами Сталина или Гитлера и не оправдывать Балтлаги и Освенцимы, и не праздновать юбилеи ЧК и Гестапо, и не считать службу в КГБ или СС чем-то хорошим?
Да вы и архивные документы в расчет не берете. Например, ту знаменитую историю с высадкой тысяч людей на сибирском голом острове без еды, воды и зимней одежды с наказом строить лагерь голыми руками.
С добрым утром, там сверху у новости есть заголовок. Читать до полного просвещения.
Который в 48 году носил псевдоним "Афанасьев" и внедрился под видом главного военного прокурора.
Поистине советский человек готов жить в воображаемом мире ценой самой безумной конспирологии.
Конкретней.
И да, сайт МО, от этих вполне можно ожидать сокрытия неудобных документов.
Конечно. Или вы беретесь утверждать, что Курская дуга не представлена в документах и учебниках? Я вот берусь: мифическая "петля Панфилова" неизвестна мировой военной науке.
Спор этот лишь очередной раз убедил меня в том, что не надо называть именами людей никакие географические объекты. Абсолютной истины не бывает. А всплывающие в будущем негативные факты из биографии героев могут лишь подорвать веру в них и в их подвиги. Как говорится, каждый из нас носит в себе то, за что люди могут забросать камнями.
Так что уж пусть будет Зеленоград. Красиво и не придерешься.
Ну почему сплошная. Берия вон после смерти Сталина по амнистии много людей выпустил из лагерей. Брежнев только по психушкам сажал, а мог бы и бритвочкой полоснуть...
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться