!!! На «зебре» у эстакады сбили пешехода

Удивляют некоторые комментарии, но еще больше удивляет полное нежелание власти решать проблему. Пешеходопоток на этом участке просто огромный, причем люди спешат. Вот здесь бы и сделать нормальный подземный переход, и лучше с прямым выходом в переход под ж.д. ,но переходы делаются совсем в других местах. Ну поставят еще один светофор за 100 метров от удобного для перехода места. И что? пешеходы будут радостно бегать за фактически 200 метров чтобы перейти улицу?. Да нет же, пойдут ,где ходили, только уже без зебры...Следующим этапом в озарении дорогоустроителей будет строительство полутораметрового забора там, где переходить удобно. Помилуйте, но сколько можно заборы городить вместо нормальной организации движения. Впору уже титул нашему префекту присваивать - заслуженный заборостроитель Москвы. И если уж нормальный переход сделать по каким-то техническим причинам сложно, то почему просто не поставить пару пешеходных светофоров в режиме 3:1, причем и на въезде и на выезде с площади в синхронном режиме, чтобы люди совершенно спокойно могли перейти улицу при мирно ожидающем своей очереди автотранспорте. Причем перейти в любом месте и без лазания через забор

Неизвестный: на этом участке только две полосы, по одной в каждую сторону

stev2312 04.07.2011 16:56:32  - дай дорогу дураку, пускай кого нибудь другого в задний бампер целует

Эти таксисты придурки особенно хачи! Сегодня один впритык сидел на самой заднице от поворота на Алабушевскую ул. и до 3-го Заподного пр-д.

предположу судьбу таксиста:

лишат прав, взыщут деньги за лечение пешехода а еще не плохо за моральный вред и в следующий раз перед переходами будет сбрасывать скорость.

Давно пара убрать этот пешеходный переход. А парень может теперь будет по сторонам смотреть, ведь реально пешеходы как тупые бараны прут

Гость_2009 - молодца. Бывают же такие не пробиваемые люди, говоришь им "нельзя сбивать пешехода на зебре", а они спорят... Переход, как переход - люди идут на электричку, что тут такого? не нравится, объезжай - чё вонять то?

    

roob 01.07.2011 12:49:08

есть вопросы по теме - задавай - отвечу

про дураков - будет заметка - обсудим.

Бараха 30.06.2011 15:54:29

Соболезную Вам, неприятно в такую ситуацию попасть.

Рекомендую поставить видеорегистратор. В данной ситуации (и в многих других) он бы помог. 100-150 долл мелочь в данном случае.



Гость_2009

В этой теме 84 комментария, из них 28 Ваших. Причем иногда подряд по 2-3 штуки. Приятно поговорить с умным человеком, а все кругом дураки, правда?

Или просто троллинг?

Да, заранее говорю, никого не хотел обидеть, просто в глаза бросилось. И отвечать на упреки тут не буду.

Хотя бывают ситуации когда приходится уважаемые автовладельцы переть внаглую с гордо поднятой головой. Например переход из 15 в 16. напротив перекрестка к рынку и церкви. Блин. там хрен кто затормозит хоть 10 минут стой. И народ мало набегает, чтоб кучкой пройти. И приходится ломится сквозь поток, который движется, несмотря на лежачие полицейские.

а причем тут наушники? они ж обзор не загораживают. Я пешеход. Но не оборзевший как говорится, всегда подожду пока проедут или кто то затормозит.и на светофоре тоже головй верчу, потому что полетать на красный есть любители. Вот тут кто то говорил. И на этом переходе поджидаю кого не будь, чтоб покучнее пройти. Мне 2 минуты погоды не сделают. А остальные видимо бестолковые что ли или на свое здоровье им плевать не понимаю.

да и как наличие наушников влияет на визуальное восприятие на предмет опасности приближающегося транспортного средства?  

zevszel, для вас пункт 2 - чуть ли не поголовн овсе пешеходу с редкими исключениям в виде пункта 3. слишком утрированно.

я никогда таких не встречал, даже в наушниках на переходе

по сторонам смотрят. таких можно встретить если только на тротуаре и там задавить, а потом предъявлять типа хренли ты в аське и в наушниках по тротуару разгуливаешь.

на тротуаре ващет машины паркуются, для того он и создан!

zevszel 30.06.2011 17:54:25

все вменяемо, не спорю, но вот в этой заметке на чудака больше похож водитель и среди них такие бывают

Есть разные люди.

1. Переходя дорогу смотрят по сторонам и ждут пока им уступят дорогу.

2. Раздолбаи в наушниках с мобильником в руках строчащих сообщение в аське не смотрящих по сторонам и понятиями типа не трамвай объедит

3. Тупые или пьяyые муд@ки которые так же всех трамваями считают.

Случай был у друга, пьяный бросился по машину, в итоге разбито лобовое стекло. Пьянь после разбития морды спешно сбежала в лес. Кто машину будет ремонтировать вопрос?

zevszel 30.06.2011 17:30:58

учитывая твой тезис:

zevszel 30.06.2011 14:17:28

хочу спросить - сирота-одиночка, который не ходит пешком и не имеет родных и близких пешеходов?

вот из - за таких козлов любящих прыгать под колеса и подставляться пришлось регистратор купить, хорошо друг по дешёвке подогнал, очень помогает в подставках и авариях.

    

The_AGENT 30.06.2011 16:57:01

если вся вишка в выделении ты, то приветствую все так обращайся и не парься на эту тему

    

The_AGENT 30.06.2011 16:57:01



и что?

Гость_2009, я смотрю как раз ТЫ мастер в инете словами побросаться

    

Бараха 30.06.2011 16:47:34

этот чувак в данном случае - это водитель такси, о том, что скорее всего чудак на букву "м" замечают не многие

Да там по-моему писали не про этого чувака, а вообще....

Вы,кстати,не понимаю почему Вы тыкаете, сразу собщайте что Вы свидетель или так себе...

я свидетель абсурда в коментах, когда первые заметки дружно обвиняют пешехода, сбитого на зебре, а потом придумывают, что он в наушниках

    

Бараха 30.06.2011 16:22:17

обида на ты ? я вроде пока по теме пишу,

на ты у меня тест: в интернете на ты уместно, не обидно и не оскорбительно

Это дурацкая практика...

Бараха 30.06.2011 16:22:17

Это обычная практика в случае когда аргументы совсем закончились, а тролль все еще голоден. :)

Вы,кстати,не понимаю почему Вы тыкаете, сразу собщайте что Вы свидетель или так себе...

    

Vermut 30.06.2011 16:06:49

такие ситуации не то что не редкость, их как правило выдумывают)



Бараха 30.06.2011 16:07:12

Тогда сразу пиши: не об этом случае речь и я бы не разу тебе не ответил, наверно, просто если без такой оговорки начинают писать под заметкой, то воспринимаю как о заметке

Vermut

Спасибо за понимание

А я вообще обсуждаю не конкретный случай, т.к не свидетель. А переход, возможные последствия и поведение участников ДД.

Многие сразу обвиняют водителя потому что:

-непонятно правда где такое написано, хотя пойди докажи, но пешеход всегда прав;

он таксист, а значит всегда гоняет, хотя я встречал таксистов которые едут акуратнее акуратного.

Гость_2009 30.06.2011 16:01:21

это ты к чему? такие ситуации вобщем-то не редкость, и это здесь к тому, что люди тотальную правоту пешеходов начинают использовать злонамеренно.

    

Бараха 30.06.2011 15:54:29

Интернет - это помойка на которой можно многое найти, и, может быть твоя ссылка не из раздела сказки на ночь, а реальна, только мы не ее здесь обсуждали)

А вот как используют, что пешеход всегда прав некоторые аферисты. История с форума жителей поселка Голубое:

Всем софорумникам огромный Привет!

Вчера попал в очень неприятную ситуацию.

Ехал по Пятницкому шоссе из Зеленограда в Москву. Время около 11.30, рабочий день. Где-то на полпути до Митино вижу справа, на автобусной остановке почти (или совсем) на пешеходном переходе стоит серебристая машина, примерно Альмера или Каризма. За ней на остановке - какие-то люди. Там скорость везде 60 - держу ее, тем более еду в потоке. Внимание на дорогу 100%, смотрю на пешеходов. Вроде на месте стоят. Я ровняюсь с этой машиной - выскакивают вдвоем ко мне и в этот момент слышу такой силы шлепок, удар, или хлопок, что просто капец! Так как я смотрел на них, то обратил внимание как один черт замахивался чем-то. Мне даже показалось, что он меня долбанул сумкой от злости. Зеркало вдребезги, повисло на проводах. В ушах звон, думаю - КАПЕЦ! Метров через 30 останавливаюсь и начинаю соображать, что же произошло. Убрал сумку за спинки передних сидений, приоткрыл окно, машину не глушу, нога на тормозе, селектор в Drive. Самого колбасит понемногу. Смотрю в зеркало, там человек корчится, а ко мне какой-то мужичок начинает бежать. Сначала так неохотно - типа я должен был к ним нестись. У меня такая мысль мелькнула, но что-то страшновато выходить из машины. Подбегает со стороны пассажира и началось: "Ты че, ты человека сбил, ты ох....л и т.д." Я говорю: "ребята, я здесь, никуда не скрывался, вызываем ГАИ и разбираемся". Он: "да ты чё, какое ГАИ, мы сами из органов!" - достает мне корочку, конечно я нифига в ней не прочитал: "Мы - ФСО, на оперативной работе, ты нам чуть все не испортил и показывает мне под курткой ствол. Я как это увидел-услышал начал догонять - развод. Говорю: "а нафига Вы подставу делаете, это что задание? Я же видел как он сам прыгнул мне на машину". Тут уже второй подбегает: "мы этого парня не знаем, он рядом стоял и чё он поперся тоже не знаем, но ты, говорит, хоть выйди, первую помощь окажи". Я говорю: "НЕТ! Только ГАИ и если надо - скорую! Выходить я не буду", беру трубку набираю 112. Там почему-то музыка. Тот первый мне: "ну ты подожди, посмотрим может там ничего страшного. У тебя вот зеркало разлетелось - ты хоть посмотри". Я: "посмотрю, говорю, когда ГАИ приедет. Там все и посмотрю, а из машины не выйду!" Подбегает тот второй обратно и говорит: "да ладно там просто рукой ударился чел, вроде ничего страшного, давай, мол езжай тогда, но смотри! аккуратнее, человека чуть ведь не убил! И зеркало поправь" В это время корефан его взялся мне зеркало вправлять. Этот ему: "ты аккуратнее, не сломай человеку чего!"

Все это время тот, кого я якобы сбил, все корчился за их машиной. Как только они поняли, что я не выйду из машины, отошли от меня, я оглядываюсь, а ни их, ни их машины нет! Все пипец - уехали! Мля... чё делать? ГАИ я так и не вызвал. Постоял с минутку и поехал в сторону Митино. Думаю, надо на посту ГАИ остановиться и все рассказать, заодно может чего и оформить. Остановился, рассказал, но оформлять ничего не стали. Лейтенант похвалил, что не вышел из машины, сказал что точно развод. Представился, дал номер значка...

Вот, в таком вот виде пытались развести. Думаю, что очень хотели именно из машины меня вытащить. Потому что чел стоял у пассажирской двери как на посту. Да и ствол меня изрядно напугал. Я даже и не думал там оставаться - пусть лучше ГАИ оформит как оставление места происшествия, чем общаться там с неадекватными людьми с пушками.

Зеркало - замена по КАСКО. Больше никаких следов на Фриле не осталось.

Осторожнее!

Бараха, + забор вдоль дороги и 1000 вольт на нем. Вон, в первом проковыряли переход подземный, все равно как сайгаки по дороге скачут некоторые. Пешеходам желаю глаза и моск в башке. Некоторые любят начинать дорогу перебегать метров за 5 до машины и внезапно.

4.5 является первостепенным исходя из диспозиции статей.

4.5"На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как бла бла бла..."

14.1"бла бла бла водитель обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, ПЕРЕХОДЯЩИХ проезжую часть или ВСТУПИВШИХ на нее для осуществления перехода."

Достаточно четко...Т.е. если пешеход переходит или вступил, то убедился (обязан) что переход для него безопасен. Дальше по времени для водителя начинает действовать 14.1. В том случае, если пешеход действительно здраво оценил расстояние и массу авто, то водитель либо спокойно проедет, либо успеет затормозить. Вот и все...Чего еще объяснять? Законодательством четко прописана последовательность действий и той и другой стороны.

Бараха 30.06.2011 15:43:1

с этим спорить не стану, но это ведь не про цыганку заметка, тут ведь водитель точно виноват, он таксист и это место знает, проползи там эту зебру 5 км/ч и не было бы заметки

Бараха 30.06.2011 15:34:30

Если чО, так я за то, чтобы лиуквилдировать в городе все нерегулируемые пеш.переходы. Но в данном случае надземный будет инородным телом, в плане архитектуры, а строительство тоннеля создаст еще большие проблемы на пару лет.

Возможно, стоит сделать в этом месте регулируемый пешеходный переход (все равно основная масса прет с железки/на железку. А тот регулируемый, что дальше в 100 метрах находится - ликвидировать.

Гость_2009

Еще раз процетирую:14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Обратите внимание на слова Обязан и Переходящих. Соответственно если нет переходящих значит не обязан притормаживать или останавливаться. А ведь бывают люди перебегающие дорогу, а года 2 назад, об этом даже в новостях было, цыганка возле хосписа сама прыгала на переходе на машины и пока не вызвали ГАИ вымогала деньги...Случаи разные бывают, но никто не разбирается во всех обстоятельствах. И что чаще виноваты водители даже не спорю...Но, возможно это мне кажется, но после изменений ПДД сбитых пешеходов стало больше, при этом отмечу что водители в основной массе стали вежлевей, а пешеходы самоувереней(тоже в основной массе)

Бараха 30.06.2011 15:34:30

это опять хотелки и я все поддерживаю, не могу тока согласиться с тем что пока в реалии ничего этого нет - нужна давить пешеходов на зебрах, считая себя правым

Я не удивлен, что его сбил таксист, они- сумашедшие на дороге!!!

RoughBoy

Ну можно и так, а можно:

1.Установить светофор(худшее),или

2. Прорыть тонель,или

3. Сделать пешеходный мост

    

TeeBee 30.06.2011 15:28:25

14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

TeeBee 30.06.2011 15:28:25

средство повышенной опасности - это не напридумывали а написали в уголовном кодексе.

Бараха 30.06.2011 15:24:56

как бы не нравилось, но водитель сбивший пешехода на зебре виноват всегда и в теории и на практике.

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Этим все сказано.

А то напридумывали про средство повышенной опасности.

а если бы и пешеход выполнил пункт 4.5 ПДД вообще не было бы темы для разговора.

Ну, в общем, понятно, ожидаемо: народа и машин в когда-то тихом, спокойном Зеленограде, стало слишком много и люди стремительно звереют/сатанеют.

Пожалуй, пора провести медкомиссию для всех, на предмет, а не свалили бы вы обратно в мухосранск/чуркменистан, тесновато как-то...

Да где Вы это прочитали...Это Ваши умозаключения...А то, что если виноват пешеход то он уже наказан, то получается водитель не виноват, но его тоже накажут реальным сроком?

А о том что кто-то управляет источником повышенной опасности должен помнить и пешеход. Сейчас очень часто пешеходы просто прут вперед....

Угу...Есть вещи посерьезнее...

    

Бараха 30.06.2011 15:15:45

Вообщем  медкомиссию на право жить в городе, а не сдал куда: в деревню или в цивильную европу пешехода?

Бараха 30.06.2011 15:13:23

Скажу кратко: ели бы в данной ситуации водитель выполнил п.14.1 - то ДТП не было бы по любому. Даже если и пешеход виноват, то он уже наказан, а водитель управляет источником повышенной опасности и потому - всегда виноват при наезде на зебре.

Медкомисию на зрение и оценку(реакцию) ситуации

В правилах о том что пешеход на зебре всегда прав ничего не говорится. Это фраза скорее укоренившийся в сознании людей, благодаря гаишникам. А если цитировать ПДД, то касаемо перехода пешеходами дороги, оно противоречит себе и такой формулировки или даже намека нет. Судите сами:

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

И :14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Так если водитель сбил пешехода, значит пешеход мог не оценить растояние или скорость и не убедился в безопасности?

Но все почему то считают, что однозначно виновен водитель...Такая же нестыковка, когда сталкиваются машины, виноват как мы знаем всегда задний, а разбираться у гаишников в обстоятельствах просто нет времяни.

RoughBoy 30.06.2011 14:55:35



Бараха 30.06.2011 14:50:44

меня больше интересуют критерии по которым предложено проходить медкомиссию лишь некоторым пешеходам, это как их выявлять?

Бараха 30.06.2011 14:50:44

А на предмет чего будет пешеходная медкомиссия? Тест на IQ или анализ мочи и кала? )))

Бараха 30.06.2011 14:49:42



видишь ли не надо смешивать хотелки и реалии.

Я тоже за штрафы пешеходам и за то чтобы им объясняли со школы, что через дорогу в наушниках ходят только дебилы - это хотелки.

То что пешеход на зебре прав и то что в этом случае не сказано, что он был в наушниках - это реалии.

Гость 2009 .

Очень много хохмишь, к сожалению и некоторым пешеходам стоило проходить медкомиссию. А за переход улицы в наушниках я б тоже ввел штраф.

Гость 2009 .

Очень много хохмишь, к сожалению и некоторым пешеходам стоило проходить медкомиссию. А за переход улицы в наушниках я б тоже ввел штраф.

The_AGENT 30.06.2011 14:36:44

треснешь или получишь - это только на практике узнается в интернете это легко.... никто не говорит о твоей ситуации...речь о зебре про которую все знают - проблемная...там не может быть ситуации торможения в пол и автобус в жопу

Бараха 30.06.2011 14:34:29



знаешь если так нервничаешь на пешеходов на зебре - то медкомиссию бы никогда не прошла, благо ее у нас не стало давно.

За других не скажу а сам всегда стараюсь пропускать пешеходов. И начал это делать не когда штраф ужесточили, а задолго до этого. Есть такое понятие как вежливость. Но меня реально вымораживает (и спина потом покрывается) Когда едешь, тут на дорогу резко выскакивает чудо с намерением ее перебежать, ты тормозишь и тебе в жопу прилетает автобус, у которого не такие цепкие тормоза. Без промедления тресну "пешке" в грызло

ValerG781

пешеход всегда прав на зебре, только потому, что так проще и никто разбираться с обстоятельствами не будут.

Повторю, часто бывают случаи, когда пропустил толпу(именно там) трогаешься и кто то еще бежит вдогонку....

А бывает на этом переходе и так, что толпа прошла, ты тронулся и тут какой-нибудь деятель бежит вдогонку(на электричку спешит) и еще чего-то буравит про свои права....

The_AGENT 30.06.2011 14:27:30

ошибся, надеюсь у пешехода обойдется...выражений "тяжелых" для таких коментов не бывает

Надо ездить по правилам! Вообще-то, пешеходный переход - это место, где по определению надо сбрасывать скорость и проявлять повышенное внимание. Это место, где всегда ПРАВ ПЕШЕХОД. И пока там стоит знак и нарисована зебра - все остальные рассуждения риторические. Хотелось бы только надеяться, что упрекающие пешеходов в "борзёже" и т.п. сами при этом являют собой образцы галантности и вежливости на дороге.

А пострадавшему парню скорейшего выздоровления!

Как придет электричка, так толпа идет аж несколько минут, сплошным потоком как в мавзолей....Уважать надо друг друга и прошло 10-15 человек, пропустите машину....А некоторые пешеходы даже не глядя чешут, хотя в ПДД есть пункт, где говорится, что прежде чем переходить дорогу пешеход обязан убедится в безопасности. Рано или поздно на этом светафоре должно было подобное произойти....

Бараха, а у нас пешеходы не читают пдд, думают что там только для водителей написано.



Гость_2009, аккуратнее с выражениями баран. И с чего ты уже пострадавшего в землю то закопал, у него сотрясение!

The_AGENT 30.06.2011 14:21:03

Я в этом месте не хожу - мне не нужно и давно не езжу там - есть объезды, но:

молодого человека на зебре убил водитель-профессионал. Нашли тему для визга "ходят тут реальным пацанам не проехать" - дебилы

Как придет электричка, так толпа идет аж несколько минут, сплошным потоком как в мавзолей....Уважать надо друг друга и прошло 10-15 человек, пропустите машину....А некоторые пешеходы даже не глядя чешут, хотя в ПДД есть пункт, где говорится, что прежде чем переходить дорогу пешеход обязан убедится в безопасности. Рано или поздно на этом светафоре должно было подобное произойти....

«Дело не в оптимизме или пессимизме, а в том, что у девяносто девяти из ста нет ума» Чехов А.П.

    

Гость_2009, башкой надо думать когда дорогу переходишь, а не "есть в нее"! Это не только забота водителя но и ваша тоже. Иначе может получиться что водитель "присядет отдохнуть" а вам то думать уже нечем будет. Так что здравый смысл и инстинкт самосохранения никто не отменял, сам часто вижу как у нас дорогу начинают переходить, в наушниках и не посмотрев по сторонам. Поверьте, зебра на дороге это не панацея.

Другим неповадно будет, в следующий раз по сторонам смотреть. Пешеход бывает либо шустрый, либо дохлый :)))

Да - там надо ж/д подземный переход продлевать до другой стороны улицы. И он будет битком набит.  

Согласен..Некоторые еще идут и морду свою отворачивают..типа я иду...В москве видел как то как такому в репу перепало просто напросто(правда не помню был там переход или нет)

Там такой поток людей, и станция, и понастроили тучу магазинов, по-хорошему, нужно сделать подземный переход.

RoughBoy 30.06.2011 13:53:06

хороший пешеход - безногий пешеход, слепоглухонемой и привязанный дома к кровати

NotLiquid,The_AGENT - полностью поддерживаю...



Давно пора его либо закрывать,либо оСВЕТОФОРивать.Народ идет не глядя по сторонами (плюс ко всему в наушниках)и,как выше было сказано,нескончаемым потоком!

там либо нет пробки(мент стоит) либо пробка аж до Ажура,потому что народ прет  не переставая...



P/s: сама то на машине,то пешком,так что сужу и с той и с той колокольни!

Пешеходам, вообще, желательно передвигаться исключительно под землей, ибо сильно мешают ездить.

Все водителю такси - звание героя Зеленограда и иммунитет от суда - это он пожертвовал собой в борьбе за права "автовадельцев" (как пишут ниже).

в 100 метрах - светофор.а на этом переходе надо поставить железную сетку в 2 м высотой, чтобы не ленились до регулируемого перекрестка дойти

Там на самом деле, кошмар. Пешеходы оборзели. Считают, что им все должны. Неужели сложно подождать, пока соберется хотя бы 10 человек, а не прыгать поодиночке!!! Зла не хватает. Сидишь за рулем и думаешь - вот у какого барана совесть появится, и он подождет, пока не соберется небольшая кучка людей. Нет, надо идти одному, гордо посматривая на автовладельцев. Пешеходов надо штрафовать, чтобы не издевались над автовадельцами.

Просто в своё время надо было подземный переход через Ж/Д продлевать сразу на ту сторону! Люди выходят из перехода и идут черте куда, чтобы перейти на другую сторону. Конечно они будут сокращать свой путь. Еще какой-нибудь радетельный пешеход напишет в ООН по правам человека о том, что всё делается для машин, а не для пешеходов))

TeeBee 30.06.2011 13:18:06

Перегрелись что ли все летом)

народ обнаглел прет по зебрам, если там ехать до 10 км/ч никого не собьешь, тем более насмерть.

Prohozhij 30.06.2011 13:05:13

Сарказм?)

Дорога, как правило, служит для проезда автомобилей;)

А этот переход действительно лишний. В 50 метрах еще один и в сторону 18 их штуки 2 точно есть. У нас же народ не может собраться - прет по одному с собаки.

2 NotLiquid 30.06.2011 12:58:53



Для проезда автомобилей?:)

Пешиходы там обнаглевшие.

Да на том переходе хуже, чем раньше под мостом у черкизона было. Пешеходы, суко, прут нескончаемым потоком. Там иначе ж хрен начнешь ехать... Закрывать его надо к *й матери.

О чем тут кто должен был думать, кроме водителя?

    

The_AGENT 30.06.2011 12:42:46

вот это к чему?

написано - сбил человека на пешеходном переходе.

если забором не огородить, то народ все равно будет переть под мостом, менталитет такой. Пешиков тоже штрафовать надо на 1к, тогда перестанут бегать где не попадя (я не про этот случай)

Побыстрее бы власти думали о будущем. Или пока статистику по трупам не наберут не пошевелятся?