На современном научно-производственном комплексе «Велфарм-М», созданном на базе фармхолдинга Bright Way Group, открыты дополнительные вакансии для работы на новых линиях по производству твердых и стерильных лекарственных форм.
В Зеленограде открыты три магазина сети «Цветофор плюс»: в ТК «Панфиловский» (оптовая и розничная торголя), на Крюковском рынке и в 5-м микрорайоне (розничная торговля).
Очерки истории русской авиации safavia.ru Л.Т. Сафронова.
Подборка авторских статей на saffoto.ru для любителей фотографии.
08.03.16 12:23
!!!
На перекрестке у ТК «Панфиловский» полицейская машина протаранила «пятерку»
Последствия ДТП на перекрестке у ТК «Панфиловский». Фото Евгения Платонова из группы «ЗелАО vs ДПС» в сети «ВКонтакте»
Несколько человек пострадали в серьезной аварии с участием «Лады» вневедомственной охраны и «Жигулей».
Новость обновлена 8 марта в 15:36
ДТП произошло в ночь на вторник, 8 марта, около 2:00 на регулируемом перекрестке Панфиловского проспекта и проспекта Генерала Алексеева. Как рассказал один из очевидцев, полицейский автомобиль ВАЗ-2114 двигался на красный свет с включенными маячками без звукового сигнала от площади Юности, а ВАЗ-2105 выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора со стороны магазина «Дом мебели». На записи с уличной камеры видеонаблюдения видно, как «пятерка» на высокой скорости сталкивается со служебной машиной, после чего вылетает с проезжей части на тротуар через металлическое ограждение и останавливается у подземного пешеходного перехода напротив торгового комплекса «Панфиловский». Полицейский автомобиль от удара делает несколько оборотов вокруг своей оси.
Момент столкновения машин на перекрестке у ТК «Панфиловский».
Видео опубликовала в сети «ВКонтакте» Наталия М.
Последствия аварии на перекрестке у ТК «Панфиловский».
Видео Ксении Кураленко из группы «ЗелАО vs ДПС» в сети «ВКонтакте»
По предварительным данным, двое полицейских получили сотрясение головного мозга. Водителя «Жигулей», по словам свидетелей, с многочисленными царапинами на лице увезли на карете скорой помощи в больницу. Спустя несколько часов пострадавший автомобилист — 21-летний Максим У. — написал в группе «ЗелАО vs ДПС» в сети «ВКонтакте», что полицейский автомобиль «ехал на большой скорости без мигалок».
Судя по указанному на двери полицейской «Лады» номеру телефона дежурной части, спецавтомобиль относится к Центру по охране объектов органов государственной власти и правительственных учреждений Москвы.
Напомним, 12 февраля 2016 года кроссовер Lexus RX протаранил служебный автомобиль межрайонного отдела вневедомственной охраны на Алабушевской улице. В аварии пострадали три человека: двое полицейских и задержанный ими гражданин.
Долетались менты. Днем с сиреной на обед постоянно летали. Это все от безнаказанности.
Янки ду-ду, 08.03.2016 14:01
41
Днем с сиреной на обед постоянно летали
А вечерком за алкогольными напитками!
ляпис, 08.03.2016 14:04
07
Водителю пятерки повезло,с какой же скоростью менты неслись,что убили пятерку в хлам? Ментам тоже свезло,найти жигуль в городе......ну почему они не в лексус или мерин въехали!!
спецавтомобиль относится к Центру по охране объектов органов государственной власти и правительственных учреждений Москвы.
Они или нищеброды или хорошие экономы,Обычные гаишники в питере обзавелись 6ю audi a6 и одним audi R8
ляпис, 08.03.2016 14:16
54
Возможно будет статейка типа "менты были на задании и ехали со всей светомузыкой......водитель 2105 ехал на красный и был пьян"
Кстати,при любом подобном дтп водителя (если жив) тащат на алкоосвидетельствование,причем это бывают даже пешеходы ,типа "переходил дорогу в нетрезвом виде",подобных фразочек на инфопортале навалом.Так вот в этой статейке про это тишина!Отсюда вопрос - ментам продув делали?
greyfish, 08.03.2016 17:44
130
По видео летел как раз жигуль пятёрка. А полицаи потихоньку выезжали, да и мигалки были включены.
Виктор Орлов, 08.03.2016 18:18
74
А мне плевать на эти мигалки, ваще наплевать что они там горят, не горят, да хоть перегорят. От нас же требуют выполнять правила, так в правилах написано, что преимущество имеет машина с включёным проблесковым маячком И спецсигналом. Без него - она просто красиво катается и преимущества никакого не имеет. Жигуль конечно летел, но мусор это не оправдывает.
voronin1974, 08.03.2016 23:46
64
А "мусор" скажет, что сирену включил! На видео это не слышно! И, что есть твоё слово, против его, сам подумай, головой своей! А этот на "тазе" долетался, "таз" теперь только в приёмку сдать! Сегодня, во времена технологий, на таком г...не, ездить просто неприлично! Всё равно, что без трусов по улице ходить!
johnny1980, 09.03.2016 09:02
04
Тенденция последних новостей показывает, что сирену включают исключительно в последний момент. Видимо за включенную сирену нагибают сверху, а ездить, как короли, хочется всем - вот и придумали под мигалками кататься, надеясь на незнание законов и боязнь перед спецтранспортом. Конкретный случай ДТП не рассматриваю, но упоминать про включенную люстру без сирены можно с тем же успехом, что и говорить - в момент ДТП у инспектора работала вспышка на телефоне. Если включенная люстра ничего не дает в плане приоритета (а она не дает), зачем ее включать? Из серии "музыка бумц-бумц, лампочки мырг-мырг"? Может пора вырасти уже из этого? А то один на скорой жигуля гонял под видео, второй другого жигуля нашел. Это личное что ли?
P.S. voronin1974, а то, что полицейские на 2114 ехали - это дорогой костюм что ли? Я бы сказал, это старые трусы с новыми заплатками.
voronin1974, 10.03.2016 05:48
00
Какие выдали-в таких и службу неси! А возникнешь, так уволят "по статье"! Там "паханы" не выпускники из "МГУ им. Ломоносова"! Вот!!!
Дед Щукарь, 08.03.2016 18:24
32
Если видео достоверное - водитель Жигуля тут кругом виноват: въехал на перекресток уже под мигающий, с явным превышением скорости, да еще и дорогу не уступил машине со спецсигналом. Остается только вопрос, была ли у полиции включена еще и сирена: только тогда им все обязаны уступать дорогу (п.3.2 ПДД).
ляпис, 08.03.2016 19:07
04
водитель Жигуля тут кругом виноват: въехал на перекресток уже под мигающий, с явным превышением скорости, да еще и дорогу не уступил машине со спецсигналом
Если ты откроешь пдд то там сказано,что водитель может завершить проезд под мигающий,если не надо прибегнуть к экстренному торможению,это даже в экзаменационных билетах есть.То ,что он ехал с явным превышением не факт,скорость никто не мерил,он мог и 70 ехать,что в рамках.А вот менты без сигнала на красный проехали,хотя качество видео желает лучшего
Prohozhij, 08.03.2016 20:46
30
Если ты откроешь пдд то там сказано,что водитель может завершить проезд под мигающий,если не надо прибегнуть к экстренному торможению
6.14 разрешает в этом случае проезд на желтый, а зеленый мигающий - просто разрешает движение,безотносительно возможности остановиться ровно также, как и не мигающий зеленый. 13.2, разумеется, никто не отменял, в случае затора мигающий зеленый плюс 13.2 это по сути - запрещающий.
divian, 09.03.2016 00:31
00
Где это там затор на видео вы увидели?
Prohozhij, 09.03.2016 11:27
00
Я написал на всякий случай, чтобы не записали в апологеты секты выездунов на перекресток без шансов его покинуть не только сразу, но и до переключения светофора.
inizatun, 08.03.2016 21:42
40
"мог и 70 ехать,что в рамках"
Вы путаете одни рамки с другими. Отсутствие штрафа не значит, что отсутствует нарушение ПДД.
Любое превышение скорости является нарушением, поэтому как раз в случае ДТП оно может быть основанием для признания виновности или обоюдности вины.
Превышение до 20 км/ч не является абсолютно безнаказанным, наказание происходит именно в случае ДТП.
ляпис, 09.03.2016 03:04
08
Держите меня семеро!Куда я попал,тут только праведники и девственники,которые никогда даже на 1км/ч не превышали 😃
Neskazhui, 09.03.2016 10:02
50
Читать умеешь?
teman, 08.03.2016 20:21
71
Так кто «ехал на большой скорости без мигалок»? Врать-то зачем так явно?...
Koza, 08.03.2016 21:59
41
Да дорога ночью сплошной лёд была. А жигуль шёл на такой скорости, что просто не смог среагировать. Так что можно потом искать оправдания себе сколько угодно. Но на такой дороге тише едешь, целей доедешь. Вон у иридиума тоже авария была но чуть раньше.
zel_zhitel, 08.03.2016 23:27
31
Спустя несколько часов пострадавший автомобилист — 21-летний Максим У. — написал в группе «ЗелАО vs ДПС» в сети «ВКонтакте», что полицейский автомобиль «ехал на большой скорости без мигалок».
Если полицейские ехали на большой скорости, то Максим У. просто летел. Превышение явно имело место.
Главный вопрос: что, ни у одного, ни у других не было авторегистраторов?!
johnny1980, 09.03.2016 09:04
00
В последнее время это не модно. Ни подкупить, ни выпендриться.
Prohozhij, 09.03.2016 11:15
10
Если полицейские ехали на большой скорости, то Максим У. просто летел. Превышение явно имело место.
Причиной ДТП бы выезд полиции на красный. Причем они до этого спокойно стояли у светофора без люстры, то есть никуда не спешили.
Что-то я не видел в КОАП ответственности а превышение скорости в виде тарана в бок.
likethepolice, 08.03.2016 23:34
82
А теперь для тех кто любит математику:
давайте сосчитаем.- расстояние между столбами 40 метров , на камере пятерка появляется как раз на уровне со столбом. До середины перекрёстка 50 метров (+-). Зелёный сигнал светофора мигает с частотой в 1 секунду. Если Вы успели заметить , то эти 50 метров он " пролетел" за 1-1,5 сигнала светофора. Кто знает, определите его скорость. Если нет , то это математика для 5 класса. У нас не еврозима , погода и осадки у нас меняется не по прогнозам Гидрометцентра. А на Вашей резине можно гонять только на спортивных трассах. Что касается полицейских: во- первых : согласно ПДД им разрешается отступать от требования правил с включённым синим проблесковым маячком. Во - вторых : согласно законодательству города Москвы, на спец. автомобилях (01,02,03) запрещено включать звуковой сигнал с 23:00 до 06:00.
Согласно ПДД , водитель увидевший зелёный мигающий сигнал светофора обязан снизить скорость и остановится , либо закончить свой манёвр. При скорости в городе не более 60 км/ч ( согласно ПДД) тормозной путь к лёгкого автомобиля составляет не более 28 метров при сухом асфальте. При неблагоприятных погодных условиях (гололедица, иней, дождь), тормозной путь увеличивается в геометрической прогрессии. На видео мы видим , что пятерка даже не пыталась затормозить. Сотрудники полиции включив СГУ и подъехав к перекрёстку, не увидели «истребителя 2105", т.к. он был на «бреющем полёте». Убедившись , что " по дороге никто не едет», они решили проехать перекрёсток , соответственно не выключая СГУ. Ну а дальше решайте , кто виноват , а кто прав.
P.S. Выздоравливаете Максим Алексеевич!
divian, 09.03.2016 00:29
51
Если нет , то это математика для 5 класса.
Вы с этой математикой не справились, надо полагать? Или на полном серьёзе будете нам втирать, что 2105 способна развить 180км/ч? Даже если разгоняться начнёт от Крюково, игнорируя все "стрелки" по дороге.
Согласно ПДД , водитель увидевший зелёный мигающий сигнал светофора обязан снизить скорость и остановится , либо закончить свой манёвр.
У вас какое-то специальное издание ПДД? Бред редкостный. Вилка вообще шедевр: либо остановиться, либо "закончить свой манёвр".
6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
* ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
* ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
Мимо крокодил, 09.03.2016 13:00
70
Вы с этой математикой не справились, надо полагать? Или на полном серьёзе будете нам втирать, что 2105 способна развить 180км/ч? Даже если разгоняться начнёт от Крюково, игнорируя все "стрелки" по дороге.
Не поленился скачать ролик, посчитать точное время на раскадровке и померить место линейкой на яндекс картах. Скорость жигуара плавает в вилке 44-46м/с, т.е примерно ~150+км/ч. Валил, натурально, на все деньги.
koroviev, 10.03.2016 15:42
10
качество ролика плохое. у меня вилка примерно 90-120 км/ч. не буду утверждать что это истина в последней инстанции. но больше похоже на ваз 2105 и учитывая стрелку в 4 сотнях метрах от перекрестка в районе предыдущего светофора. наверняка там не превышал 80.
koroviev, 10.03.2016 15:51
00
а права на мой взгляд нужно отобрать у всех участников дтп. за "опасное поведение на дороге".
Prohozhij, 09.03.2016 11:23
13
Во - вторых : согласно законодательству города Москвы, на спец. автомобилях (01,02,03) запрещено включать звуковой сигнал с 23:00 до 06:00
Даже если такую глупость кто-то написал, региональные законы не могут отменять федеральные, то есть ПДД, введенные законом о безопасности ДД.
Сотрудники полиции включив СГУ и подъехав к перекрёстку
В ролике видно, что полиция мирно стояла у стоп-линии без всякой люстры. Переключение светофора на зеленый мигающий активировало шило в сидении водителя.
согласно ПДД им разрешается отступать от требования правил с включённым синим проблесковым маячком
Во-первых, обеспечивая безопасность движения, а во-вторых, для получения приоритета перед остальными необходим звуковой сигнал.
Сотрудники полиции включив СГУ и подъехав к перекрёстку, не увидели «истребителя 2105",
Если СГУ - это настолько вредная штука, что после ее включения водитель слепнет, то энто самое СГУ не надо включать - быстрее доедут до цели.
Инфопортал, 09.03.2016 11:57
50
Prohozhij, по всей видимости, первые несколько секунд видеоролик, переснятый автором с экрана монитора, стоял на паузе, поэтому сложилось впечатление, что полицейский автомобиль резко сорвался с места.
Prohozhij, 09.03.2016 12:20
00
Да, я не обратил на это внимание, равно как и на положение полицейского автомобиля вдали от стоп-линии.
Тогда все определяется наличием сирены. Без сирены - полиция виновата, с сиреной - идеальный случай для обоюдки, ну или по результатам экспертизы у исправного ТС, движущегося со скоростью 60 км/час была бы возможность остановиться, услышав сирену, то виноват ВАЗовод, если не было возможности - виновата полиция.
Но это сложная экспертиза - надо определить расстояние слышимости сирены на фоне работающего двигателя 2105 и ее же колес/подвески. Попутно возникает вопрос, на сколько шумность обусловлена состоянием ТС, в части, запрещающей его эксплуатацию.
fxz, 10.03.2016 11:40
30
Никто не включает сирены в два часа ночи, люди спят, пойми это.
Prohozhij, 10.03.2016 11:50
10
Значит, никакого приоритета у них нет. Сирены при необходимости включают.
Добрая старушка, 09.03.2016 02:15
11
А де мои комменты?
MikeG, 09.03.2016 14:45
80
Знаю пилота ВАЗды 5 давно. Манера езды - там где можно выжать - надо выжать. Даже вдоль домов в жилых районах старается под сотку пролететь. Не удивлен, что данное событие произошло!
Добавлю, что сам тоже не святой, по возможности стараюсь побыстрее проскочить светофоры. НО! при скорости даже в 80 км/ч можно было оттормозиться или уйти на Генерала Алексеева.
Асфальтоукладочный каток, 10.03.2016 11:34
70
Одним дебилом на дороге стало меньше.
Андр976, 11.03.2016 09:18
10
Сотрудники полиции нарушили "святое" правило, дай дорогу дураку. Шутка конечно, а гонки по городу это преступление и пусть радуется, что это была легковая машина, а не пожарный камаз.