На современном научно-производственном комплексе «Велфарм-М», созданном на базе фармхолдинга Bright Way Group, открыты дополнительные вакансии для работы на новых линиях по производству твердых и стерильных лекарственных форм.
В Зеленограде открыты три магазина сети «Цветофор плюс»: в ТК «Панфиловский» (оптовая и розничная торголя), на Крюковском рынке и в 5-м микрорайоне (розничная торговля).
Очерки истории русской авиации safavia.ru Л.Т. Сафронова.
Подборка авторских статей на saffoto.ru для любителей фотографии.
15.06.16 11:02
!!!
В Малино ребенок на велосипеде столкнулся с джипом
Перекресток Прудной и Садовой улиц в поселке Малино. Фрагмент панорамы с сервиса atlas.mos.ru
12-летний велосипедист пострадал в ДТП с внедорожником в зеленоградском поселке.
Дорожный инцидент произошел во вторник, 14 июня, около 15:10 на пересечении Прудной и Садовой улиц. Как рассказали в отдельном батальоне ДПС Зеленограда, мальчик ехал на велосипеде по Прудной в направлении Середниковской улицы и на нерегулируемом перекрестке столкнулся с автомобилем Jeep Grand Cherokee, который двигался под управлением 48-летнего мужчины по Садовой улице.
Ребенка с сотрясением головного мозга, ушибами груди и ноги госпитализировали в столичную детскую клинику.
Отмечается, что мальчик находился на проезжей части, хотя по правилам дорожного движения детям от 7 до 14 лет разрешается ездить на велосипеде только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон.
По сведениям Инфопортала, пострадавший подросток живет в коттеджном поселке для многодетных семей в Малино, который располагается примерно в 400 метрах от места ДТП.
Может ребенка и не должно было там быть.. Но поскольку мелкий - все равно жалко, родителям не помешало бы чадам напоминать о правилах пдд.... Да и водителям к детям следует относиться как к обезьянам с гранатой, никогда не знаешь куда рванут.....
Наблюдатель, 15.06.2016 13:18
65
На фото у дороги нет ни тротуара, ни тем более велопешеходных зон. Это сплошная автопешеходная зона. Добро пожаловать в реальность, авторы и применители ПДД, инопланетяне вы эдакие. Рептилоиды.
Prohozhij, 15.06.2016 13:39
47
Значит, до 14 лет там ездить на велосипеде запрещено полностью.
Plot, 15.06.2016 13:56
44
Вам про реальность, а вы все про свои пдд из книжки. Вы на улицу то выходите вообще?
Prohozhij, 15.06.2016 14:00
25
Ну так в реальности на велосипеде ездить вообще негде. Или собьют или не протолкнуться среди пешеходов, переступающих ногами на месте. Пешком-то не пройти.
Plot, 15.06.2016 14:42
61
В реальности все наши деревеньки состоят вот из таких дорог без тротуаров. И пешеходы по ним ходят, и велосипеды ездят, и машины со всем этим уживаются. Просто, если ты за рулем попадаешь в такую безмятежную атмосферу, то нужно наоборот напрячься, проявить бдительность и все будет хорошо.
Prohozhij, 15.06.2016 15:28
00
Еще в реальности есть убийцы, воры и т.д. убивающие, грабящие людей и делающие много разных незаконных вещей. Означает ли это, что так и должно быть (не надо стремится к тому, чтобы этого не было)?
Plot, 15.06.2016 15:59
20
Безусловно надо стремиться. Но это ведь не означает, что не надо на улицу выходить.
Наблюдатель, 15.06.2016 14:06
03
Додогой Прохожий, не могли бы Вы применить мощь своей формальной логики и познания в ПДД и прочих нормативных актах к вопросу о том, является ли изображенное на фото дорогой в смысле ПДД. Ну, там ГОСТам всяким удовлетворяет ли. Я в данной области, увы, не силен.
Prohozhij, 15.06.2016 14:25
31
В смысле ПДД
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
,
соответсвенно,
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
На фотографии видим обустроенные (или как минимум приспособленные, покрытые асфальтом) полосы земли, судя по следам, используемые для движения транспортных средств. Ну и элементы, используемые для этого, тоже присутствуют, то есть и ПЧ имеется.
Допускаю, что где-то есть знак "Жилая зона", тогда 12-летний велосипедист, возможно (исходя из здравого смысла), имеет право ехать, но прямо об этом тоже ничего не написано жилая зона не есть пешеходная.
Plot, 15.06.2016 14:53
02
Если опускаться до формализма, то нужно еще понять в какую сторону ехал джиповод. Если в сторону Малинской улицы, то для него велосипедист был помехой справа. Знаков приоритета на этом перекрестке нет.
Prohozhij, 15.06.2016 15:27
00
Повторюсь, ВС выдал перл, что нарушитель не имеет приоритета. Я считаю это бредом и понимаю, что право не прецедентное, но ненулевая вероятность, что позицию ВС в суде учтут. Правда, тут еще нужно доказать, что нарушение 12-летнего (то есть его возраст) было очевидно для водителя (в решении ВС речь шла об обочечнике, то есть там нарушение очевидно).
Koza, 15.06.2016 15:36
30
а прыжок на месте - попытка улететь? В местах где нет тротуаров водитель должен быть внимательнее вдвойне. Потому что от детей, особенно на велосипеде, всего ожидать можно.
Prohozhij, 15.06.2016 15:49
00
Какое отношение то, что должен делать водитель механического ТС, имеет к тому, что не должны делать велосипедисты младше 14 лет?
Koza, 15.06.2016 16:20
51
А нечего за руль садиться, если ни к чему кроме верчения баранки отношения иметь не желаешь. Сел за руль - постоянно учитывай посторонние факторы - других водителей, пешеходов, велосипедистов.
Prohozhij, 15.06.2016 16:50
04
Правильно, нечего садиться за руль велосипеда.
Тем не менее, я не увидел ответа на вопрос, какое отношение имеет дядька в Киеве к бузине в огороде, то есть какое отношение имеют обязанности водителя автомобиля к правам и обязанностям велосипедиста.
Koza, 15.06.2016 17:02
31
Поправлюсь - нечего садиться за руль авто, если не не видишь причинно-следственных связей.
Prohozhij, 15.06.2016 17:10
00
Между обязанностями разных людей нет вообще никаких связей. У водителя автомобиля свои обязанности, у велосипедиста - свои.
бабалерина, 15.06.2016 20:36
21
Коза права - детей давить нельзя, даже если они нарушают и вообще вредные.
Prohozhij, 16.06.2016 11:33
01
Зимой холоднее, чем летом, и что?
Prohozhij, 16.06.2016 11:38
02
К тому же тут никто никого не давил, произошло столкновение двух ТС. Одно заведомо не имело права там двигаться, про второе ничего не известно, если велосипедист был справа, то в ДТП, скорее виноват водитель (мнение ВС несколько иное), если велосипед слева, то в столкновении виноват велосипедист.
ПО любому велосипедист должен понести админ. ответственность за нарушение ПДД.
Наблюдатель, 16.06.2016 12:47
00
А если там вдруг был знак "Жилая зона" - это как-то поменяет ситуацию?
Prohozhij, 16.06.2016 12:56
10
Где-то я написал, что про жилую зону не уверен. С одной стороны, жилая зона - не есть пешеходная (по которой можно ездить до 14 лет), с другой, скорость ограничена и у пешеходов приоритет. То есть тут вопрос к толкователям, то есть к суду.
Это, разумеется, касательно админ. правонарушения. Вина в столкновении - п. 8.9, помеха справа, имхо.
Наблюдатель, 16.06.2016 13:14
00
и ведь приоритет пешехода в случае "жилой зоны" совершенно не означает приоритет велосипедиста... мда.
Prohozhij, 16.06.2016 13:24
00
Вот именно, поэтому на виновность в ДТП наличие жилой зоны никак не влияет. Столкновение двух ТС, приоритет не установлен = помеха справа.
Наблюдатель, 16.06.2016 13:43
00
Ну вот на этом месте мы в оценках непримиримо разойдемся. Ролики, скейты, велосипеды и прочая шняга типа сегвеев до скорости ~25-30км/ч это суть пешеход. Да, может передвигаться быстрее, да, весит несколько больше, но в целом - энерговооруженность, как у бегуна-человека и последствия от столкновения те же.
Prohozhij, 16.06.2016 13:49
00
ПДД считает иначе. Ролики, скейты и прочая шняга - да пешеходы, велосипедисты - велосипедисты, то есть водители транспортных средств.
Наблюдатель, 16.06.2016 14:01
00
В этом пункте несовершенство ПДД оче-видно. В "прочую шнягу" попали моторизованные самокаты, которые могут гонять под 30, с которых гораздо проще навернуться, чем со своих двоих, поэтому им вроде бы нечего делать на пешеходных дорожках типа пресловутого Школьного озера. С другой стороны - чета электровелосипедистов (которые при желании могут гонять под 60 и по весу как мопед), движущиеся в прогулочном режиме со скоростью 5-10 км/ч вокруг того же Школьного не парят никого.
Prohozhij, 16.06.2016 14:35
00
Велосипедисты мешают всегда, а когда еще очевидна бесцельность их перемещения (да еще и на пешеходной дорожке при наличии велосипедной, это как раз к эти электровелосипедистам) - тем более. Я уже как-то писАл, что готов мириться с сокращением пешеходного пространства, если благодаря этому освободится автомобильное или "пассажирское" пространство, так ведь нет, велосипедисты пытаются до куда-то доехать по круговой (хорошо если вело-)дорожке, продолжая ездить на машинах на работу, да еще и в электрички без веловагонгов лезут с велосипедами, то есть еще и дополнительно сокращают пассажирское пространство.
Бесцельная езда на электровелосипедах бесцельна в квадрате: даже двигательной активностью не является, с таким же успехом на лавочке можно сидеть, движение со скоростью пешехода - бессмысленно в еще большей степени, чего бы тогда пешком и не идти, занимая меньшую площадь пешеходного пространства.
Наблюдатель, 16.06.2016 15:35
00
Это прогулочная дорожка и данные граждане имеют такое же право там прогуливаться, как и все остальные, если не создают помех/не представляют угрозы остальным. Велосипедист, едущий в потоке пешеходов со скоростью пешехода - то же самое. Поэтому им нет высшего смысла спешиваться при переезде через улицу. (если только бордюр не очень высокий и не заставляет совершать маневры, мешающие соседям-пешеходам)
Гость_2009, 15.06.2016 14:18
32
Прохожий:
Если велосипеды везде продают - значит и везде на них можно ездить.
Это также как: я купил машину и мне должны бесплатное место для парковки.
Не нужна людям формальная логика и правила.
Большинству не нужна.
А если потом что случилось - так все кроме себя самого кругом виноваты.
Таково большинство здесь в кометах.
И переубедить их можно легко, но только с позиции власти: деньгой за нарушения правил.
Остальные варианты переубеждения не работают.
Plot, 15.06.2016 14:55
12
Вы в чем переубеждать людей собрались, меньшинство вы наше? В том, что детям можно по деревне на велосипеде ездить?
Гость_2009, 15.06.2016 14:59
01
Если за это не штрафуют родителей, а родителям плевать на безопасность собственных детей, то, выходит, что можно.
Гость_2009, 15.06.2016 15:00
21
Велодорожки, там где их нет, на велосипедах ездят те, кому и в бассейн можно воды не наливать.
Plot, 15.06.2016 16:07
20
На иллюстрации к статье и тротуаров нет. Означает ли это, что и ходить там нельзя?
Я понимаю вашу позицию, если имеется ввиду езда на велосипеде в пределах города, где не обустроены велодорожки. Тут и правда велосипедист становится помехой и источником опасности вообще для всех: и пешеходов и ТС.
Но в данном случае речь ведется о деревеньке, в которых отродясь не было велодорожек и никогда не будет. Но и количество автомобилей и пешеходов там никакущее.
злодейчег, 15.06.2016 16:11
00
Велодорожки, там где их нет, на велосипедах ездят те, кому и в бассейн можно воды не наливать.
Костя ты что совсем ку-ку? Если по дороге к моей работе нет велодорожки - значит я не имею права ехать на велике на работу?
Prohozhij, 15.06.2016 17:01
00
Имеете право ездить по ПЧ. Если жить надоело - вольному воля.
Гость_2009, 15.06.2016 16:13
01
Такая деревенская идилия осталась в километрах 200 и далее от МКАД.
Если велосипед - игрушка - катаются на детских площадках.
Если спорт, то нужно ехать быстрее 30 км/ч, иначе от ходьбы больше пользы (кроме трассы в Крылатском у нас так ездить негде).
Остальные случаи езды на велосипеде мне просто непонятны.
злодейчег, 15.06.2016 17:27
00
Если спорт, то нужно ехать быстрее 30 км/ч
ну точно "ку-ку"
Остальные случаи езды на велосипеде мне просто непонятны.
и что с того?
Prohozhij, 15.06.2016 16:48
01
. Но и количество автомобилей и пешеходов там никакущее.
Количества велосипедов и автомобилей хватило, чтобы двое нашли друг друга. Посему единственная, допустимая на мой взгляд, поправка в пользу здравого смысла - это "там запрещена езда велосипедистов о 14 лет, не обученных навыкам безопасного вождения на дорогах". Судя по ландшафту, велосипедисты там, действительно, не сильно мешают, но езда для них небезопасна, мягко говоря.
zZzelA0, 15.06.2016 16:29
00
Вопросы к Prohozhij'жему за 1500:
А если я иду в 10 вокруг школьного озера гуляю, там везде велосипеды на асфальте нарисованы, и меня собьет какой нибудь 120кг велосипедист и сломает мне ногу, я перед ним должен храмая подняться и извинится что вовремя не сбежал с пути следования его состава ?
Гость_2009, 15.06.2016 16:38
00
Если ты идешь по велодорожке и велосипед тебе помешал, сломав ногу, то виноват сам и заплатишь за ремонт велосипеда.
А если идешь не пойми где и там не пойми что, неизвестно кем нарисовано и написано, то хрен его знает.
zZzelA0, 15.06.2016 16:40
00
Я же о конкретном месте говорю, ШКОЛЬНОЕ ОЗЕР 10 МКР-Н, вокруг там я понимаю одна большая сплошная велодорожка, ок больше там ходить не буду... получается что опасно
zZzelA0, 15.06.2016 16:41
00
а за ремонт велосипедиста платить не надо ? если он сломает руку и нос ?
Гость_2009, 15.06.2016 16:47
10
Знаешь в нормальном мире (где есть велодорожки), они проложены на части тротуаров, отделенной от проезжей части. Обычно, они другого цвета, чем часть тротуара для пешеходов.
Если видишь на дорожке для велосипедистов пешехода, то в 99% - это пьяный российский турист.
Prohozhij, 15.06.2016 17:08
40
К сожалению, там особо одаренные сделали круговую велодорожку (вопрос, куда по ней можно доехать - для меня слишком сложный), поэтому пешеход, помешавший движению велосипедиста, должен оплатить штраф 500 рублей, компенсировать материальный и моральный ущерб велосипедисту, а велосипедист, как управляющий средством повышенной опасности, оплачивает лечение пешехода или его погребение, вместе с моральным вредом и сопутствующими расходами.
Однако там, как правило, пешеходы ходят по велосипедной дорожке, а велосипедисты ездят по пешеходной (причем на северном берегу - по набережной, то есть даже не рядом с велосипедной), так что 500 рублей должны платить все :)
А вообще, устроителей велодорожек там, где пешеходам-то узко, надо раскатать на этой самой дорожке в виде трафарета пешехода.
Skat-TRIOL, 15.06.2016 21:17
10
Дороги вроде равнозначные, знаков никаких нет - значит действует правило "помеха справа", вот кто не пропустил эту "помеху" - тот и виноват. А то что тротуаров нет и кататься больше негде - это в таких посёлках нормально. Ребёнок, если ездит по дорогам на велосипеде, обязан знать элементарные ПДД, хотя бы "помеха справа", "уступи дорогу", "главная дорога", ну может быть и "круговое движение", а остальные правила я и сам не знаю (((...