На современном научно-производственном комплексе «Велфарм-М», созданном на базе фармхолдинга Bright Way Group, открыты дополнительные вакансии для работы на новых линиях по производству твердых и стерильных лекарственных форм.
В Зеленограде открыты три магазина сети «Цветофор плюс»: в ТК «Панфиловский» (оптовая и розничная торголя), на Крюковском рынке и в 5-м микрорайоне (розничная торговля).
Очерки истории русской авиации safavia.ru Л.Т. Сафронова.
Подборка авторских статей на saffoto.ru для любителей фотографии.
18.08.16 14:37
!!!
На Московском проспекте автомобиль сбил 14-летнего велосипедиста
Последствия ДТП. Фото Владимира Терехова
Подросток, пересекавший проезжую часть на велосипеде, попал под колеса автомобиля.
Новость обновлена 18 августа в 18:19
Инцидент произошел около часа дня в четверг, 18 августа, у пересечения Московского проспекта и улицы Юности. Как сообщили Инфопорталу очевидцы, мальчик переезжал проспект со стороны 5-го микрорайона в направлении аллеи Лесные пруды и оказался сбит машиной, следовавшей в сторону Ленинградского шоссе. Судя по фотографиям с места ДТП, речь идет об автомобиле Opel Zafira белого цвета, который остановился в правом ряду Московского проспекта. Сам подросток утверждает, что ехал на зеленый свет, рассказали очевидцы. Упав с велосипеда, он ударился головой, но быстро пришел в себя. По всей видимости, врачи диагностируют у него сотрясение головного мозга. С места ДТП подростка увезла карета скорой помощи.
Позже в зеленоградском батальоне ДПС подтвердили обстоятельства ДТП, сообщив, что велосипедист действительно переезжал дорогу по пешеходному переходу на зеленый свет. За рулем Opel Zafira находился 55-летний зеленоградец. Автомобиль следовал по Московскому проспекту со стороны 6-го микрорайона.
Момент наезда на велосипедиста. Видео с канала пользователя YouTube Net Debilam Za Rulem
Отметим, что из-за ДТП образовался серьезный затор на Московском проспекте со стороны 6-го микрорайона, который на момент подготовки заметки дотянулся до корпуса 602. В желтый цвет на сервисе «Яндекс.Карты» окрашена и улица Юности на стороне движения в направлении Московского проспекта.
Какое отношение имеет пешеходный светофор к велосипедисту? По хорошему, если автомобиль на красный, то обоюдка. Автомобилю двигаться запрещал сигнал светофора (что еще доказать надо), велосипедисту - ПДД, где черным по белому написано и доказывать нечего.
Стрaйк, 18.08.2016 15:03
1317
да не неси ереси
ничего не запрещало велосипедисту ехать на свой зеленый
выдумал свои пдд в своем идиотическом мирке и суешь где попало нормальным людям
велосипедист виноват в только том что машину не купил в городе для автомобилистов
коим как известно является зеленоград
и поэтому вообще дома сидеть должен был
fargrik, 18.08.2016 15:08
64
Полностью согласен. Практически каждый день хожу по этому переходу, а так же переходу напротив спортивной школы, и в 90% случаев одаренные особи проезжают на красный сигнал светофора когда для пешеходов уже 1-2 секунды горит зелёный. Куда спешат не знаю, видимо встать на следующем светофоре.
Prohozhij, 18.08.2016 15:33
811
ничего не запрещало велосипедисту ехать на свой зеленый
Где в Зеленограде велосипедный зеленый? На фотографии огорожен пешеходный переход, стало быть, по нему велосипедист и пересекал ПЧ.
Я не правительство РФ, ПДД не придумываю.
SchAlk, 18.08.2016 15:37
11
Подросток, пересекавший проезжую часть на велосипеде, попал под колеса автомобиля.
Где написано, что он ехал по переходу?
Prohozhij, 18.08.2016 15:41
11
Если он ехал не по переходу, зачем ИДПС на фотографии огородили переход и поставили на него столбик "место ДТП"?
Ну или в крайнем случае (на фото положение неточно определяется, мелковато) - выезжал по левой стороне ул. Юности, что еще глупее.
Prohozhij, 18.08.2016 15:45
23
Ну и по правилам велосипедист не сможет пересечь Москвский и по ПЧ с Юности: по полосам можно только направо или налево, а налево на многополосных дорогах велосипедисту нельзя - надо спешиваться и идти по ПП.
white_nigger, 18.08.2016 18:57
20
Сам подросток утверждает, что ехал на зеленый свет
tahorg, 18.08.2016 21:36
33
Прохожий, ну ты чет ваще перегибаешь.
У автомобилиста красный? Красный. Значит должен стоять, а не ехать.
И хоть велосипедист там проедь, хоть ракета "Тополь" пролети! Это ничего не меняет.
Да велосипедист нарушил формально правила, но с таким же успехом можно смело давить пешеходов, перебегающих дорогу в неположенном месте. А что - нарушили ведь!
divian, 19.08.2016 10:31
21
Ну т.е. ПДД нарушили оба два, но виноват водитель?
К сожалению, вы правы, так и будет... :(
Wise Fox, 19.08.2016 02:06
30
А вы ПДД прочитайте, велосипед это транспортное средство и правилам его вождения выделен отдельный раздел. Велосипедист становится пешеходом только тогда, когда слезает с велосипеда.
бабалерина, 19.08.2016 12:03
20
А транспортные средства не имеют право пересекать проезжую часть по переходу. Велосипедист должен слезть с ТС и стить пешеходом.
Wise Fox, 19.08.2016 14:04
42
О чем и речь. С таким же успехом на спортбайке можно по пешеходному переходу чесать, но сразу вой поднимут, а на велосипеде так ничего, хотя уже был прецедент, когда велосипедист на пешеходном переходе убил женщину. Но потенциальные двухколесные убийцы плевали на это и продолжают гонять по пешеходному переходу. В данном случае я только рад, что велосипедиста снесла машина. Наука в будущем будет.
Pawka, 19.08.2016 15:23
00
Значит, можно его давить, ехав на красный? Или, всё же, это никак не связаные нарушения?
Prohozhij, 19.08.2016 15:48
00
ДТП произошло из-за того, что траектории двух ТС пересеклись. По правилам ни одного из этих ТС там быть не должно было быть в это время. Стало быть, нарушения обоих людей, управляющих ТС, явились необходимыми условиями для ДТП.
Стрaйк, 18.08.2016 15:51
145
как бы там ни было
велосипедист переезжающий на разрешающий сигнал представляет куда меньшую опасность
чем идиот на зафире летящий на красный
поэтому никакой обоюдки
Prohozhij, 18.08.2016 16:02
64
велосипедист переезжающий на разрешающий сигнал представляет куда меньшую опасность
чем идиот на зафире летящий на красный
Для автомобиля - да, однако, как показывает прошлогоднее (?) убисйтво велосипедистом пешехода - для пешехода нет. При переходе ПЧ пешеходом, попутное ТС является неожиданным для него, сзади (еще и бесшумное) ТС труднее заметить.
То что убийств пешехода велосипедами меньше, чем автомобилями - так и велосипедистов в РФ (где нет для этого инфраструктуры), к счастью, меньше, чем автомобилей.
Wise Fox, 19.08.2016 02:10
33
А вы скажите это близким женщины, которую такой же двухколесный дебил насмерть укатал на пешеходном переходе.
Стрaйк, 19.08.2016 12:07
00
и скажу
колво случаев со смертельным наездом велосипедистов несоизмеримо мало с колвом случаев смертельных наездов автомобилей на тех же велосипедистов
Prohozhij, 19.08.2016 12:59
01
Так доля окончательно отмороженных велосипедистов, способных убить пешехода, примерно равна доле отмороженных водятлов. Количество отмороженных велосипедистов, соответственно, много меньше количества отмороженных водителей. Кроме того, большинство из пешеходов, оказавшихся на пути отмороженных велосипедистов (и водителей), четрыхнувшись, избегают наезда на себя любимого.
При этом благодаря отсутствию велосипедной инфраструктуры, у 99,(9) % российских велосипедистов нет ни единого шанса избежать наезда отмороженным водителем. То есть все велосипедисты подвергаются неизбежной опасности со стороны неадекватных водителей.
Wise Fox, 19.08.2016 14:06
34
Думаете близким легче от этого будет?
Кстати, смертельные наезды на велосипедистов в 100% случаев происходят при пересечении проезжей части на велосипеде, так что поделом. Мало еще их сносят.
Вэл, 18.08.2016 16:48
176
Граждане менты! Не пора ли в нашем городе заняться такой проблемой, как проезд велосипедистов по пешеходной зебре? Реально задолбали. Или пусть префектура им спецдорожки оформляет, или уже займитесь делом?
KakTuz, 18.08.2016 17:09
92
По ПДД велосипедист не должен ехать по переходу на велосипеде. Спешился и иди пешком. Остальное - больная фантазия.
vykrysish, 18.08.2016 17:25
00
По ПДД велосипедисту в 14 лет нечего не мешало ехать и по проезжей части, совершая левый поворот с улицы Юности на Московский проспект, конечно на разрешающий сигнал светофора! Просто из статьи не понятно, как произошло ДТП. Толи опель на красный торопился, а велосипедист действовал так, как я выше описал. Толи действительно молодой человек пытался проехать по пешеходному переходу, тогда либо обоюдка, либо виноват велосипедист. Как то так )))
Prohozhij, 18.08.2016 17:32
11
По ПДД велосипедисту в 14 лет нечего не мешало ехать и по проезжей части,
Но
левый поворот с улицы Юности на Московский проспект
ему мешал сделать
24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается: ...
поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении;...
Это, имхо, глупость, но с нашими велосипедистами, вероятно, оправданная.
vykrysish, 18.08.2016 17:41
30
Как всё меняется ))) на досуге посмотрю, почитаю... вдруг еще на вел придётся пересесть))) а вообще да... в наше время всем и дорог хватало и ума... ух как на великах гоняли и все живы, здоровы, а теперь ребенок упал в ямку или с тарзанки сразу виновных ищем, в суд подаём, компенсаций требуем... куда мир катится???
Prohozhij, 18.08.2016 17:50
02
На многополосных дорогах в РФ никогда велосипедистам нельзя было налево поворачивать, ЕМНИП. Велосипедисты, подобные этому https://goo.gl/maps/2NTaQiRrwwF2 первое время жизни в Германии вызывали некоторое удивление. Конкретно этот и сейчас удивляет тем, что выехал с полосы только прямо. Деградируют благодаря иммигрантам.
Вэл, 18.08.2016 19:34
10
Это, имхо, глупость, но с нашими велосипедистами, вероятно, оправданная
Скорее с нашими автомобилистами. Как Вы думаете, в какой полосе Панфиловского проспекта завалят велосипедиста, перестраивающегося для поворота в сторону ПОКа?
Vagit, 18.08.2016 17:24
60
Ехал и видел, как он бедный сэлфи лежа делал
Вэл, 18.08.2016 19:36
20
Натурально думал, как запостит это через 5 минут Вконтакте.
konbur, 18.08.2016 20:01
98
Обалдеть! Автомобиль сбил велосипедиста на глубокий красный, а все напустились на велосипедиста за то, что по переходу он ехал. А если бы он шёл, что изменилось бы?
Satana Klaus, 18.08.2016 21:31
22
Никакой новости не было, т.к. два дурачка не встретились бы.
tahorg, 18.08.2016 21:42
20
Тогда бы правда была бы на стороне пешехода конечно же ))
Вот послезавтра впишут в ПДД дополнение, что велосипедист имеет право не слезать с ТС при проезде ПП на зеленый свет и сразу комментаторы единым негодующим фронтом обрушатся на слепошарого автолюбителя.
Ну а пока так... ))
farang, 18.08.2016 22:31
21
Все предельно просто. Чем медленее пешеход, тем проще водителям его заметить. Скорее всего зеленый только включился и автомобиль на полной скорости решил продолжить движение без остановки в правом ряду. Но, в момент подъезда к перекрестку велосипедиста было не видно, он слишком быстро ехал.
Папаша Лёни Ханбекова, 18.08.2016 22:40
20
Да не включался там зеленый! Он просто покемонов ловил, видать.
Prohozhij, 19.08.2016 11:44
10
1. Он бы не успел дойти до траектории автомобиля от той точки,в которой он был, когда водитель принимал решение проскочить перекресток. То есть если бы он был уже на подходе к полос водителя, тот бы на красный не поехал. Если был далеко, то не дошел бы.
2. У пешехода была бы возможность (если есть желание пожить еще) посмотреть по сторонам и мгновенно остановиться при обнаружении проскакуна, если бы тот таки ехал ему наперерез.
3. Ну и, наконец, он был бы в рамках правового поля, логично мог бы рассчитывать на защиту со стороны государства. А так - его нарушения должны привести к снижению сумм компенсации. В компенсации на ремонт велосипеда разумно и вовсе отказать.
Neskazhui, 23.08.2016 16:09
00
Согласен. Лечение будет за счёт автоводителя. Ремонт велосипеда - за счет велосипедиста. А ремонт авто за счет автоводителя, если авто ехал на красный, или за счёт велосипедиста, если авто ехал на зелёный.
Kron_1, 18.08.2016 20:16
50
Если-бы он шёл - сотрясением не отделался.
Satana Klaus, 18.08.2016 21:28
33
Если бы пешком шел - вообще бы под машину не попал!
tahorg, 18.08.2016 21:44
10
Пацану - здоровья!
Ну и башкой вертеть - научился, хоть и горький опыт...
Папаша Лёни Ханбекова, 18.08.2016 22:21
40
Судя по видосу, он на такой глубокий красный шпарил, недоумок! Совсем без башни! Найти бы того, кто ему в/у продал. И все равно, что велосипедист, там могла быть и мама с коляской и старушка - виновен однозначно жопель!
farang, 18.08.2016 22:33
04
Не факт, возможно зеленый только включился и автомобилист проехал накатиком без остановки. Другое дело, что он обязать дождаться пешеходов, которые не успели закончить переход. А пешеходов-то и нет!
Папаша Лёни Ханбекова, 18.08.2016 22:39
40
Прекрасно видно сигналы светофора: в начале отчетливо зеленый прямо горит, потом гаснет (0:16) и загорается стрелка, проходит аж 22 секунды и дебил вылетает на перекресток. Через 10 секунд гаснет стрелка и никакого зеленого.
Wise Fox, 19.08.2016 02:15
84
Видео неправильно назвали, правильнее так: "Слепой дебил-нарушитель за рулем автомобиля сбил слепого дебила-нарушителя за рулем велосипеда". Вот реально никого не жалко в этой ситуации, оба идиота. Хорошо бы все ДТП были такими, они идеальны, тут и преступление, и наказание в одном флаконе. Смотрел и наслаждался видео )
Вэл, 19.08.2016 07:53
22
И добавить нечего даже. Картина маслом.
Вэл, 19.08.2016 07:59
22
Именно два дебила. Не один, а два.
логин 3 символа, 19.08.2016 08:58
10
Наверное впервые Инфопортал написал почти всё очень корректно. Браво! Это действительно ДТП, а не наезд на пешехода или наезд на подростка.Велосипедист действительно (ну судя по видео)ехал на немеханическом транспортном средстве. Да на разрешающий (зелёный) сигнал светофора. ДА, участник движения. Да,формально (ли?) нарушал ПДД. Да, скорейшего выздоровления пострадавшему в ДТП. И всё же НЕТ, Инфопортал,в 14 лет наверное, видимо уже на мальчик (ну подросток, хоть и несовершеннолетний). =-)
Мимо крокодил, 19.08.2016 11:38
20
Тоже не спешиваюсь на этом переходе, но этот лисапедист хоть бы голову повернул, что-ли. Давит не светофор, а машина — туда и надо смотреть.
Wise Fox, 19.08.2016 11:47
35
Надеюсь и на вас найдется свой нарушитель за рулем. Иные средства, окромя капота машины, на вас, увы, не действуют.
Мимо крокодил, 19.08.2016 12:01
30
И тебе всего хорошего.
Wise Fox, 19.08.2016 14:08
01
А мне за что? На велосипеде в неположенных местах не езжу, при переходе башкой верчу, и предпочитаю чуть постоять, подождать остановки первого ряда, а дальше шустренько перейти. Это своего рода барьер от слепых водителей.
Prohozhij, 19.08.2016 13:41
10
но этот лисапедист хоть бы голову повернул, что-ли
Тогда он бы имел шансы ушатать пешехода в общем случае.
Спешиваться надо, чтобы иметь больше времени на анализ ситуации, иметь возможность мгновенно остановиться, и не представлять опасности окружающим.
divian, 19.08.2016 17:45
20
Если жить хочется, то ничто не мешает башкой покрутить на перекрёстке, просто гнать не нужно.
Кстати, к обоим участникам относится.