На въезде в Зеленоград с Пятницкого шоссе открылся новый магазин компании «Вода в удовольствие», где можно обменять свои пустые 19-литровые бутыли на отличную воду из артезианской скважины по цене 210 рублей.
В Зеленограде открыты три магазина сети «Цветофор плюс»: в ТК «Панфиловский» (оптовая и розничная торголя), на Крюковском рынке и в 5-м микрорайоне (розничная торговля).
Очерки истории русской авиации safavia.ru Л.Т. Сафронова.
Подборка авторских статей на saffoto.ru для любителей фотографии.
07.12.16 12:07
!!!
Автомобиль сбил пенсионерку на переходе у «Ведогонь-театра»
Пешеходный переход на улице Юности у «Ведогонь-театра». Фрагмент панорамы с сервиса atlas.mos.ru
60-летняя жительница Зеленограда попала под легковой автомобиль на улице Юности.
Дорожный инцидент произошел во вторник, 6 декабря, около 17:30 напротив «Ведогонь-театра». Как сообщили в зеленоградском батальоне ДПС, 23-летний житель Подмосковья, следуя на автомобиле Subaru Impreza в направлении Московского проспекта, сбил пожилую женщину, которая переходила дорогу по нерегулируемой «зебре» слева направо по ходу движения иномарки, то есть со стороны 5-го микрорайона.
С подозрением на переломы руки и запястья пострадавшую доставили на карете скорой помощи в 3-ю городскую больницу, сообщил Инфопорталу источник в медицинских кругах.
Ну, типичный пример гендерно-неравного заголовка. Если за рулем мужик, то "автомобиль сбил". Если бы была водительница, то непременно написали бы "автоледи сбила".
Рыжая, 07.12.2016 13:01
55
Что вы, это же ущемит "сильный пол" - как же, автомобилист сбил? Нееет, это автомобиль был. Восстание машин :)
ЭтоЯ, 07.12.2016 13:05
00
Ну вот КАК на открытом ровном месте???
Mick__Thunder, 07.12.2016 13:10
25
была пробка, а бабка выскочила меж машин небось.
Hel*len, 07.12.2016 17:52
11
Интересно, а сколько лет Вашей маме? Зачем же сразу так пренебрежительно "бабка" и "выскочила"...? Она вовсе не выскакивала, а уверенно переходила дорогу, т.к. слева поток остановился и пропускал её, а вот водятел справа решил, что он король на дороге...
Wise Fox, 08.12.2016 00:39
111
А она не видела, что ее не пропускают и машина не остановится? В ПДД есть пункт 4.5, который требует от пешеходов пересекать дорогу только после того, как они убедятся в безопасности сего предприятия. Бабка явно в этом не убедилась и попала под машину. Субару пофигу, она железная, а бабка в больничку загремела и наказание водителя ее травму не отменит. Сама себе злобная буратино. И еще, если моя мать так же начнет дороги переходить, то сядет под домашний арест, для своей же безопасности и безопасности окружающих, ибо нефиг.
roob, 08.12.2016 15:19
11
Еще один сыкопехотинец. На какой фабрике вас дебилов штампуют. Явно мамы папы не было.
Wise Fox, 09.12.2016 00:25
00
Вроде для особо одаренных написал про мать. Но чукча писатель, а не читатель.
ZloeAloe, 09.12.2016 14:40
00
Ну конечно же, 146% пешеходов на зубок знают пункт 4.5 ПДД. Особенно пожилые люди. Глаза надо разувать водятлам перед "зеброй".
Wise Fox, 09.12.2016 19:32
20
Ну вот поэтому чаще всего под колеса попадают малые, да старые. Ни правил не знают, ни физики, только выучили, что у них преимущество, только физика с этим несогласна. Да тут разувай не разувай, а если из-за стоящего автобуса в направлении Плешки на тебя, едущего в направлении Московского выскочит бабка, тут и с 20 км/ч оттормозиться не успеешь, боднешь ее.
Prohozhij, 10.12.2016 01:35
10
Кто знает(точнее, просто использует голову не только для ношения шапки/капюшона), тот остается целым. Тех, у кого назначение головы чисто утилитарное - сбивают. Пешеходы на переходе, конечно, правы. В данном случае, повторюсь, взрослый человек распорядился своим здоровьем - его(ее) дело.
Prohozhij, 08.12.2016 16:09
01
а уверенно переходила дорогу, т.к. слева поток остановился и пропускал её,
Практика показала, что она уязвима не только слева, но и справа. Поэтому то, что кто-то где-то остановился, и даже пропускает ее - не повод выходить на ПЧ. Точнее, необходимое, но не достаточное условие для этого.
Prohozhij, 07.12.2016 13:22
02
Примерно вот так, вероятно https://www.youtube.com/watch?v=ReGrFyb019M Больше пропаганды 14.1 среди пешеходов - больше таких новостей.
RoughBoy, 07.12.2016 13:31
20
"Лежачих" там почему-то до сих пор нет. Надо срочно вкрячить "лежачие", табло и пятерочку.
PS. Хорошо бы еще ЗАГС. Место изумительное!
MeliOrator, 07.12.2016 13:35
61
Нет, ну тут все понятно. Даже комментировать смысла нет. Ключевые фразы:
23-летний житель
Подмосковья
на автомобиле Subaru Impreza
Wise Fox, 08.12.2016 00:40
17
Завидно?
V2oD2o, 07.12.2016 13:36
80
Просто все дело в субаристах, полный привод же - везде успею типа) а тормоза то у всех одинаковые)
Oleg27, 07.12.2016 15:46
01
Да, тормозов то везде развелось немеряно))
Koza, 07.12.2016 13:39
90
Да небось в телефон уставился.. ведь место ровное. открытое...расслабился.
А 60 лет - это далеко не бабка, так что вряд ли по причине старческой уверенности, что ничего не случится, напролом шла. Полюбасу водила виноват.
Prohozhij, 08.12.2016 16:24
01
Полюбасу водила виноват.
Это также очевидно, как и то, что независимо от возраста пешеход жить не хотела, имея, впрочем, полное право распоряжаться своей жизнью по своему усмотрению.
Wise Fox, 09.12.2016 00:31
00
Вы там в это время ездили? Там все стоит от Московского и до Студенческой. Бабка могла выскочить из-за автобуса и увидеть ее было чисто физически невозможно, а остановить машину и подавно. Но скорость была небольшой, раз обделались легким испугом и перелом руки.
ZloeAloe, 09.12.2016 14:44
00
Каждый день там проезжаю. При таких пробках невозможно остановить машину на 5-10 км/ч? Это упоротым надо быть, или пялиться куда угодно, но только не на дорогу.
Wise Fox, 09.12.2016 19:36
00
Новость читать не пробовали? Помогает, реально помогает. Стоит в этом время движение в направлении Плешки, а на Московский вполне себе бодро едет на 60 км/ч и выпрыгивать ему под колеса из-за стоящего в пробке транспорта чревато различными телесными повреждениями. Водитель при наличии регистратора может доказать, что ее в принципе видно не было. А требование снизить скорость перед пешеходным переходом я всегда выполняю, не сказано же насколько, но GPS на регистраторе снижение зафиксирует. В итоге я буду совершенно белым и пушистым в такой ситуации, пешеход появился из неоткуда, я принял меры для предотвращения наезда, однако пешеход не выполнил требования пункта 4.5, в то время как я все выполнил. Кто виноват?
Prohozhij, 10.12.2016 13:06
00
В итоге я буду совершенно белым и пушистым в такой ситуации,
Вот удивитесь-то решению суда, если такая ситуация будет.
При пешеходе на НПП (или на РПП на его зеленый) у водителя никаких шансов избежать ответственности. То, что пешеход ССЗБ, не отменяет правила "не вижу- не еду или отвечаю".
Ну плюс лечение в произвольной Швейцарской клинике надо быть готовым оплатить.
Wise Fox, 10.12.2016 15:11
00
Вот удивитесь-то решению суда, если такая ситуация будет.
При пешеходе на НПП (или на РПП на его зеленый) у водителя никаких шансов избежать ответственности. То, что пешеход ССЗБ, не отменяет правила "не вижу- не еду или отвечаю".
А вы как удивитесь. В ПДД есть четкое требование снизить скорость перед пешеходным переходом, что я выполняю, у пешехода есть не менее четкое требование убедится в безопасности пересечения проезжей части, он его не выполняет. А если самоубийца под колеса прыгнет, тоже отвечать? Или мне в свою очередь тоже остановится и заблокировать движение в обе стороны? Ок, как нибудь попробую, недовольных буду направлять к вам )
Prohozhij, 11.12.2016 20:27
00
А вы как удивитесь. В ПДД есть четкое требование снизить скорость перед пешеходным переходом,
Вот этого требования, как раз, и нет (за исключением 14.2, но на Юности - одна полоса, поэтому если перед переходом остановилось/снизило ТС, то ничего, кроме как остановиться/снизить скорость следом, не получится.
14.1 обязывает водителя уступить дорогу пешеходу. То есть не вынуждать его изменить скорость движения. Формально водитель может ускориться в полном соответствии с 14.1, чтобы траектории ТС и пешехода заведомо не пересеклись в пространстве-времени. С другой стороны, создание помех движению пешехода - нарушение ПДД, хоть водитель и остановится на ПП (что запрещено, на ПП нельзя выезжать, если затор или метеорит вынудит остановиться на ПП).
Wise Fox, 11.12.2016 22:43
00
14.1 обязывает водителя уступить дорогу пешеходу.
Только для этого пешехода необходимо видеть, вы не находите? А когда он выскакивает из-за автобуса, то уступить ему физика не позволит, даже на 40 км/ч.
Prohozhij, 12.12.2016 11:44
00
Только для этого пешехода необходимо видеть, вы не находите? А когда он выскакивает из-за автобуса, то уступить ему физика не позволит, даже на 40 км/ч.
А вот это уже трудности водителя. НЕ видно пространство, откуда может выскочить пешеход/самокатчик(=пешеход) - либо снижать скорость до пешеходной, либо принимать на себя риски административной или уголовной ответственности.
То, что пешеход, сбитый на нерегулируемом переходе - сам себе злобный буратино при любом раскладе - это мое твердое убеждение, но это никак не позволит избежать ответственности водителя за неисполнение своих обязанностей. У обоих участников свои обязанности - 4.5 и 14.1. То, как они их будут исполнять это их личные трудности, они каждый отвечают за себя - пешеход здоровьем/жизнью (к сожалению, только при ДТП, а не всегда), водитель - деньгами и/или свободой.
Когда водители начинают надеяться на соблюдение 4.5 пешеходами, а те - 14.1 водителями - получаются новости, аналогичные обсуждаемой.
К тому же если от административной и уголовной ответственности еще очень редко можно отвертеться (отсутствие технической возможности и т.д.), то от гражданки как источник повышенной опасности - вообще никак, если только у пешехода предсмертной записки о желании самоубиться о машину не найдется. Так что, сбивая пешехода, надо быть готовым оплачивать счета из произвольной Швейцарской клиники.
elf59, 07.12.2016 14:21
03
17.30 темное время суток! А светоотражающие полоски на бабуле были?
Юрик, 07.12.2016 15:38
40
А кто обязывает носить светоотражающие полоски в городе?
Wise Fox, 08.12.2016 00:42
210
Полоски не обязывают носить, ну нравится людям в больничке валяться - на здоровье, да и возраст старческий, там у них клуб по интересам, а вот убедится в безопасности при перечении дороги от пешеходов, вне зависимости от возраста и наличия маразма требует пункт 4.5 правил дорожного движения.
roob, 08.12.2016 15:24
11
Ты главное запости здесь когда твою мать-бабку собьют. Поржём всем порталом!
Wise Fox, 09.12.2016 00:29
00
Я этого как раз не хочу, поэтому как моя мать так чудить начнет, то без сопровождения на улицу не выйдет. Я не знаю, что там у других, может ждут не дождутся, когда родительница откинет копыта и квартира перейдет к ним, у меня своя отдельная квартира есть, поэтому желать преждевременной смерти моей матери и тюремного срока тому, кому она под капот бросится мне нет оснований. Маразм начнется - будет передвигаться только в сопровождении. Бабка давно уже умерла, своей смертью, а не под машиной.
ZloeAloe, 09.12.2016 14:49
00
Вот смешно, право. Вы на самом деле свято верите, что пешеходы, а особенно пожилые и те у которых нет машины, читали ПДД??? Особенно п. 4.5 ???
Wise Fox, 09.12.2016 19:37
10
Не верю, поэтому их регулярно и сбивают. Естественный отбор, глупые и тупые умирают первыми.
MeliOrator, 07.12.2016 22:38
00
Это сарказм что ли?
konbur, 07.12.2016 20:34
00
А где гневные требования "Убратьпереходубратьпереход!"?
БОНЯ, 07.12.2016 22:34
00
А мне интересно, когда фонарь над переходом в Елино сделают. А то переход темный и на этом участке это единственный столб не светится.
Стрaйк, 08.12.2016 12:45
03
пенсионерка сама виновата
нет машины сиди дома
зеленоград город для автомобилистов