!!! Застреливший юношу в 20-м микрорайоне мужчина получил 10 лет колонии

Приговор 48-летнему Григорию Шорину был оглашен в понедельник, 7 августа, в Зеленоградском районном суде. Федеральный судья Елена Козлова признала мужчину виновным в умышленном убийстве и назначила ему 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (гособвинение просило для него 12 лет). Также она в полном объеме удовлетворила гражданский иск отца убитого юноши, постановив взыскать с Шорина 1,5 млн рублей в счет компенсации морального вреда.

Напомним, убийство было совершено 30 апреля 2017 года во дворе корпуса 2013. Смертельное огнестрельное ранение в спину получил 20-летний Василий А. — сын главного специалиста одного из секторов управы района Крюково. Стрелявшего задержали вечером 2 мая. Им оказался житель соседнего корпуса 2016 Григорий Шорин.

Следствию удалось буквально поминутно восстановить картину произошедшего в день убийства благодаря записям четырех уличных камер наблюдения и показаниям свидетелей — друзей Василия А. и случайных прохожих. Эти доказательства и легли в основу обвинительного приговора.

Вечером 30 апреля Василий А. отдыхал с друзьями в пивном баре «Тортуга» в 16-м микрорайоне (корпус 1651). Компания собралась там еще днем, чтобы посмотреть трансляцию футбольного матча, а юноша присоединился к ним позднее. На столах были пиво и водка. Покинув заведение, молодые люди стали прогуливаться вдоль улицы Каменки со стороны 16-го микрорайона. В какой-то момент одна из девушек отделилась от компании и направилась через дорогу в 20-й микрорайон, за ней последовал и Василий А. Когда пара потерялась из виду, двое юношей решили отыскать их и ушли в ту же сторону. Через некоторое время оставшиеся в 16-м микрорайоне девушки встретили в районе корпусов 1643-1645 незнакомую женщину (как выяснилось позже, это была сожительница Григория Шорина — гражданка Садовина), которая плакала и, по наблюдению прохожих, была в состоянии сильной истерики. Девушки предложили ей помощь, однако женщина проигнорировала их и перебежала дорогу в сторону 20-го микрорайона. В это время, в 22:38, во дворе корпуса 2013 между Василием А. и его знакомым Ильей, который вместе с другим приятелем отправился на его поиски, произошла потасовка, в ходе которой Илья несколько раз толкнул и пнул ногой А., после чего последний убежал. Далее на записи с камеры видеонаблюдения видно, как А. спустя минуту возвращается на то же место и начинает ползать на коленях по газону, ощупывая траву руками, будто пытается что-то найти. В суде родители убитого юноши пояснили, что у сына было очень плохое зрение и он вероятно искал очки, слетевшие с него во время стычки с Ильей. Вскоре в кадре появляется сожительница Шорина. Садовина сама останавливается возле Василия А., заинтересованно наблюдает за ним и заводит разговор.

В протоколе осмотра видеозаписей ход дальнейших событий описан так: «А. активно жестикулирует, показал кулаком в область своего лица, будто рассказывая, что его ударили. Далее А. положил на плечи женщины левую руку, будто приобнимая ее. На видеозаписи видно, что женщина неустойчиво стоит на ногах, раскачивается. В 22 часа 40 минут 56 секунд А. убрал руку от женщины, отошел от нее на один шаг, совершал движения руками, будто рассказывая что-то и показывая на лужайку. В 22 часа 41 минуту 16 секунд со стороны детского сада у корпуса 2016 появился мужчина, внешне похожий на Шорина, который идет спокойным шагом. В 22 часа 41 минуту 20 секунд А. отошел от женщины на несколько шагов. В 22 часа 41 минуту 24 секунды Шорин прошел мимо мусорного контейнера, после чего ускорил шаг, далее перешел на бег. В 22 часа 41 минуту 29 секунд Шорин повернул за угол корпуса 2013 и появился в обзоре другой камеры. Не доходя до А. и женщины, прямо вытянул левую руку, в кулаке удерживая неустановленный предмет, который на видеозаписи отчетливо не виден. Левую руку Шорин направил в сторону стоящих А. и Садовиной. Шорин подбежал к А., правой рукой пытался нанести А. удар в область головы, однако в связи с тем, что А. вышел из зоны обзора видеонаблюдения, не видно, достиг ли цели удар Шорина. А. убегает от Шорина. Они выпали из поля обзора камер. После чего в 22 часа 41 минуту 37 секунд мужчины снова появились на видео, где видно, что А. бежит от Шорина в сторону припаркованных у мусорного контейнера машин, таким образом А. располагается спиной к Шорину, а последний в свою очередь поднял и вытянул прямо параллельно земле левую руку, в кулаке удерживая неустановленный предмет, направив его в спину убегающего от него А. Спустя несколько секунд А. добежав до автомобиля темного цвета, припаркованного возле тротуара, падает на асфальтированный участок местности между металлическим ограждением и задним бампером припаркованного автомобиля. Шорин направился к Садовиной, которая пошла к нему навстречу, не дойдя до последней, жестом руки позвал пойти за собой, после чего, взяв ее за руку, побежал от детского сада к корпусу 2016, уходя из поля зрения камер».

Уже через несколько секунд к раненому юноше подошли прохожие. Последней произнесенной им фразой был вопрос: «Вы вызвали скорую помощь?» До приезда медиков он скончался. Свидетели сразу же сообщили полицейским, что скрывшиеся с места убийства мужчина и женщина забежали в подъезд корпуса 2016. После этого вход в дом был взят под круглосуточное наблюдение. Весь следующий день, 1 мая, Шорин не выходил из квартиры. 2 мая он отправился на работу, а вечером, когда у полицейских появились более точные данные о подозреваемом, его задержали при возвращении домой.

Судмедэкспертиза установила, что Василий А., находившийся в состоянии средней степени опьянения, умер от слепого огнестрельного ранения в спину, а в качестве пули использовались шарики от подшипника. Найти орудие убийства оперативникам не удалось. Сам Шорин признался, что стрелял из самодельного оружия, так называемого поджига, и выбросил его в сторону мусорного бака. Полицейские с помощью сотрудников «Жилищника» осмотрели содержимое контейнеров и территорию ближайшей стройки, но ничего не нашли. При обыске в квартире Шорина были обнаружены 30 шариков от подшипника, совпадающих с извлеченным из тела А., а также корпус гильзы. Ранее Шорин владел охотничьим гладкоствольным ружьем, но в 2016 году его изъяли из-за нарушения сроков перерегистрации.

В суде Григорий Шорин признал себя виновным, но заявил, что умысла убивать юношу у него не было. По словам мужчины, в тот вечер он спешил на помощь к своей сожительнице, которая по дороге домой позвонила ему и в истерике сообщила, что ее кто-то преследует. До этого он спал, а после звонка вышел из дома и пошел к ней навстречу. На судебном процессе Шорин заявил, что самодельное оружие оказалось с ним случайно, так как он приготовил его и положил в карман куртки, чтобы пострелять в выходные ради интереса. Однако на допросе у следователя его показания были несколько иными. Тогда Шорин говорил, что взял «поджиг» намеренно, чтобы припугнуть обидчика его сожительницы. Подсудимый утверждал, что А. якобы приставал к Садовиной, держал ее за горло, а на требование Шорина отпустить ее нецензурно выругался в его адрес. Мужчина уверял, что не целился в юношу и не предполагал, что оружие сработает, хотя перед выстрелом поджег механизм, тем самым приведя его в боевое состояние.

Садовина же на допросе в суде не смогла рассказать об обстоятельствах возможного нападения на нее в тот вечер. По ее словам, она плохо помнит происходящее, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. 30 апреля женщина пила с Шориным водку, а затем пошла в гости к подруге в 16-й микрорайон, где употребила пиво. По дороге домой кто-то одернул ее сзади, схватил за рюкзак и угрожал, в связи с чем она неоднократно звонила сожителю. Также она помнит, что предложила свою помощь некоему юноше, который ползал по траве и что-то искал. В какой последовательности происходили эти события и в каких местах 16-го и 20-го микрорайона, Садовина сказать не смогла.

В прениях представитель гособвинения Наталья Красных высказала мнение, что погибший Василий А. «просто-напросто оказался не в то время не в том месте». Она допустила, что на Садовину действительно кто-то напал еще до встречи с А., но в таком случае, по мнению Красных, поведение женщины выглядит не совсем адекватным, так как при существовании угрозы ей стоило бежать домой, а не останавливаться возле незнакомого человека. Гособвинитель также подвергла критике версию Шорина о том, что активная жестикуляция А. могла показаться Садовиной проявлением агрессии по отношению к ней. «Тогда, извините, всех людей, встречающихся на пути пьяной женщины, можно расценить как врагов», — отметила Красных.

Представитель гособвинения также обратила внимание, что Шорин появился на месте происшествия только спустя 20 минут после звонка Садовиной. Согласно детализации, она звонила мужчине трижды за короткий промежуток времени — в 22:17:44, 22:18:46 и 22:19:58, а расстояние от корпуса 2016, где живет пара, до корпуса 2013, у которого стояли А. и Садовина, — составляет всего 100 метров. По мнению Красных, Шорин должен был предполагать, что за 20 минут, прошедших с последнего звонка, обстановка вокруг Садовиной могла измениться и рядом с ней могли оказаться уже другие люди, однако мужчина, не разобравшись в ситуации, стал гоняться за юношей и в итоге застрелил его.

Судья так же пришла к выводу, что у Григория Шорина было достаточно времени, чтобы обдумать и оценить ситуацию, а Садовина в момент встречи с А. была достаточно спокойной и ничего не боялась.

Судебно-психиатрическая экспертиза выявила у Шорина признаки пагубного употребления алкоголя. При этом в заключении говорится, что в момент преступления у обвиняемого не было признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать характер своих действий. В то же время психологический анализ материалов уголовного дела показал, что в момент убийства Шорин находился в состоянии выраженного эмоционального напряжения, возникшего на фоне внезапной конфликтной ситуации с А., в связи с сильным переживанием за жизнь и здоровье значимого ему человека — Садовиной. Такое состояние не носило характер аффекта, но вместе с тем оказало существенное дезорганизующее влияние на сознание и поведение Шорина, снизив способность критически оценивать и полноценно осознавать сложившиеся обстоятельства, а также осуществлять волевой контроль за управлением своими действиями, говорится в заключении. Также эксперты пришли к выводу, что главной жизненной ценностью у Шорина является семья.

Родители и друзья Василия А. характеризовали юношу как спокойного, тихого, миролюбивого и порой застенчивого человека, не способного на агрессию. В прошлом он посещал православную школу, с отцом ездил по святым местам. Из-за плохого зрения его не взяли в армию. После 9-го класса школы поступил в Геологоразведочный техникум в Решетниково, но затем бросил учебу. Некоторое время работал в салоне сотовой связи в «Шереметьево». Мечтал о путешествии по Абхазии на велосипеде.

Григорий Шорин родом из поселка Восточный Кировской области. С Садовиной жил в неофициальном браке около 5 лет в съемной квартире. Воспитывал ее 8-летнего ребенка и поддерживал отношения с 26-летним сыном от первого брака, которого перевез к себе в Зеленоград. Мужчина работал слесарем-монтажником в компании «Метрострой», женщина — швеей. Коллеги Шорина, допрошенные в суде, отзывались о нем исключительно с положительной стороны, утверждая, что никогда не видели его пьяным на работе.

В суде Шорин извинился перед родителями погибшего, принес им соболезнования и просил судью о снисхождении.