Бред? Вообще-то это "Суд отметил, что Фактически она поставила под угрозу жизнь и здоровье своего сына"

Сел за руль-клювом не щёлкай.Смотри на дорогу и соблюдай правила.Надо устанавливать систему видеофиксации нарушений,особенно у пешеходных переходов.Нарушил-отвечай по всей строгости закона без возможности отмазаться и откупиться.

Бред. Пешехода сбивают на ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ и все находят оправдание водителю.Водитель обязан пропускать пешехода на пешеходном переходе и снизить скорость перед "зеброй".И ничего не изменится пока за такие преступления будут лишать прав на пол-года и давать условные сроки.Лишать прав надо ,как минимум, на 2 года.И как бы повёл себя этот водитель,если бы сбили насмерть на переходе его ребёнка?

"Вот пойди она на принцип:"Пусть сидит, деньги не возьму" можно было бы о чем-то рассуждать. Она хорошо заработала будучи соучастницей." У вас совесть или хотя бы есть??? Женщине нужна дорогая операция, она из-за травмы ноги можнт только недалеко ходить.У неё была травма головы, врачи даже боялись давать прогнозы, до сих пор мучается. Она заработала??!!!! Т.Е. пусть лучше у дочки будет мама-инвалид, зато тот дядя в тюрьме будет сидеть? И какой ненормальный здесь ещё написал, что дочку не держали за руку?

Жалко ребёнка - не успел ничего... Жалко водителя - это на всю жизнь, и мамашу жалко очень, потому, что бестолковая! Сам за рулём и знаю не понаслышке как пешеходы тупят! Думают собъёт - отвечать будет. Да, будет отвечать и пенсию пожизненно платить если пешеход жив останется, но пострадает. А кто жизнь или здоровье вернёт? А? Откуда эта недалёкость и пофигизм? Лишний раз убеждаюсь, что на дороге действует самое главное правило трёх Д - Дай Дураку Дорогу! И не важно, за рулём он или пешком. От греха подальше и седе дешевле...

Как турфирма называется? Кто знает?

Он же гендиректор турфирмы. К нему же теперь можно ходить за бесплатными путевками на Канары. Нельзя было его сажать.

Хорошее утешение перевалить свою вину на другого(тоже виноватого)и еще денег за это получить. Как там в Девятой Заповеди было написано?

Вот пойди она на принцип:"Пусть сидит, деньги не возьму" можно было бы о чем-то рассуждать. Она хорошо зарапботала будучи соучастницей.

Судьи то кто??? Какое вы имеете право обвинять мать ребёнка и обзывать её, как вам не стыдно!

"Суд также отметил, что в данной дорожной ситуации действия самой женщины нельзя признать правильными. Фактически она поставила под угрозу жизнь и здоровье своего сына: в темное время суток, переходя проезжую часть, везла его позади себя на санках, вместо того чтобы взять на руки." Ну и почему она не сидела рядом с водителем на скамье подсудимых?

"""08.06.08.=02.57.59,конечно зануда.Расчитать скольжение,трениеи торможение скуки ради можно, но учесть затр---ю мамашу вечером с кашолками и с санками через дорогу....,а этот м...ла только снял копыто с педали газа, а потом газонул, а потом тормознул, но было поздно. ЧЕЛОВЕК не понял,что такое жизнь, а уже познал смерть""""

"""Не зная сути,а судьи КТО???? Не бабы, не мужики, а БАБЛО!!!!

Гендиректор сука... Мамашка-дура... Судьи продажные... А мы Д'Артаньяны...белые и пушистые. Зашибись рассудили. Одного не учли. За кем и почему бежала мать погибшего ребеночка? За дочерью которую кто-то при переходе проезжей части не держал за руку. Девочке повезло. Ее не сбили. Раз стороны удовлетворены значит товаро денежные законы торжествуют. И про моральную сторону можно забыть с обеих сторон. Один(такой рассякой ) деньги дал, а другой (не лучше первого) деньги взял. Жалко больше всего отца ребенка и девочку-сестру. Ведь найдется урод который когда-нибудь обвинит ее в смерти братика.

В действительности все и всегда сразу обвиняют водителя. Согласна, он управляет "средством повышенной опасности", НО... почему забывается тот факт, что для пешеходов тоже правила безопасности существуют, точно так же как и правила пользования лифтами, эскалаторами и т.д. Только почему-то их игнорируют на все 100%. В итоге очень часто вижу как мамаши ввозят коляску, в которой находится ребенок, в кабину лифта, оставаясь при этом на площадке(хотя сколько подобных заездов завершаются трагически) или как беспечные взрослые идут через дорогу, совершенно не обращая внимания на своих малолетних спутников, не говоря уже о том, что и за руку не держа... Или как останавливается посередине проезжей части гражданин, а ребенок его, которого он все-таки взял за руку, успешно болтается на проезжей части, так и не дойдя до середины... Ужас! Да и только! Пойми тут, что у этого взрослого на уме?! Могу представить только одно - полный пофигизм и наплевательский "авось"... К величайшему сожалению!!! Ведь, когда трагедия случается, изменить это уже невозможно! :( Люди, будьте предельно внимательны к детям! Пожалуйста!!! Хотя бы из чувства самосохранения! Ведь по собственной халатности жизнь можете сломать еще и себе...

были бы жигули дали больше

работал бы он дворником,сидеть ему лет 5, так теперь все на багамах отдыхают

Я обычно на стороне пешеходов, но в данном случае, по моему мнению, виновата конечно женщина. Все кто ругают водителя забывают тот факт, что другая машина сбила мамашу. Значит она однозначна нарушила правила и виновата в случившемся.

Врёт этот мужикк. Говорит, что ехал по левой полосе и что мамочка буквально выскочила на дорогу. То есть получается, что женщина, ведя за руку ребёнка и таща по асфальту за собой санки, успела пулей долететь до середины дороги, ведь её сбила другая машина, ехавшая по соседней полосе. Попробовал бы этот врун так побегать!!! А ведь ему уже права вот-вот вернут!!!

Бабло рулит! За экономические преступления содют реально, за человеческую жизнь - условно.