|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
16.10.13 14:48
!!! Встретились два одиночества
Видеорегистратор заснял момент наезда на пешехода на улице Летчика Полагушина.
Инцидент произошел в среду, 16 октября, в 13:21 у супермаркета «Пятерочка» в 4-м микрорайоне. Иномарка темного цвета, выезжая с парковки у магазина на улицу Летчика Полагушина в сторону Панфиловского проспекта, сбила женщину, переходившую проезжую часть вне зоны действия пешеходного перехода из 2-го микрорайона в 4-й справа налево по ходу движения автомобиля. От удара левым зеркалом и боковой частью кузова иномарки женщина упала на землю и уронила сумки, но, судя по всему, не получила серьезных повреждений. Женщина-водитель автомобиля вышла из салона и извинилась перед пострадавшей, после чего та села к ней в машину и они покинули место происшествия, рассказал Инфопорталу очевидец инцидента.
Видео прислал читатель Инфопортала Василий За содержание материалов в рубрике «Глазами очевидцев» редакция Инфопортала ответственности не несет. На правах рекламы
Просмотрено 10970 раз(а)
Теги: ДТП, улица Летчика Полагушина, пешеходы Комментарии (81) хеruch, 16.10.2013 15:16
0
0
Отличный способ нанять халявного извозчика
alexpar, 16.10.2013 15:21
0
0
Ну не скажите. В духе регулярных последних новостей уже вполне привычно было ожидать, что водитель либо сразу втопил по газам, задев мимоходом ещё пару машин, либо вышел и добавил ногами, обматерив по полной программе. Я бы не рекомендовал таким способом тормозить попутку.
V2oD2o, 16.10.2013 15:22
0
0
головой помоему приложилась все же не кисло :(
zel_zhitel, 16.10.2013 15:41
0
0
Капюшон, конечно, мог смягчить удар. Но всё равно ударилась.
mik77, 16.10.2013 21:24
0
0
головой не ударилась
arish, 17.10.2013 09:12
0
0
участница?
>>ABToJIeDu<<, 18.10.2013 13:29
0
0
Даже если бы и ударилась терять ей нечего, раз совершает такие нелепые движения.
>>ABToJIeDu<<, 18.10.2013 13:30
0
0
Если бы ударилась, мне кажется они бы так долго не стояли и не ворковали.
maldinbl4, 16.10.2013 15:22
0
0
Водитель не при делах, пешеход поленился пройти 20 метров до пешеходного перехода и по стечению обстоятельств попал в слепую зону передней стойки, сама дура короче
Prohozhij, 16.10.2013 15:31
0
0
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, Знаков там нет, т.е. не перекресток, но даже если перекресток 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает... Ни одной буквы о том, что пропускать только пешеходов, переходящих по переходу. И с какого перепуга после этого Водитель не при делах, ?? lacune, 16.10.2013 16:25
0
0
то есть пешеходы юродивые могут переходить,где попало, вообще ходить по проезжей части, а виноваты все равно водилы будут? я думаю, где-то все же есть оговорка о том, как должны и где должны ходить пешеходы,не?)
Prohozhij, 16.10.2013 16:35
0
0
За это с пешеходов могут брать админ. штрафы.
Вэл, 16.10.2013 16:42
0
0
В данном конкретном случае вина водителя 100%. Даже немножко обидно за водительницу. Ведь пешеходка была в поле зрения в её лобовом стекле. Парадоксально, что она её упустила из виду.
maldinbl4, 16.10.2013 16:56
0
0
когда купишь машину, отъездишь хотя бы год, тогда и поговорим, эксперт блеать
Вэл, 16.10.2013 16:58
0
0
какую посоветуете купить?
maldinbl4, 16.10.2013 17:34
0
0
немца
StasM, 16.10.2013 18:01
0
0
можно и японца
dayjumper1, 17.10.2013 10:09
0
0
или корейца имхо
Dr_Lievsey, 17.10.2013 12:12
0
0
А лучше поддержи отечественного производителя.
Dr_Lievsey, 17.10.2013 12:13
0
0
То бишь - купи говно
Санитар форума, 16.10.2013 19:45
0
0
ахахах, спасибо, развеселил.
этот чувак водит машину больше лет, чем тебе по паспорту :) Dr_Lievsey, 17.10.2013 11:48
0
0
Вот умник, год отъездил и уже пешеходов давить можно?
lacune, 16.10.2013 19:07
0
0
на самом деле, скорее всего у вас и правда нет машины.) все мои знакомые-пешеходы всегда говорят, что водилы-мудаки. Но как только кто-то идет в автошколу или получает права,все сразу заявляют, что пешеходы еще похлеще водителей, ходят где попало и как попало,ни себя не жалеют, ни других.
Dr_Lievsey, 17.10.2013 12:14
0
0
на самом деле, скорее всего у вас и правда нет машины.) все мои знакомые-пешеходы всегда говорят, что водилы-мудаки. Но как только кто-то идет в автошколу или получает права,все сразу заявляют, что пешеходы еще похлеще водителей, ходят где попало и как попало,ни себя не жалеют, ни других. Это всё недостаток культуры, ума и воспитания, таким права давать нельзя. polly644, 17.10.2013 12:00
0
0
От куда Вы такие умные то беретесь? Вина пешехода 100%. Или им можно везде ходить? Там переход в 20м, лень до него дойти?
Prohozhij, 17.10.2013 12:09
0
0
Ходить можно не везде, за переход в неположенном месте положен :) админ. штраф, но не наезд автомобилем, тем более, выезжающим с прилегающей территории.
Alvas, 30.10.2013 14:36
0
0
Неправы нисколько. Это не наезд авто на пешехода а пешеход кинулся под колеса авто. Две разные вещи.
zel_zhitel, 16.10.2013 15:42
0
0
Мальдиныч, не оправдывая пешехода, осуждаю водителя. Не убедилась в безопасности манёвра и чуть не ушатала женщину. И скрылась с места ДТП, похитив пострадавшую. Известный приём.
maldinbl4, 16.10.2013 16:04
0
0
хватит ворчать блеать, я когда на инфопортал захожу, ощущаю себя в компании 80 летних стариков, слепая зона , у самого передняя стойка широкая, бывали опасные ситуации во дворах, реакция не подвела, в этой ситуации дубина пешеход, и вы можете что угодно тут говорить и брызгать слюной показывая ссылки на статьи и выдержки из правил, да водитель не заметила и не успел среагировать, но не она спровоцировала дтп, упала встала, ничего страшного, домой повезла дуру, правильно, нехер стоять и ждать ГИБДД два часа из за такой пустяковой ситуации, а вы тут трагедию из пальца высасываете!! похитила, скрылась. ппц
Вэл, 16.10.2013 16:45
0
0
На Хонде ездил - вечно башкой из-за стойки приходилось высовываться.
Вэл, 16.10.2013 16:46
0
0
Кстати, интересно, почему
в этой ситуации дубина пешеход ?Злобный Тролль, 16.10.2013 16:51
0
0
Очевидно, что пешеход совершает опасные для себя и окружающих действия: мало того, что совершает переход в неположенном месте, но так и не убеждается ни на грамм в безопасности данного действия. В ПДД об этом написано, но ПДД же только для водителей
Вэл, 16.10.2013 16:57
0
0
Вы пытаетесь следствие выдать за причину.
maldinbl4, 16.10.2013 16:51
0
0
1) потому что место не для перехода
2) будь пешеход дважды прав, должен понимать, здоровье его, суд, лишение прав, и даже уголовная ответственность - здоровью потом не поможет Вэл, 16.10.2013 16:56
0
0
Исходя из пункта 2 Вашей тирады, в Правилах и прописаны более жесткие требования к поведению водителей. Потому что пешеход беззащитен. Прохожий четко указал эти требования. И я считаю, что это правильно. Неужели, если бы тут была нарисована зебра, тетя на каблуках была бы более защищена от невнимательности водителя?
Злобный Тролль, 16.10.2013 16:58
0
0
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Вэл, 16.10.2013 17:01
0
0
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
Когда тетя на машине выезжала налево - пешеход УЖЕ НАХОДИЛСЯ НА ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ. Есть еще вопросы к пешеходу? Злобный Тролль, 16.10.2013 17:12
0
0
Когда автомобиль был УЖЕ НА ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ, пешеход выбежала на неё прямо под колёса. Есть ещё вопросы к водителю?
Prohozhij, 16.10.2013 17:16
0
0
Пешеход неспешно топала через дорогу еще когда мимо проезжала красная машина.
Злобный Тролль, 16.10.2013 17:15
0
0
Да, пересмотрел ещё несколько раз, к сожалению, Вы правы относительно полодения пешехода. Но это её ни на сколько не оправдывает...
Прошу удалить мой комментарий ниже Вэл, 17.10.2013 09:55
0
0
К сожалению? Да пожалуй лучше к счастью. Потому как будь тетка метра на два ближе к левому краю - машина её просто переехала бы.
Жан, 16.10.2013 19:43
0
0
Есть еще вопросы к пешеходу? Только один: какого чёрта он там делал? На видео видно, что пешеходный переход в 50 метрах. Вэл, 17.10.2013 09:54
0
0
Он(она) там дорогу переходила. Какого хрена именно там, а не в 50м по переходу - кто ж их разберет. Женщины - они загадочные. Ведь это только они переходят где попало. Мужики - ни-ни.
Жан, 17.10.2013 15:01
0
0
Привет капитан!
Пешеход совершал правонарушение. Это не снимает вины с водителя. Но это нарушение правил которые, как известно, зачастую написаны кровью. И тут мы видим хороший пример. Dr_Lievsey, 17.10.2013 11:58
0
0
Только один: какого чёрта он там делал? На видео видно, что пешеходный переход в 50 метрах. Возможно она шла домой из магазина, что же ей нельзя пользоваться дорогами общего пользования? Жан, 17.10.2013 15:01
0
0
У нас тут прям «Тупой, ещё тупее». Очередная серия
Dr_Lievsey, 17.10.2013 11:52
0
0
1) ПДД п.4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. Все сходится. Водитель то виновата! Prohozhij, 17.10.2013 12:07
0
0
Опять двадцать пять. Переход был в зоне видимости, пешеход нарушила ПДД.
Но в ДТП, разумеется, виновата водитель, ибо не убедилась в безопасности маневра и не выполнила п. 8.3. maldinbl4, 16.10.2013 16:58
0
0
Прохожий четко указал эти требования покажи Вэл, 16.10.2013 17:01
0
0
почитай. Всё тебе разжевать надо.
Dr_Lievsey, 17.10.2013 12:02
0
0
самого передняя стойка широкая, бывали опасные ситуации во дворах, реакция не подвела, в этой ситуации дубина пешеход, и вы можете что угодно тут говорить и брызгать слюной показывая ссылки на статьи и выдержки из правил, да водитель не заметила и не успел среагировать, но не она спровоцировала Покупайте нормальные амшины с нормальными боковыми стойками. Пешеходы не виноваты в размерах боковых стоек. Злобный Тролль, 17.10.2013 21:38
0
0
Уже ни раз писали, что ужесточающиеся требования по безопасности (как пассивной, так и для пешеходов), вынуждают автопроизводителей делать такие "неудобные" передние стойки. Они и толще, чем на прежних авто и более покатые, чтоб есичо, пешеход просто скатился на капот при наезде\ударе. Уж не вините за несколько вольную трансляцию.
А тонкие и более вертикальные стойки - да, привет ВАЗу... Нормальные машины Вэл, 16.10.2013 16:44
0
0
Кстати, очень интересно, куда они поехали? Ведь в планы пешеходки вряд ли входило куда-то именно сейчас ехать.
BorisSOv, 16.10.2013 15:24
0
0
Большая ошибка уехать с места ДТП, даже такого мелкого, не вызвав ГИБДД. Потом у тети что-нибудь заклинит, она и обратится в больничку, а потом может и в суд, и горе-водительница поимеет кучу проблем.
zel_zhitel, 16.10.2013 15:45
0
0
+1. Возможно, что через небольшой промежуток времени разболится голова, начнётся рвота... А в состоянии шока женщина-пешеход поддалась уговорам женщины. Хотя не исключаю, что та её не в кафе/домой повезла, а в травмпункт.
StasM, 16.10.2013 16:49
0
0
Так мб она увезла ее в лес и ...того?)))
Вэл, 16.10.2013 17:03
0
0
на карьер
строгий папа, 16.10.2013 15:25
0
0
тупой и ещё тупее!
Satana Klaus, 16.10.2013 15:26
0
0
Может теперь хоть одна будет ездить внимательней, а другая дорогу переходить где положено!
Чиппо, 16.10.2013 15:31
0
0
Даешь социальную справедливость! Оштрафовать обоих, чтоб другим не повадно было!
хеruch, 16.10.2013 16:20
0
0
оштрафовать обои!
zel_zhitel, 16.10.2013 15:46
0
0
а другая дорогу переходить где положено! Одна, может, и да, но сотни других, переходящих дорогу в любом месте на отрезке от поликлиники 152 до пересечения с центральным, как ходили, так и будут ходить где удобно, а не по зебре. Tatulka, 16.10.2013 15:36
0
0
А вам не показалось, что когда она увидела пешехода - перепутала педали и дала газу, а хотела тормознуть. Нет?
zel_zhitel, 16.10.2013 15:40
0
0
Одна в Нижнем Новогороде на Порш Каене и высоченных каблуках тоже перепутала педали, размазав трёх пешеходов по ступенькам торгового центра.
Prohozhij, 16.10.2013 16:00
0
0
Она просто ее не видела, смотрела направо, как понимаю, убеждаясь в отсутствии машин оттуда.
Злобный Тролль, 16.10.2013 16:42
0
0
На 146% вина пешехода и, если владелец записи не против бы был стать свидетелем, то с пешехода ещё и все возможные виды ущерба взыскать в пользу водительницы. Пешеход бежит под колёса машины ни на секунду вообще не задумываясь о своём поведении. Ни о каком 8.3 тут уже речи быть не может, т.к. автомобиль не начинал, а заканчивал манёвр и явной помехой послужил пешеход для водителя, а не наоборот.
Злобный Тролль, 16.10.2013 17:02
0
0
Остывши немного, дополню, что и водитель повела себя неправильно. Т.к. владелец видеозаписи может выступить свидетелем и на стороне сбитого пешехода. И тогда уже ей и оставление места ДТП впаяют и, возможно, причинение вреда здоровью (а вдруг тётка при падении получила травмы, в результате которых вообще шавелиться нельзя?).
Злобный Тролль, 16.10.2013 17:06
0
0
Да, и ещё... В свете всякого разлагольстования о том, что пешеход всегда прав, что любой пешеходный переход - это ограничение прав и свобод пешеходов (так говорит Кац, Варламов и прочие
Блуждающий, 16.10.2013 18:02
0
0
И там ПЕШЕХОД уступает ВОДИТЕЛЮ, а не наоборот. Наверное ты так орешь потому, что ты водитель, а не пешеход. Не будь у тебя автомобиля, ты бы тут нападал на водил. Злобный Тролль, 17.10.2013 21:13
0
0
Ну во-первых, на брудершафм мы не пили, чтоб мне тыкать.
Во-вторых, стаж водительский у меня с 2001 года В-третьих, благодаря собяниным-кацам-варламовым и иже с ними, сейчас всё больше приходится "ходить пешком" ибо на машине перемещаться всё сложнее и сложнее... Блуждающий, 16.10.2013 18:07
0
0
В свете всякого разлагольстования о том, что пешеход всегда прав Хм, ну хоть где-то кто-то за пешеходов. А то, бл..., только и слышно, о том какие водители бедные да несчастные, как пешеходы-то их притесняют. Интересно, а если бы твоя мать переходила бы в неположеном месте, а ты бы ее в это время сбил? Наверное, ты бы ее еще и размазал по асфальту, проехавшись по ней десять раз, чтобы другим было неповадно. Молодца! Людьми надо оставаться в любой ситуации, а не желчью чуть что истекать. Злобный Тролль, 17.10.2013 21:17
0
0
С моей мамой была такая неприятная история, когда я парковался, а она начала метаться вокруг моей машины. К счастью, всё обошлось, но внушение было сделано, а она сделала соответствующие выводы.
Помню, что даже я когда был маленьким (учился в школе), постоянно были конфликты с бабушкой, которая всегда пыталась перейти дорогу где попало и как попало и тянула меня за собой. В школе тогда, в советские годы, ученикам хоть какие-то основы ПДД давали. По крайней мере, что дорогу надо переходиьт только на переходе и только на зелёный свет. Кстати, по поводу культурного уровня... Обратите внимание на свои эмоции, "А то, бл...", желчь и всё такое... Dr_Lievsey, 17.10.2013 12:07
0
0
Злобный Тролль, 16.10.2013 17:060 0 Да, и ещё... В свете всякого разлагольстования о том, что пешеход всегда прав, что любой пешеходный переход - это ограничение прав и свобод пешеходов (так говорит Кац, Варламов и прочие дебилыавтомобилененавистники. У них даже на сайте написано, что человек - это только пешеход). Так вот, был в этом году в оплоте западной демократии - в Западном Берлине. И там просто куча мест, в его центре, где есть места для перехода дороги, но не обозначены они, как пешеходные переходы. И там ПЕШЕХОД уступает ВОДИТЕЛЮ, а не наоборот. А вот в другой цитадели демократии - Париже - пешеходы кладут на всё и идут спокойно даже на красный свет :( Там более высокий культурный уровень, вам до него еще далеко. Злобный Тролль, 17.10.2013 21:17
0
0
А Вам?
alex99a, 16.10.2013 18:00
0
0
Есть два момента:
1) ПДД п.4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. Вторая часть данного пункта дает пешеходам очень большие права... 2) я что-то не увидел на видео, чтобы дама включила левый поворотник. Не являюсь знатоком, но ИМХО - водитель была не права. Prohozhij, 16.10.2013 18:28
0
0
В данном случае переход был в зоне видимости.
Однако в наезде виновата водитель, ибо она и наехала, пешеход должна заплатить админ. штраф. mik63, 16.10.2013 20:17
0
0
чё спорить, бабы дуры не потому что дуры а потому что бабы...одна дура за рулём вторая прётся где ей не положено..
greentown, 16.10.2013 20:25
0
0
все логично. не важно сколько лет ТП она в любом возрасте ТП
Gipopopa, 17.10.2013 09:49
0
0
Пешеход - лосиха, не умеешь нарушать - нефиг начинать.
>>ABToJIeDu<<, 18.10.2013 13:26
0
0
Ааххахах я поржала))))) Как её откинуло))))))))) Ну, а чё)) Сама дура. Прёт в неположенном месте, свой шлак по дороге раскидала))) Не знаю чё так извинялась автовладелица с рукой на сердце)))) Но то, что она с магазина домой на халяву поехала это я знаю точно.
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|