Опубликовано видео наезда машины на женщину с ребенком

Интересно, куда теперь посадят 59-летнюю Зеленоградку? В префектуру или просто пока в управу района? Щас на чёрном пиаоре только и можно поднятся, только так и вылазят во власть.

Это не так работает. Для должности надо либо активно воровать, либо активно русофобить (а желательно и то и другое сразу), плюс иметь друзей, УЖЕ имеющих должности.

Обратите внимание - ни один из участников ДТП на дорогу толком не смотрел. Одна теперь в больнице над этим размышляет, а у другой тоже появится время подумать над тем, как себя за рулём вести.

В целом - все верно, с правкой, что это не дорога. Но там, где физически может оказаться автомобиль, мониторить 360 градусов, безусловно, необходимо, если жизнь дорога.

Говоря сухим официальным языком это дорога, находящаяся в жилой зоне, ДТП произошло на проезжей части.

А башкой крутить надо одним - чтобы не попасть в больницу, а другим - чтобы не попасть на нары. А то устремили взгляд к горизонту и пофиг что вокруг происходит, а потом беда.

Сильно сомневаюсь, что этот проезд включен в реестр дорог города Москвы (могу ошибаться). Нет в реестре - стало быть, прилегающая территория, где, по трактовке ВС, тоже могут быть проезжие часть и другие конструктивные элементы дороги.

Я к тому, что формально пешеходы менее неправы, они даже не выскакивали из-за укрытия, пятилетку были в поле зрения водителя. Надеюсь, урок пострадавшими пешеходами будет усвоен.

Поднятие "дорога" в ПДД имеет весьма чёткое определеие и никакого отношения ни к каким реестрам не имеет.

Формально - да, не сами же себя они автомобилем задавили.

Правовая оценка действий не только на основании ПДД дается, но и на основании градостроительных и прочих НПА.

Определение дороги в ПДД, как и почти се определения там нечеткое, равно как и определение прилегающей территории.

При буквальном прочтении любой кусок поверхности планеты, не обозначенный знаками, автоматически превращается в дорогу при наезде на него колесом автомобиля.

Это жилая зона, а в ней пешеходы имеют преимущество.

При том, что те, кому повезло не попасть в ДТП, никуда тоже не смотрели.

Это называется "режим я ж прав". Многие верят что вокруг человека, находящегося в этом режиме, перестают действовать некоторые законы физики.

если пешеходу дорога жизнь пускай дома и сидит и не высовывается никуда
дома безопасно уютно тепло
а улицы и проезды в городе только для автомобилистов
так нас приучали последние 20 лет и не следует давать заднюю

Так приучали в соке, и поэтому пешеходам было безопаснее. Сейчас пропаганда вбила в неокрепшие головы всегда правых, что их должны пропускать, вот они под колеса и лезут.

Неистово плюсую.

блин, ни одной запятой...

Если жизнь дорога - будь осторожен, ещё Цой об этом пел.
Но, ведь, не хочется залететь там, где ты не должен залететь.

Он сам-то проявил осторожность, пристегнулся в тот роковой день?

Пожалуй Я это лайкну

Знаешь... я вот ставлю себя на место пострадавшей... иду я по двору...и начинаю переходить дорогу, так как машина едет не быстро и довольно далеко находится... плюс большое скопление людей...Уверен, что у многих хотя бы несколько раз в жизни были схожие обстоятельства... и в этот момент наша жизнь зависит от благоразумия водителя: ты думаешь он тебя пропускает, а он тебя не видит и давит. И здесь не надо зарекаться или быть слишком умным, так как все зависит от случая... Всем здоровья и не попадать в ДТП.

А там камера, что установлена, за мусоркой чтоли следит?

Пострадавшая не видит машину из-за ребенка на руках. Водятельница не видит их из-за передней стойки, но несется по двору в поворот как ненормальная.

насчет несется по двору где там несется? У нее скорость медленнее пешеходов :)
Встреча "яжесребенкомиду" и "чёневидишяеду". Урок обеим, будем надеяться одного раза будет достаточно. Вместо 59-летней зеленоградки, может оказаться - синяк, нарик, дурик.....
Кстати, про ребенка на руках - папаша с ребенком на руках в Москве запнулся, сына ушатал и дело завели на папашу - что правильно (берешь на руки, берешь и ответственность за причиненный вред, не дай бог). Так что, видео можно легко использовать еще и для дела в отношении горе мамаши, так как полнейшая беспечность очевидна.


Жать только ни в чем не виновного, того кто на руках сидел.

Интересно у нас комментарии почитать. По мне: полностью вина на водителе. Во дворе необходимо катать со скоростью черепахи и не терять концентрацию, сколько случаев уже было.
Утро, спешка, это все понятно. Кому потом нужны проблемы.
Пешеходам стоит быть внимательнее, даже в жилой зоне.
Хорошо, что ребенок не пострадал, а ведь мог и головой удариться. Мама-молодец, что удержала как могла. Да, ребенка иногда проще и безопаснее взять на руки.

Да не кто не говорит, что водитель не виноват. Водитель у нас в стране виноват с того момента, как за получение прав расписался, а после покупки машины еще и обязан государству оброк платить в виде налогов. Но это все лирика. Вопрос в том, почему у нас пешеходы такие бесстрашные??? Я даже на односторонних улицах кручу башкой на 360 градусов. А когда с ребенком иду, то кручу башкой и за себя и за ребенка. А тут режим «бессмертия». В итоге у ребенка как минимум психологическая травма, мама в больничке. Водителю не будет ни чего, штраф и если семья захочет судиться, то через пару лет получат компенсацию тысяч 100. Повторял и буду повторять: железо прочнее мяса! Умирая на зебре, помни что был прав... берегите себя

Есть совсем бесстрашные, я их слегка "поддавливаю", чтобы учились. Но в данном случае это молодая мама я с ребенком на руках, у себя во дворе. И это все утром, не в темное время. Водитель видел первых пешеходов, но не особо-то и оттормаживался, видно было желание побыстрее проскочить.

Не, у себя во дворе, это когда возле своего коттеджа обнесенного забором. А тут все же придомовая территория по которой машины проезжают. У меня во дворе детский сад. Каждое утро вижу, как мамочки и папочки своих чад ведут. Одни ездить не умеют, другие по сторонам не смотрят. И так каждый день, кроме выходных и праздников.

Мы уже поняли! Все дураки, кроме тебя, умного и безгрешного!

Боюсь, что вы как раз таки ни хрена и не поняли.

Там вообще надо быть предельно аккуратным и не гнать.С одной стороны школа,с другой детский сад,проезд как раз их разделяет!

Почитал, реально как бабки на базаре. Вам сначала фотку выкинули, вы ее мусолили, даже кто-то где-то сочинил, что задними колесами наехали. Теперь вам фрагмент видео подкинули, опять раскудахтались. А всей ситуацией не владеете. Там т-образный перекресток. Женщина с двумя детьми перешла одну часть, остановилась, из-за интенсивного движения решила взять младшего ребенка на руки, пропустила автомобиль (на видео он проезжает) и, убедившись в отсутствии других тс, представляющих опасность, начинает спокойно переходить дорогу. Старший ребенок уходит чуть вперед. Дальше, уже фактически на середине проезжей части выскакивает автомобиль, да именно выскакивает, скорость сбрасывается перед поворотом (загораются стоп-сигналы) и дальше спокойно, уже не тормозя (стоп-сигналы не горят во время наезда) совершается наезд на пешехода. Как так водитель это совершил? Просто он решил проскочить первым в поворот перед едующим ему навстречу автомобилем и задержал взгляд на нем (его капот появляется в конце видео), хотя по правилам обязан был его пропустить. Поэтому она тупо не видела пешеходов, просто вправо смотрела. Согласен, пешеход тоже не видел автомобиль, т.к. обзор загораживал ребенок, но перед началом движения она убедилась в отсутствии опасности. А теперь посмотрим с другой стороны. Пешеход, убедившись в безопасности, продолжает переход проезжей части с двумя детьми за руки, одному из которых 3 года и скорость их движения снижается. После выскакивает этот автомобиль, пешеход, допустим, замечает его, а что дальше-то? Автомобиль то даже не тормозит! С двумя детьми не отпрыгнешь и даже одного не отбросишь. Это просто чудо, что она взяла ребенка на руки и спасла ему жизнь.
Хотя бы внимательно посмотрите видео.
А так, если больше не чем заняться, трепитесь дальше, мы же все умные, нам тему тодько подкинь, а суть мы сами додумаем!

С момента выхода женщины с ребёнком на траекторию движения этого автомобиля до момента наезда прошло почти 5 секунд. Не знаю, куда там смотрела и про что думала водительница все эти секунды, но уж точно не о том, что творится непосредственно перед капотом её машины.
Наезд просто жесть! Даже если это произошло не на "местном проезде", а на обычном проспекте - действиям шофёрки, которая вписывается в траекторию, но не видит, что она тупо давит пешехода, нет оправданий.

Вот здесь уместна легендарная фраза актёра Юзаса Будрайтиса из «Даун Хауса». Аналитика для быдла - она как раз такая, да.

О чем и речь. Им бесполезно объяснять. За рулем, похоже, себя также ведут.

Видео, конечно, жесть. Я много ожидал... НО ЭТОМУ обьяснений найти невозможно... К сожалению большинство водителей - непуганные идиоты, которые перестают адекватно оценивать опасность движения на дороге. Пешехода во дворе винить нельзя даже если он не смотрит на дорогу. Надеюсь водительнице за руль больше не дадут сесть. А пострадавшей - выздоровления без последствий

Вот когда-нибудь шагнёт тебе такой невиновный прямо под колёса так, что даже жалобно взбзднуть не успеешь, не говоря уже о том, чтобы что-то предпринять с полуторатонной железной дурой, и будешь нам из кутузки рассказывать, как он не виноватый и это всё из-за тебя.

Какое же ты циничное ничтожество.

Циничный - да, а вот с ничтожеством не соглашусь.