ВКонтакте Telegram YouTube Twitter RSS

Тор 10

17.11.20 14:20  

Четыре ошибки Михаила Ефремова

8 сентября 2020 Пресненский районный суд города Москвы вынес приговор народному артисту Михаилу Ефремову и назначил ему наказание в виде лишения свободы на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Сразу после этого СМИ наперебой заговорили о том, что такой большой срок Михаил Олегович отчасти получил из-за действий своего адвоката. Вот, что думают по этому поводу зеленоградские эксперты из юридической компании «ХайТекДиджит».

Как писала «Комсомольская правда», в дальнейшем Ефремовым была подана апелляционная жалоба, в которой он указал, что стал жертвой давления адвоката Эльмана Пашаева. 22 октября Московский городской суд изменил приговор суда первой инстанции, снизив актеру наказание на 6 месяцев. А могло быть изначально другое решение…

Сразу отмечу, что все нижеизложенное в этой статье является оценочным суждением, которое основывается на многолетнем опыте работы в судебной системе, общении с защитниками и государственными обвинителями, а также на личных наблюдениях — моих и коллег по «ХайТекДиджит».

Михаил Алексеевич Смирнов

Высшее юридическое образование. Стаж с 2015 года. Специализация: гражданское право, представительство в суде общей юрисдикции на гражданском, административном и уголовном судопроизводствах.

Адрес компании «ХайТекДиджит»: Зеленоград, Сосновая аллея, д. 6.

Сайт yurist-delo.ru


Итак, оказание юридических услуг (составление юридических документов, их правовая экспертиза, судебное представительство) по действующему законодательству разрешено физическим и юридическим лицам. Особое место среди указанных субъектов занимают адвокаты, постольку они обладают специальном статусом, а также имеют право участвовать в рассмотрении уголовных дел. Согласно ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокат — это независимый профессиональный советник по правовым вопросам, который имеет статус адвоката. По данным отчета Совета Федеральной палаты адвокатов РФ, утвержденный IX Всероссийским съездом адвокатов на январь 2019 года в Адвокатской палате Москвы состоит 11 894 адвокатов. Как среди такого огромного количества адвокатов выбрать того, который окажет качественные услуги и добьется наилучшего результата для доверителя?!

Давайте подробно разберемся в этом вопросе на примере резонансного дела Михаила Ефремова. Вначале отметим, что в Российской Федерации закреплен конституционный принцип обеспечения подозреваемому или обвиняемому право на защиту, которые они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя (ст.16 УПК РФ). Порядок вступления защитника в уголовный процесс определен ч.3 ст.49 УПК РФ. Таким образом, подозреваемый, обвиняемый или подсудимый могут пригласить защитника самостоятельно или защитник может быть назначен указным лицам по решению следователя, дознавателя или судом (ст.50 УПК РФ). Михаил Ефремов воспользовался своим правом пригласить защитника самостоятельно.

Пригласил, но слишком известного, дорогого адвоката, имя которого на слуху у светской тусовки, падкой на пиар и скандалы для наращивания популярности. В данном случае такой одиозный адвокат отнюдь не гарантия достижения наилучшего результата для подзащитного и в этом первая ошибка Михаила Ефремова. Советую при выборе адвоката сначала обращаться к друзьям и знакомым, интересы которых представлялись адвокатами и были полностью удовлетворены. Не лишним будет изучить судебную практику выбранного вами адвоката, в частности, посмотреть приговоры судов, отзывы подзащитных о ведении дел, поискать в интернете сведения о его образовании и возможно, суждения коллег.

Вторая ошибка Михаила Ефремова заключалась в неумении определить отсутствие логики в действиях защитника и невозможности оценить ущерб от последствий этих действий. Здесь отметим, что между адвокатом и его подзащитным существует приватный договор, по которому защитник должен действовать в интересах своего доверителя, и позиция адвоката не должна отличаться от позиции подзащитного. В частности, если обвиняемый во время первого допроса признает вину в инкриминируемом деянии и признание сделано в присутствии адвоката, то это признание будет учитываться судом даже если в дальнейшем обвиняемый от него откажется. Будет учитываться судом в дальнейшем и то, что в ходе предварительного следствия подсудимый признал факт нахождения за рулем автомобиля во время совершения ДТП, а в ходе судебного разбирательства стал этот факт отрицать. Заявить отвод адвокату, отложить слушание дала, а потом заключить с тем же адвокатом соглашение — эти действия могут расцениваться судом как желание подсудимого преуменьшить степень своей вины. Именно поэтому перед тем, как воспользоваться советами адвоката относительно линии своего поведения, необходимо еще раз все самостоятельно взвесить, задать защитнику необходимые вопросы и только потом поступать так, как он советует.

Кроме этого, Михаил Ефремов выбрал защитника, который превратил уголовное дело в шоу или, проще говоря, на заседаниях все время переигрывал, и в этом третья ошибка народного артиста. Скандальный подход выразился не только в участии защиты в различных ток-шоу, в громких заявлениях в прессе о скором предоставлении доказательств, опровергающих выводы следствия, но и в оскорблениях потерпевших, представлении суду сомнительных свидетелей. Считаю, что уголовные дела с участием известных людей (медийных личностей) лучше рассматривать без излишней огласки, нарочитого привлечения внимания общественности; при этом подсудимый должен загладить причиненный ущерб потерпевшему, а в дальнейшем стараться вести себя корректно, т.к. суду, конечно же, доставляет неудобство регулярное присутствие СМИ.

Четвертая ошибка связана с тем, что Михаил Ефремов не учел модель поведения защиты в суде. Напомню, что при выборе защитника надо иметь в виду, что и суд, и участники процесса — это такие же люди и не следует над ними издеваться. Безосновательный отвод судье, неявка защитника или его подзащитного на судебное заседание, заявление бесчисленно дублирующих друг друга преждевременных ходатайств, слушание каждого судебного заседания по несколько часов — все это может негативно сказаться на дальнейшей судьбе подсудимого и, как мы видим, уже сказалось.

Помните, что у суда поведение адвоката отчасти ассоциируется с поведением подзащитного, поэтому каждое действие нужно согласовывать. В конечном итоге все будет учтено при вынесении приговора. И если адвокат после своих кривляний отправится домой, то подзащитный домой может не вернуться.

Все вышесказанное хотелось бы закончить словами одного судьи, который общался со мной во время перехода с цивилистики на криминалистику: «Адвокат — как доктор: попадешь к хорошему — он тебя вылечит, попадешь к плохому — он тебя залечит».

Михаил Алексеевич Смирнов


На правах рекламы. Информация предоставлена рекламодателем.


Другие новости
Просмотров: 4059

..