«Дорогие» учителя

Мне кажется,если ребенок какой-то предме не понимает,то лучше сразу репетитора самим искать. И ,конечно же,придется  раскошелиться.

rona: не надо о больном, знавал я одну учительницу начальных классов, которая писала "спосибо" (два раза пришлось перепечатывать, рука на автомате печатала правильно). Интересно, как она письменные работы проверяет ) Да и учебники сейчас читать страшно, хорошо, что я застал еще не до конца разрушенное советское среднее образование (я не коим образом не сочувствую коммунистам, но базовое образование, не считая коммунистическое мишуры, было хорошим), а вот вышка была уже существенно слабее.

А чо, вы думаете, что ЗА ДЕНЬГИ будут качественно учить? Фигушки! Учителя сейчас сами довольно-таки малообразованны, и учеников выпускают себе под стать - таких же малограмотных. Впечатление такое, что количество учебников (а так же  и вес школьного рюкзака) обратно пропорционален объему получаемых школьниками знаний.

В школе, где учится мой сын, с 1 сентября нововведение. Теперь вместо деления класса на 3 группы для изучения английского языка теперь одна общая. Естественно снижается уровень знания. Зато в школе начато обучение английскому языку с англоговорящим преподавателем (разумеется курсы платные). Так же существуют и другие факультативные группы изучения языков для "обеспеченных" детей, чуть дешевле. По-моему школы давно перешли на платное образование.  На уроках минимум, если "не дошло" звонят домой и говорят родителям, что ребёнок  не справляется, позанимайтесь, подразумевая, что родители тут же попросят репетиторство того же учителя.

Значит, будем как в Пакистане. Деньи научится считать и Свяшенное пиание читать. Что еще надо для жизни?

Albanec 03.09.2010 09:26:21: ну в этом весь смысл, умные нашему государству не нужны, вон, Медведев призывает не идти в вузы, а ограничиться ПТУ, патриарх - отказаться от интеллектуальных соблазнов и чуждых нам ценностей (видимо имелось ввиду демократия и просвещение). Дураками вообще проще управлять, лишних вопросов не задают, власти верят, а для перекачки нефти хватит и ПТУшного образования после минимального среднего. Зато от армии, сволочь, в институте не спрячется.

Если в семье мало денег, то вероятно взрослые работают с утра до вечера и мало у кого из них найдется время сидеть с ребенком дома учиться.



На самом деле если эту реформу хорошо продумать... Ну мы бы например отказались от физкультуры и музыки и изучали эти направления факультативно в спец учреждениях. Либо пусть те кто на 4-5 учатся все-же бесплатно. Пусть родители двоечников платят, либо оставляют своих детей дома (чтобы не мешали другим учиться). А то и научить никак и выгнать нельзя...



А то жалко ребенку, который умненький и желает учиться давать церковно-приходское образование... "закон Божий" бррр...

А я об этом и говорил ранее: нет денег - пожалуйста, пускай ребенок учится самостоятельно. Тут, наверное, еще лучше будет для школьника! Представляете картину: вместо чужих дядь и тёть вашего ребенка обучаете Вы сами и даете ему только то, что сами считаете нужным. Как вам такой расклад?

Повторюсь еще раз, что если ребенок и родители имеют у себя на плечах СОБСТВЕННУЮ голову, то вполне спокойно выйдут из этой ситуации.

2Albanec 03.09.2010 10:10:04



ПРи чем здесь ЦПШ? В идеальной ситуации каждый покупает столько курсов, сколько может и хочет, хоть программу МГУ в рамках школьного обучения (если будет достаточно желающих).

2Prohozhij

Когда ты пишешь, впечатление, что ты бредишь. Ты хоть вчитайся в то, что предлагаешь. Образование церковно-приходское давало больше, чем таблица умножения и грамота. Да, немного истории - это истинный прогресс. Только какую собираешься предлагать? По Сталину? Или по Ельцыну?

то что это реформа выльется в обдирание населения это 100%

наши власть имущие просто уже не знают на чем им еще сэкономить и с чего еще можно сгребать деньги

2 Bpyshka 03.09.2010 09:32:17



У меня, например, нет денег на вертолет, ну и что? Естественный ход событий, когда те, кто (или чьи дети)  получают те или иные услуги, за них платят. Общество может оплатить социально значимые предметы - чтение и математику в пределах таблицы умножения, например, ну историю, возможно.



Если при этом сократятся налоги, будет справедливо. Вот только в снижение налогов я не верю, поэтому реформа - очередная обдираловка.

Прохожий я не совсем поняла Ваш комментарий. Я не в претензию к школе, что за еду платить надо, я привела небольшой пример сколько вообще уходит на детей. Ни на какие платные уроки уже и не остается. Хоть в школе хоть дома корми :) Нет просто у многих в бюджете такой свободной суммы, которую можно было бы платить за платное образование. Это такая грань, когда семья еще не является социально-незащищенной, но уже туго.



Офф: Мне даже иногда кажется, что финансово вырастить 3х детей проще, чем 2х. Для многодетных семей бесплатное питание, лагеря, одежда через собес и многое другое. А с двумя приходится вертеться самим.

Платное среднее образование в 21 веке - дикость. Народ и так оскотинился совсем. Сделай хоть что-то платным и 90% родителей не будут платить за это. Лучше лишний пузырь водяры засадят под НТВ на кухне.

2 Bpyshka 03.09.2010 08:43:57



Не было бы школы, детям не надо было бы питаься и одеваться? Какое отношение имеет удовлетворение жизненных потребностей к стоимости образования?

Создается впечатление, что комментарии написали люди не имеющие детей.

К примеру среднестатистическая семья с 2мя детьми только за питание в школе должна заплатить около 6 тыс. Школьная форма, ставшая во многих классах обязательной от 2 тыс на каждого и т.п. Там тысяча, сям тысяча. А платные уроки уже и не потянуть...

Я тоже за. Может хоть тогда некоторые родители задумаются, что на самом деле можно и не отдавать ребенка в школу.

Если соответственно снизят налоги - изменения правильные. Поскольку ничего не снизят - очередное обдирание.

Я, безусловно, ЗА данную реформу.

Какие у нее плюсы? На мой взгляд достоинства следующие:

1) Как уже говорилось в статье, родители станут больше требовать от детей. Дети же, в свою очередь, будут выкладываться на учебе не абы как, а действительно станут учиться, конечно, если у них в голове присутствует здравый рассудок.

2) Естественно, в стране появится n-ное количество, скажем так, "неучей", которые не смогут поступить в институт. Соответственно, для таких есть единственный выход - идти выполнять физическую работу (подметать улицы, таскать мешки, копать огороды), либо же учиться в ПТУ на различные профессии типа поваров, слесарей и т.д.

2.1) Отсюда выходит следующее: количество рабочих рук в стране повысится, соответственно выходцы со Средней Азии будут уже не так востребованы, ибо своих работников будет хватать. Вот вам и проблема нелегальной миграции частично сможет измениться в лучшую сторону.

2.2) Второй вывод из пункта номер 2: станет меньше людей с высшим образованием. Сейчас куда не глянь - у каждого дубового разгильдяя есть это самое пресловутое высшее образование. Цена этому образованию очень мала. Докатились до того, что на некоторые должности, где было бы достаточно и полного среднего берут только с дипломом института! Реформа поможет повысить ценность высшего образования в России. "Неучи" не будут располагать достаточным багажом знаний, чтобы поступить в ВУЗ, а соответственно и будет меньше людей с высшим образованием, и, конечно же, специалисты с институтской корочкой будут не повсеместно разгуливать, а действительно будут на пересчет, ими будут дорожить.

3) Если ребенок определился с выбором своего будущего еще до окончания школы, то почему бы ему не сконцентрироваться на тех предметах, которые ему действительно пригодятся? А, скажем, разные непрофильные просто-напросто выкинуть совершенно спокойно, банально не платя за них? Ребята сконцентрируются на том, что им реально нужно, а всякий ненужный балласт отсеют.

4) Многие скажут, что у некоторых родителей, в особенности тех, кто живет в провинции, просто не будет возможности оплатить даже частично обучение своего чада. Ну и не надо! Если у ребенка есть своя голова на плечах, то он самостоятельно подготовится ко всему, что ему нужно. Благо, дефицита книг и учебных пособий у нас в стране нет, даже на периферии. Думаю, родители хотя бы какие-то гроши, да и наскребут на такое дело. Так что тут тоже ничего страшного не вижу.

5) Опять же, многие люди, особенно в деревнях, действительно вряд ли смогут достойно содержать своих детей для обучения в школе. Ну и не надо! Если ребенок не хочет самостоятельно учиться по книгам, то ему вполне хватит и того бесплатного минимума, что есть. А в свободное от учебы время, которого теперь будет предостаточно, пускай учится какому-нибудь ремеслу деревенскому: коров пасти, на тракторе работать, в поле помогать взрослым.

Естественно, что выросши, этот человек не попрется "завоевывать столицу", ну, просто потому что с таким багажом ему в крупных мегаполисах делать нечего. Соответственно останется в деревне, которой сейчас молодые руки ох как нужны! Побывав вдали от крупных городов поймете, что я прав: практически каждый, более-менее вставший на ноги, малец убегает подальше в город. Все же деревенское хозяйство остается держаться на стариках и людях предпенсионного возраста. Такими темпами вся деревенская молодежь оккупирует города, а кушать что мы будем? Хлеба, например не будет, просто потому что его некому растить! Нет народа! В этом плане, опять же, целиком за реформу.

Конечно, стоит поговорить и о побочных сторонах этого законопроекта: например, не исключено, что некоторые, особо ретивые молодцы не захотят идти разгружать вагоны, а подадутся в преступность. Но, надеюсь, правительство хотя бы как-то предусмотрело или предусмотрит такое развитие событий и не допустит такой вот ерунды.

Вообщем, подрезюмируя все вышесказанное скажу так: реформа со многих сторон имеет положительный оттенок. Нормальные родители смогут оплатить обучение своих любимых чад, те, кто не смогут, пускай занимаются их самоучением, раскошелятся хотя бы на какие-то книжки, а уж дальше все зависит от ребенка - хочешь учиться - пожалуйста, учись, не хочешь - не учись, в институт ты не поступишь и пойдешь мести улицы.

Другое дело, что качество образования в стране следует, в случае принятия этой реформы, повысить. Должны работать специалисты только лучшие из лучших! Тогда и сама реформа будет оправданной.

Но, это уже другая история, но тем не менее, в этом плане тоже нашим чиновникам следует поработать!