Что это было? Реальный сбой или спланированная «акция»? Думаю, таким вопросом сейчас задаются многие из тех, кто следил за ходом выборов в Зеленограде и Москве и не мог не заметить огромные очереди за бумажными бюллетенями, скопившиеся на многих участках.

Каков бы ни был ответ, он плох для организаторов выборов. Если мы имеем дело со сбоем системы по выдаче бумажных бюллетеней, то это дискредитирует всю столичную цифровизацию последних лет, показывает ее слабые места и непригодность для использования в критически важных сферах. Пока избиратели расписывались на участках в «старинных домовых книгах», массовых проблем с выдачей бюллетеней не было. Теперь же, с появлением модных девайсов, подписью стилусом и сканированием паспорта, они вдруг возникли. Резервных вариантов, похоже, предусмотрено не было, да и пропускной способности явно не хватало — избиратели жаловались, что людей на выдаче бюллетеней зачастую меньше, чем тех, кто обслуживает терминалы электронного голосования.

Но существует и предположение, что такой сбой в последний день голосования, когда и ожидался основной наплыв «бумажных» избирателей — в среднем явно менее лояльных действующей власти, чем «электронные» — произошел неслучайно. Если это действительно так, то организаторы выборов переиграли сами себя. Потому что очереди за бюллетенями стали самым заметным инфоповодом московских выборов, в тени которых оказались даже результаты голосования — предсказуемые и оттого малоинтересные.

Если бы «бумажным» избирателям дали спокойно проголосовать, никто бы толком и не заметил ни их самих, ни их, вероятно, особого мнения. Да и о серьезном влиянии этих голосов на итоговые результаты говорить смешно. Сложившаяся же ситуация сделала этих людей гораздо заметнее и для самих себя, и для окружающих. По сути, устроители выборов своими руками организовали на избирательных участках безмолвные «митинги протеста» (безмолвные, но вполне говорящие). Протеста как минимум против электронного голосования, хотя предположу, что люди часами стояли за бумажными бюллетенями вовсе не для того, чтобы поставить галочку в графе «я согласен со всем происходящим».

Люди-одиночки, пришедшие выразить свою личную позицию, в многочасовых очередях осознали, что таких, как они, много. У тех, кто из-за этой ситуации не смог проголосовать (не все располагают несколькими часами свободного времени в воскресный день), наверняка напрочь подорвано доверие к итогам выборов. А к другим, «электронным» избирателям, нет-нет, да и закрадется, наверное, в голову вопрос: что это за выборы с таким неравномерным доступом к волеизъявлению и за что стоят в очереди все эти люди?

В общем, выборы, которые должны были продемонстрировать единство, местами наглядно показали если не разобщенность, то уж точно наличие и относительную массовость «особого мнения». И виной тому — настойчивые попытки столичных властей затащить людей в электронное голосование, которое не пользуется доверием у значительной части населения. Точнее — не населения, а граждан.

Павел Чукаев

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции