Тор 10
Как зеленоградские депутаты выписывают себе поощрения
Раз в три месяца, в конце квартала, избранные зеленоградцами муниципальные депутаты устраивают серию таинственных голосований, предмет которых не озвучивается на камеру, а принятые решения не публикуются на сайтах советов. За что голосуют депутаты, разбирался Инфопортал.
19 декабря 2017 года. Заседание совета депутатов района Старое Крюково. На исходе первого часа работы глава совета Юрий Копейкин выносит на голосование коллег очередной вопрос. Но вопреки обыкновению не озвучивает, в чем он заключается.
— Мы на комиссии рассмотрели вопрос. У вас проект решения имеется на руках, — говорит Копейкин. — Есть какие-то дополнения, изменения по этому проекту решения? Кто за данный проект решения, прошу тогда голосовать. Кто за? — депутаты дружно поднимают руки. — Кто воздержался? Против? Нет. Принято единогласно, — заключает глава совета.
Дальше следует голосование в таком же ключе еще по одному вопросу.
Вы поняли из этого видеофрагмента, за что проголосовали депутаты? Мы — нет. Следы данных голосований на сайте совета депутатов, где публикуются принятые ими документы, отсутствуют. Обнаружить решение по одному из этих вопросов удалось в «Московском муниципальном вестнике» — сборнике решений депутатов всех столичных районов. В
Кстати, обратите внимание на третий пункт имеющегося в открытом доступе решения. Согласно ему, документ должен быть опубликован не только в «Московском муниципальном вестнике», но и на официальном сайте муниципального округа Старое Крюково.
Вот скриншот с этого сайта с перечнем решений, принятых на заседании 19 декабря. Видите здесь решение под номером 06/09? Правильно — его нет! После 8-го сразу идет 11-е решение. Вот так скромные депутаты умалчивают о выписанных себе поощрениях. Не желая нервировать своих избирателей, они просто не публикуют на своем сайте соответствующие документы, надеясь, что до «Московского муниципального вестника» электорат не доберется. И тем самым прямо нарушают даже один из пунктов собственного решения.
Ситуация в Старом Крюково повторилась в конце первого квартала 2018 года: снова секретное голосование, снова решение опубликовано в «Вестнике», но не размещено на сайте совета.
Только размер поощрений у депутатов теперь разный — от 50 тысяч до 73 с половиной. Но общая сумма неизменна — 540 тысяч рублей — по 60 на человека (не считая председателя Копейкина).
Список решений, принятых 20 марта, на сайте совета депутатов района Старое Крюково. Решение под номером 04/07 в нем отсутствует.
Переносимся в район Силино. 21 марта. Заседание совета депутатов.
— Следующий вопрос рассматриваем — десятый, — говорит его председатель Анна Ясинова и предоставляет слово депутату Коржовой.
— Данный вопрос был рассмотрен на заседании финансово-бюджетной комиссии, и все нюансы были оговорены. Предлагаю принять решение в соответствии с решением комиссии, — докладывает Коржова.
— Поощрения? — как будто интересуется у нее вполголоса депутат Титов (наверняка расслышать сложно). Та едва заметно кивает. Голосуют «За». Следом таким же образом проходит голосование еще по двум вопросам.
В «Московском муниципальном вестнике» обнаруживаем решение №05/10-СД о поощрении депутатов за работу в первом квартале 2018 года. Сумма — 60 тысяч рублей на человека, не считая председателя (по ней, видимо, принимали отдельное решение — его в «Вестнике» нет).
При этом на сайте совета депутатов не опубликовано даже то решение, которое есть на страницах «Вестника». Снова депутаты проявляют заботу о чувствах избирателей.
Любопытно, что в декабре в Силино также прошли аналогичные «секретные» голосования. Но тогда решения по ним не были размещены нигде.
Не стоит думать, что такими сомнительными делами занимаются на своих заседаниях только депутаты районов Силино и Старое Крюково. Точно такие же голосования в декабре и марте состоялись в депутатских советах всех районов Зеленограда. Но принятые в ходе этих голосований решения также нигде не опубликованы. То есть за руку народных избранников жителей Матушкино, Савелок и Крюково поймать не удалось, но, кажется, это тот случай, когда все понятно без лишних слов. Тем более, что, например, в Матушкино депутаты при подобном голосовании однажды уже проговорились, что речь идет о поощрениях. Было это на третьем заседании совета депутатов нового созыва, а дата встречи также практически совпадала с концом квартала.
— Тот вопрос, который мы с вами оговаривали, будем согласовывать? — обратился тогда к коллегам глава совета Владимир Анисимов.
— Я предлагаю тот вопрос, который мы с вами оговорили о поощрениях […] утвердить, — отозвался его зам Станислав Садовников. — Это у нас разное, получается?
— Можем и основным сделать. Просто надо этот вопрос грамотно прописать — и все, — пояснил Анисимов.
И вот такие же голосования — только уже без упоминания о поощрениях — мы видим в декабре.
А потом в марте. С присказкой о том, что «это текущие вопросы нашей деятельности», которые «нет необходимости озвучивать».
Практически одновременно то же самое происходит в Савелках. Только там голосуют не по одному, а сразу по двум вопросам. Видимо, здесь, как и в Старом Крюково, поощрения руководителя совета проводят отдельным решением.
В марте эта версия находит косвенное подтверждение, когда при голосовании по второму вопросу депутат Лобанова предлагает «оставить тот же коэффициент Ирине Васильевне [Юдахиной — главе совета], который был и в предыдущем квартале».
«Переезжаем» в «новый город». Декабрьское голосование выглядит так. В процесс вмешивается сотрудница аппарата, предупреждающая о том, что докладчики по следующим вопросам задерживаются, но в целом все проходит так же, как в других районах.
В марте очередное секретное голосование, которых не было в другие месяцы.
— Зачитывать проект решения? — интересуется глава совета Наталья Федотова.
— Нет, нет, не надо, — почти испуганно реагируют депутаты.
Повторим еще раз: решения, принятые путем подавляющего большинства этих секретных голосований, не опубликованы ни на сайтах советов, ни в «Московском муниципальном вестнике». Но, может быть, речь во всех этих случаях (кроме двух в Старом Крюково и одного в Силино, — тут уж сомнений никаких, все закреплено документально) шла не о деньгах? Может быть, несмотря на все косвенные «улики» и совпадения, нам это показалось? Может быть. Но еще неизвестно, что страшнее: если депутаты таким образом выписывают себе поощрения или если они в обстановке повышенной секретности принимают другие, более важные решения для жизни своих районов. В 2011 году матушкинские депутаты уже одобрили возведение ФОКа на поляне летнего кинотеатра в лесу за 1-м микрорайоном. От этого решения тогда
В том, что депутаты выписывают себе поощрения за работу, нет ничего незаконного. И вообще это нормально, потому что депутатская работа (во всяком случае, если подходить к ней ответственно), действительно требует много времени и сил. Но выписывать эти поощрения можно по-разному. Можно честно и открыто, а можно — соблюдая видимость прозрачности (все же делается под видеозапись), но на самом деле озираясь по сторонам и боясь сказать лишнее слово, которое выдаст все секреты. Похоже, зеленоградским депутатам пока ближе второй путь.
Подготовил Павел Чукаев
Другие новости
Комментарии (63)
А единоросы не удивляют. Удивляют люди, которые им обеспечивают 146%
Предлагаю неравнодушным переслать это в ведомство по профилю...
Инфопортал, большая просьба, адресуйте все собранные по этому вопросу документы представителям Гос.Думы и в администрацию Президента. В чем заслуга этих людей? Они на каких началах работают депутатами? И вообще, зачем нам депутаты районов??? Чтобы строить гетто? Чтобы позволять главам исполнительной власти районов принимать решения, растрачивающие средства бюджетов районов?
Давно пора уже ввести электронное голосование жителей районов по различным инициативам исполнительной власти. Более того, можно и предложения жителей голосовать, а не только предложения власти. Или жители это у нас что-то аморфное? Большинство представителей исполнительной власти района даже и не живут в нем. А посему интересы жителей им абсолютно чужды.
И самый главный
А кто голосовал за "Единую Россию", могут радоваться.
Если можно,отписку обнародуй.
Мундепы формируют муниципальный фильтр кандидатов на должность мэра!
-------
На деле, местное самоуправление и контроль практически отсутствуют.. Ибо большая часть мундепов - удобные, лояльные нанятым менеджерам люди: руководители госучреждений, бюджетники, члены партии "ЕР".
Их главная функция - одобрять и согласовывать все, что поступает сверху.
Потому минувшие муниципальные выборы практически не освещались, прошли в основном тихо, как надо.
Потому все и просходит, как происходит: "не могут" поставить экраны для пешеходов на мосту, ломают фонтан на "плешке", вырубают деревья возле "Флейты" и намереваются вкрячить там многоэтажки... банальные пешеходные дорожки (там где люди ходят, а не по плану) сделать не могут - упорно перекапывают и засыпают черноземом. Все лето перекладывали плитку на детской площадке у 165 корпуса, благоустраивали, пришла весна - на площадке снова болото...
А вот, например, мне в феврале сказали, что вроде как заасфальтируют дорожку к Школьному озеру от собачьей площадки, там, где есть фонари, но нет нормального покрытия и образуется грязища, - уже почти успех. Посмотрим.
А где решают? Кто, конкретно, и на каких основаниях?
Это, что, федеральная программа? Ссылаются на лужковский план по сносу пятиэтажек, но жилье-то строится коммерческое. План Лужкова давно выполнен, всех переселили и еще масса свободной земли осталось.
Коммерческое жилье не предназначено для очкредников, не предназначено для переселения по программе реновации.
Так для чего оно предназначено?
Кто, как не местные депутаты должны , разбираться, задавать вопросы властям и отвечать на эти вопросы жителям?
С дорожками все очень просто - халтура.
А насчёт халтуры - в офигении. Одни проектируют, другие проводят экспертизу и утверждают, третьи согласуют, наверное - и всё халтура. Годами, блин, халтура, со всем прежним опытом. Если бы так же шили одежду (к некоторым конструкторам и так много вопросов насчёт анатомии), у нас бы рукава были на заднице и брюки разной длины. Я бы сказала, как это можно назвать, но удалят за нецензурщину.
Кадровый голод. Можно набрать полный штат родственников и друзей, но если реальным и единственным специалистом с огромным опытом будет пенсионер Михалыч, работающий на полставки, проект обречен.
Не знаю, какие там проблемы с кодами ОКАТО и почему их нельзя было решить, но, к примеру, на район из 2-х жилых микрорайонов, промзоны и комплекса МИЭТа (славное Старое Крюково) отдельных управленцев, наверное, многовато. Силино туда же. А аппетиты у них хорошие.
" По закону муниципальные депутаты исполняют свои обязанности без отрыва от основной деятельности, поэтому они являются общественниками и не получают за это деньги. Единственный бонус депутата — бесплатный проезд на общественном транспорте по территории Москвы. Зарплата положена лишь председателю Совета депутатов, которая оформляется по официальному контракту. Он получает 60–70 тыс. рублей в месяц.
В 2013 году мэр Москвы Сергей Собянин посетовал на тяжкую долю муниципальных депутатов и решил им дать дополнительный стимул. В статью 3 были внесены поправки, позволившие выплачивать депутатам денежное вознаграждение за активную работу.
С тех пор «собянинские премии» ежегодно закладываются в бюджет Москвы, после чего направляются в муниципальные Советы в виде субсидий. Распределяет эти выплаты Департамент территориальных органов исполнительной власти правительства Москвы. Согласно формуле расчётная величина поощрения составляет 20 тыс. рублей в месяц на одного депутата, осуществляющего свои полномочия на непостоянной основе. Решение о поощрении конкретного депутата принимает уже председатель муниципального Совета. Само вознаграждение выплачивается депутатам ежемесячно или ежеквартально. "
В том, что написал автор статьи, НЕТ никакого откровения. Поощрения депутатам положено по закону. Голосование идет за распределения поощрения среди депутатов в зависимости от степени участия каждого из них в общей работе.
И что? Для чего пишутся такие статьи?
А в Москве мечтают? (Бюджеты депутатов я думаю там такие же)
Это в чем таком тяжесть их доли? Раз в квартал себе премию выписать что ли? А самое главное, зачем они вообще нужны? Не многовато ли уровней власти у нас? Есть власть Москвы как субъекта Федерации, есть власть по административным округам, есть исполнительная власть по районам. Эти-то зачем?
У нас дворники из ближнего зарубежья в разы больше делают пользы, а получают дай бог столько же. Да что там дворники. Средняя зп по Зеленограду тыщ 35 вроде. А тут практически ни за что 50% от средней зп имеют граждане.
Вряд ли. Кандидаты, помнится, писали под реальными именами. Ну а уж избранному депутату чего стыдится?
Зачем одно и тоже спрашивать? Нужны. Но не эти.
А том, что в самом факте распределения поощрений нет ничего незаконного, прямо говорится в статье.
А вообще у них все так и выборы и премии и работа... все в тихую...
"11 апреля 2018 г. в 17.00 приглашаем Вас на встречу с представителями Департамента капитального ремонта по вопросу благоустройства парка 40-летия Победы.
Встреча состоится по адресу: г. Зеленоград, корпус 311 ( актовый зал управы района Савелки)"
Может, приеду к 17.
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться