Тор 10
30.03.16 19:30
Малыш на дороге
Маленький ребенок, на некоторое время оставшийся без присмотра сопровождавшей его женщины, выехал на самокате на перекресток улицы Летчика Полагушина и Центрального проспекта — запись с видеорегистратора.
Запись сделана 30 марта 2016 года. Видео пользователя YouTube Дениса Скворцова
За содержание материалов в рубрике «Глазами очевидцев» редакция Инфопортала ответственности не несет.
Другие новости
Просмотров: 11969
Комментарии (46)
В смысле - ремнём пороть :)
Взяли мое видео из темы на форуме, прилепили свои лого, и выложили у себя на канале, красавцы, чо...
Если Вас не беспокоит наличие детей в Иридиуме без Вашего ведома, то глупо переживать о том, что они попали на видео. Если о пребывании детей в Иридиуме Вам было известно, то о том, что они были сняы на видео - тоже // предупреждение о наличии там видеонаблюдения на каждом углу//. Так что никаких оснований для удаления видео нет.
В переписку с читателями редакция Инфопортала вступает по своему усмотрению.
в таком возрасте я ходил из 446 корп. в кино "Эра" пешком.
так и все мои приятели ходили. без всякого присмотра.
а ребенок этот, надеюсь, по жопе получил за переход на красный свет.
Наверно получил за самостоятельность, шустрик. Хотя рядом с дорогой за этой мелочью глаз да глаз нужен...
//Безопаснее, чем многие на зеленый - это да, но тем не менее, не тот возраст, чтобы на красный ходить//
Ты какого хрена сидишь в машине и смотришь как на твоих глазах маленький ребенок ОДИН переходит дорогу на красный свет?? Выйти и взять за руку поленился? Видео гораздо приятнее заливать, чем оказывать помощь в реальной ситуации?
Если бы что случилось, можно было бы трактовать как оставление в опасности (Статья 125 УК РФ).
Прочитали бы статью УК, прежде чем глупости писать.
АВ толком не успевал перехватить ребенка до встречки, а там уже ему лучше было не мешать добраться до тротуара.
К тому же у АВ была погасшая стрелка, естественно было допустить, что пешеходам зеленый (до тех пор, пока на 17-й секунде машина не начала поворачивать, когда ребенок был уже практически на тротуаре). Чужие сигналы АВ же не касаются, обязанности их изучать нет.
Не приходилось сталкиваться с такой статьей? Поговорите со спасателями, довольно частая практика.
Про то что "встречка" или "не встречка" это вообще никоим боком не меняет ситуацию. Ребенок один на проезжей части, и видно что горит красный для пешеходов. Автор видео даже НЕ ПОПЫТАЛСЯ успеть что либо предпринять, поэтому говорить о том что "успел бы" или "не успел бы" не имеет никакого значения.
Меня удивляет что все с интересом разглядывают видео, пинают на родителей, но никто не возмущен тем фактом что ребенок на глазах у взрослых остался без помощи.
Мы с вами не звери и должны четко улавливать те моменты когда нужно быть бдительным и быть готовым оказать помощь без промедления, тем более по отношению к маленькому ребенку.
На видеозаписи красный едва видно под небольшим углом, а водитель сидит еще левей.
Мозг включайте иногда.
Вот именно
Что из выделенного имеет отношение к АВ?
[quote]Меня удивляет что все с интересом разглядывают видео, пинают на родителей,
Действительно, странно, чего это все пинают на тех, кто, в отличие от АВ, был обязан заботиться о ребенке.
Я вот другое слышал, причем от них же, что эту статью вообще сложно пришить.
?
Все, что должен был сделать АВ при обнаружении опасности, снизить скорость вплоть до остановки (10.1), ну так он итак стоял.
Всем на всех наплевать, это уже понятно.
Вы господа существуете только виртуально, ибо в реальной жизни вас нет.
Что бы тогда было в комментариях?
И про спасателей - первое, что они говорят: "ваша безопасность прежде всего".
Упал - это пол беды. Звук открываемой двери мог привлечь внимание ребенка и он мог не заметить поворачивающую машину. При всей глупости перехода за дорогой-то ребенок следил, так что не мешать было оптимальным решением, скорее всего.
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться