Автомобилистка сбила девочку на переходе через Московский проспект

В Пензу её, за плиту! Я про ездунью...

В Потьму.
За пилу!

Машину в утиль, даму в Пензу к окулисту.

Написано девочка переходила дорогу, но она ее перебегала, при чем достаточно быстро, что в прочем не отменяет вину водителя, если она пролетела на красный или даже на желтый сигнал сфетофора. А вообще я не понимаю родителей, которые не обьяснят своим детям, что ни в коем случае нельзя перебегать дорогу, будь то зеленый свет, будь то нерегулируемый переход..хотя по городу столько перебегающих недалеких взрослых, что не удивительно подобное от ребенка...девочке здоровья!

Надо, чтобы кто-то объяснял водителям, что ни в коем случае нельзя ехать на красный свет, даже если никого нет.

Внимательно читайте мое сообщение, водитель виноват! Но бегать через дорогу нельзя

И почему же бегать нельзя? А если у человека спортивная пробежка?

Для этого стадионы/спортивные площадки школ существуют.

Если человек хочет остаться целым, он не будет перебегать дорогу.

Тем более, не побежит под двигающийся автомобиль. Вот только заметить последний на бегу много сложнее, чем во время ходьбы.

А красный сигнал светофора тоже не видно? Светофор-то стоял. Или если видишь бегущего по переходу пешехода - нужно забить на красный и задавить его со словами - нех тут бегать? Как я буду пересекать проезжую часть на разрешающий сигнал светофора - мое личное дело. Другое дело - нужно убедиться в отсутствии дебилушки, который/ая, сидя за рулем, не видит ничего, кроме мессаг в айфончике.

Разумеется, самоубийство об автомобиль - это личное дело пешехода. Бег сильно повышает вероятность этого самого самоубийства.

Самоубийство об автомобиль, который выезжает на пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора? Мсье понимает толк в извращениях.
Бег навстречу потоку в нарушение ПДД - да, повышает риск действа. Бег по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора - нет. В том же контексте получается, что бег по тротуару рядом с дорогой запрещен, ибо если водитель не в состоянии оценить свои силы в вождении, то он и на тротуар вылетит как нефиг делать. Отбойники не в счет - они больше навредят, чем помогут. А там оппа - бегущий пешеход. Ну что ж вы, товарищ, бегаете... Получите расписку в самоубийстве об автомобиль. И да, машинку починить нужно будет.

Видео к новости прямо противоречит этому утверждению. Шел бы пешеход пешком, даже не глядя по сторонам, водятельница бы его объехала. Бег, да еще и с места, делает пешехода непредсказуемым. По-прежнему неизвестен сигнал светофора, на который водятельница выехала на перекресток. Не исключено, что пешеход стартовала еще на свой красный, а водятельница выехала на перекресток на последней секунде зеленого. В этом случае коллизия 13.7 и отсутствия в ПДД обязанности пешехода убеждаться в чем-либо на регулируемом ПП, водятельница нарушила только 10.1.

То есть водитель обязан покинуть перекресток независимо от светофора, пешеход имеет право идти на зеленый, невзирая ни на что, только 10.1 его и спасает. Такие вот у нас "замечательные" правила.
Бег по тротуару очевидно вреден для здоровья (более интенсивное вдыхание разных там бенз(а)пиренов здоровья точно не добавляет). Опять же повышается вероятность быть задавленным велосипедом. А уж кто в чем виноват - это скучно и не интересно.

Да? Прям на пешеходном переходе? Задавив других? Хорошее утверждение за даму, которая не видит пешеходного перехода, но должна объехать препятствие. Что-то мне подсказывает, что эта категория людей в принципе никому и ничего не должна. А значит бегущего или идущего - задавит все равно. К слову сказать - на видео дама едет по разделительной полосе, через сплошную.. Полосу она тоже не видит. Ширина жизни, Маскву же из Пензы приехала покорять. Но пешехода объедет, ага. А если посмотреть на встречную полосу, то можно увидеть, как машины дружно останавливаются перед стоп-линией. Интересно, зачем? Наверное потому, что последних секунд зеленого сигнала светофора уже не было. Хотя нет же, они просто тупые и почему-то дружно остановились, а другие тупые, но уже пешеходы начали зачем-то переходить дорогу. Надо было ехать, как мадам из Пензы и просто всех объехать.

Это происходит через полторы-две секунды после проезда стоп-линии машиной, сбившей пешехода. Если они остановились в момент включения желтого, то сбившая проехала на зеленый.
Поэтому, повторюсь, по видео сигнал светофора не определить, а свидетели будут говорить свои версии - дальше пусть суд разбирается.

Вот не надо...встречные машины оттормаживаться начали метров за 5-8 до стоп линии...если сделать стоп-кадр - именно в этот момент мадам из Пензы находилась ровно на таком же расстоянии от стоп линии как и встречные..

И что? У нее скорость была другой и она не тормозила, соответственно, стоп-линию она проехала очевидно раньше остановки машин на встречке.

Так это ее проблемы....ну тыж правила то знаешь...водитель обязан ..бла-бла...выбирать скорость и прочее...

может быть разработать законопроект, запрещающий детям выходить на улицу в случае отсутствия у них водительских прав и/или без сопровождения лицом имеющим удостоверение водителя? будучи водителем я понимаю, что отличаюсь от пешехода не только позой, но и тем что в отличие от пешехода я сдавал экзамен в гаи и поэтому в отличие от пешехода я и мне подобные должны быть в курсе правил дорожного движения, а дети должны оставаться детьми.

Жаль только, что недолго им "оставаться", с таким подходом...

Народ! Ну давайте уже своим и чужим детям объяснять, что не стоит бегать через дорогу, даже если на свой зелёный... Ну ведь ЖАЛКО Детей! Если видите, что чужой ребёнок прыткий - попробуйте остановить! Она же даже к переходу бегом передвигалась..... Обидно! Взрослые на месте стояли на противоположной стороне, а девочка, видно, очень торопились..... А дорога не прощает торопливых, даже если они правы :( Водителя НЕ ОПРАВДЫВАЮТ. ПОЛНОСТЬЮ ВИНОВАТА. Но от этого не легче. И ещё. Проверить бы настройку светофора. Есть ли зазор по времени между красным машинам и зелёным пешеходам. .

Судя по людям на другой стороне видно, что девочка молнией побежала, возможно даже чуть раньше...полностью поддерживую мнение

вообще нужно пребывать в состоянии полного отсутствия связи с реальностью и здравым смыслом, чтобы казалось что риски на дороге и правила проще донести до детей, чем до взрослых. особенно с учетом того, что автомобилисты сдают пдд, а дети нет.

Если есть желание, чтобы дети превратились во взрослых, таки придется до них донести правила безопасной жизнедеятельности. Иначе зачем вообще заводить детей?

если прожить всю жизнь не выезжая из совка и верить в телевизор, то наверное действительно может сложиться впечатление будто бы детей заводят чтобы подоносить до них правила --- я правда не совсем понял как мы перешагнули в "жизнедеятельность". Но кто был в той же европе, где как говорит ящик, живут тупые геи, тот наверняка обращал внимание, что водители притормаживают в случае приближения пешехода к проезжей части не тратя время на анализ ситуации есть ли зебра там или нет, какой горит свет у светофора если он есть... нашим видимо корона на глаза сползает если притормозить, вот и требуют от холопов... получается вводилдо всегда прав даже если купил права, а дети должны знать пдд даже если им 13 лет. я бы еще как-то понял если бы экзамен на пдд сдавали в обязательном порядке в 9 классе, а не на платной основе после 18... но воспитывать детей так будто-бы они живут в каком-то военном городке, когда в любой момент на голову может упасть по ошибке отправленный не туда каким-то очередным безмозглым взрослым толиком снаряд.........

Первое, на что я обратил внимание, живя пять лет в Германии, это то, что пешеходы внимательно относятся к безопасности своей и окружающих, и никогда не выходят на дорогу, не убедившись в безопасности этого.
Незнание законов (а ПДД введены в действие законом) не освобождает от ответственности, поэтому дети должны соблюдать ПДД. Другое дело, что в ПДД есть изъян как раз для пешеходов на регулируемом ПП.

ребенок переходит дорогу на зебре и как уже отмечалось выше на противоположной стороне дороге есть неотвратимые признаки загоревшегося красного для автомобилистов света. тут для всех ясно, что водитель 1) проигнорировал запрещающий сигнал светофора 2) проигнорировал ребенка стоящего у края дороги, а ведь это должно автоматически поднимать осознанность вне какой-либо связи с сигналами светофора и полосками на асфальте. "поэтому дети должны соблюдать ПДД".не сомневаюсь, что у водителя из видео в башке такая же демократическая германия как и у тебя.

Ребенок не переходит, а перебегает дорогу, проигнорировав опасность. Время переключения сигналов светофора по видео не установить, это не суть важно.

С одной стороны, водитель виноват, даже если он проехал на зеленый, а пешеход побежал на красный: 10.1 предписывает тормозить вплоть до остановки, рулить через сплошную не предписывает ни один пункт правил.

С другой стороны, фиолетово, кто виноват, для меня важнее, чтобы пешеход остался целым, и оценка действий пешехода никак не зависит от нарушений водителя. Безопасность пешехода ни от кого, кроме самого этого пешехода (или его опекунов) не зависит.

Народ! Ну давайте уже себе и свои знакомым объяснять, что не стоит ехать если моргает желтый сигнал на светофоре.

То есть ночью всем стоять до утра, пока светофоры не заработают в рабочем режиме? А на Центральном стоять еще и весь межпиковый период?

О как. Бегать на разрешающий, значит, нельзя, а ехать на мигающий желтый, положив болт на все, значит можно? Оригинально. А я-то думал, что внимательным нужно быть и водителю и пешеходу.

Где в моем комментарии ?
Какое отношение вообще мигающий желтый имеет к новости?
Ну и внимательность опять же мало зависит от мигающего желтого, участники ДД, не желающие попасть в ДТП, должны быть внимательны всегда. //Понятно, что в разной степени, определяемой, главным образом, дорожной обстановкой, в последнюю очередь - светофорами//

Да когда на пешеходном зеленый мигать начинает - уже оттормаживаться надо. А слепошарая дама за рулем даже не пыталась снизить скорость, решив проскочить. Так что виновата целиком и полностью.
Лично я, садясь за руль авто, начинаю считать пешиков обезьянами с гранатой, которые хз когда и куда рванут, так оно и для меня спокойней и для них безопасней.
Правда становясь пешеходом я точно так же подвергаю на всякий случай сомнению адекватность водителей.. Мало ли кто за рулем.

В общем случае это нарушение ПДД. Если остановка не требуется для проезда на разрешающий сигнал светофора, остановка запрещена. Тем более "оттормаживаться" обычно означает резкое торможение, что тоже запрещено. Вот если при начале мигания зеленого можно плавно и предсказуемо остановиться перед стоп-линией, стало быть надо это делать.

//Разумеется, в предположении об адекватной скорости.

Да у вас вообще отношение светофора к новости нет. Типа если бы ребенок не бежал по пешеходному переходу, то его бы не сбили. Тема выезда на красный вообще исключена из разговора. Хотя плевать на светофор. Читаем ПДД:

Ждать, даже если загорелся зеленый, а не лететь на красный и давить бегущих. Чуете разницу ПДД и своей вольной трактовки?
Переход не бегает, светофор не бегает, ПДД не бегают, дама при подъезде к переходу не проявила должное внимание к безопасности и проигнорировала правила проезда пешеходного перехода в населенном пункте. Последним гвоздем в гробик поставим красный запрещающий сигнал светофора. После этого букета нарушений уже не важно где и кто бежит - такие водятельницы достанут любого.

А давайте, я придумаю ПДД, что johnny1980 должен уступать мне дорогу независимо от знаков приоритета, будете соблюдать? :)

При чем здесь вольный пересказ 13.8? На видео не загоралось зеленого для водителя, на момент выезда на перекресток не было пешехода, завершающего переход, ситуация, аналогичная 13.8, как раз у пешехода, вот только для пешеходов в наших замечательных ПДД аналогичного требования нет.

Проезд на красный по видео, на котором не видно ни одного сигнала светофора, не доказать. Проезд на желтый не является нарушением в ситуации, описанной в 6.14, а тут и его не доказать. Так что пусть с сигналами светофора ГИБДД и суд разбираются, им за это деньги платят.

Сигнала не видно, но видно остановившийся встречный поток и начало движения по переходу других пешеходов. Но ведь это же не связано со светофором, правда? Просто так сложились звезды. Ну или дальтонизмом страдал только один человек.

Смотрите. На видео в тот момент разыгралась еще одна драма: предъява со стороны пешехода недоумку, раскорячившемуся на зебре.

Не, там не драма. Недоумок остановился, чтобы этот пешеход сел к нему в машину, всего и делов-то!

Кстати да.... Чувак на зебре не имел права останавливаться... Тк что на видосе два нарушения.

Кстати, сто пятидесятое подтверждение, что "уходить от столкновения" без 146 % уверенности в успехе нельзя. За одно только смещение влево, да еще и в направлении движения пешехода, водятельницу надо бы навечно отстранить от управления ТС.

Как видим, ни гирлянды на мачтах светофоров, ни кнопки безопаснее переход не сделали. От слепошарых водятлов спасут разве что шипы, вылезающие из стоп-линии.

И Прохожий. Он переломает ноги всем бегущим.

Слепошарых и неосторожных (одновременно) пешеходов не спасет ничто, независимо от того, кто в чем виноват.

//Разумный слепой пешеход может обратиться за помощью к окружающим и обеспечить свою безопасность. Ну и машины слышно, я, например, глазами убеждаюсь только в отсутствии приближающейся машины, если таковая есть, то я, будучи пешеходом, ее слышу, тут мне и глаза без надобности.

Что, прям на слух и определите расстояние до машины, ее скорость и полосу движения? На Запорожце поди тренировались-то? Если поедет что-нибудь из гибридного, вы услышите сначала хруст ребер, а уже потом узнаете что-то еще. Если конечно вас объедут, а не переедут.

Джони, надеюсь, что когда ты за рулём, тебя так не бомбит от всего происходящего, как от комментариев прохожего. Иначе с такой невнимательностью, которую ты показываешь здесь через один комментарий, ты не менее опасен, чем водительница из Пензы и бегущая девочка.

Вот вроде есть интеллект у тебя. Но зачем ты на одни и те же грабли наступаешь, начиная каждый раз спорить с Прохожим?

Товарищи, я не идеален, поверьте. И отлично это понимаю. Но что касается дороги - стараюсь быть спокойным, там ведь не стереть ненужный или ошибочный пост, равно как и нельзя просто закрыть страницу браузера и забыть о происходящем. Поэтому для меня лучше выпустить пар в комментариях, чем на дороге. Просто, если вы заметили, я крайне остро реагирую на новости, где страдают дети.
А спор с Прохожим - для меня это тренировка мозга. Что-то добавляется, что-то убирается, что-то редактируется или корректируется. Нельзя постоянно жить одни и теми же идеалами.

На слух определяю наличие движущейся машины, остальное меня мало интересует, раз машина движется, на дорогу не надо выходить. Когда ничего не слышу, тогда смотрю, нет ли там велосипеда или машины на воздушной подушке (что шума шин не слышно), которых я почему-то не услышал.

Вы меня простите. конечно, господа автолюбители, но переходить дорогу пешеход может как ему вздумается (бегом, пешком, ползком, на коленях), если он это делает на зеленый свет. Курица на Киа, подъезжая к светофору должна была как минимум видеть мигающий сигнал светофора и начать тормозить, чего она не сделала, а, повинуясь призыву таких же лауреатов премии дарвина, вдавила педальку в пол. Я уверена, что это туловище еще и по телефону говорило в этот момент.

Почему пешеход должен идти, озираясь? Почему автомобиль на зеленый несется как чумачечий и даже не должен притормозить на зебре, если ему горит зеленый? Давайте не опускаться до политики двойных стандартов. господа автолюбители.

Девочке желаю отделаться легким испугом, на будущее быть осторожнее. Курицу прошу выбросить права, вернуться в Пензу и ездить на автобусе. Тетя, машина это не Ваше.

И да, я сама езжу за рулем по 4 часа в день в Москву и обратно. Предпочитаю не нарушать. Тогда и девочки не будут выскакивать перед капотом "внезапно"...

Я уж думал прискакали заащитники "автоледи из Пензы"( несчастный городок, здесь только не понаехало). Иначе, откуда 41 коммент по совершенно очевидному и, к сожалению, банальному наезду?
Оказалось, Прохожий учит жизни и особенностям его интерпретации ПДД. :)

Я этих "слепошарых летальщиков на желтый" могу хоть каждый день выкладывать
Что примечательно, тронуться на зеленый, особенно в горку, хотя половина на автомате, - регулярная и неразрешимая проблема. Не тормозить до нуля перед каждым "лежачим" - это, вероятно, восьмой смертный грех. Показать поворотниками перестроение - ниже человеческого достонства. Но вот лететь на желтый - святое! Поколение "успешных манагеров" и кредитных помоек.

А в чем сложность тронуться в горку на "автомате"? Без стеба, чистое любопытство. Я-то на "ручке" и сложностей не испытываю с этим действием.

Видимо в том, что на светофор никто не смотрит.

Не знаю как этот переход, но переход с кнопкой через Григорьевский на пересечении с Тарасовой - зелёный на переход и красный авто загораются одновременно. Когда с ребёнком на горку ходили по ту сторону поспекта - 9 раз из 10 когда загорается красный (зелёный на переходе) на самом перекрёстке несколько машин, которые просто физически уже не успеют затормозить, если кто то побежит.

Так что тут кроме явных нарушений водителя и девочки с большой долей вероятности есть и вина настройщиков светофора.

Если же смотреть на поведение других участников движения:
Встречка уже тормозила на светофоре, т.е. там минимум жёлтый;
Пешеходы на той стороне даже не сделали ещё попытки двинуться на переход, т.е. пешеходам тоже ещё не зелёный был, когда девочка побежала.

уважения к пешеходам пока ещё в нашем обществе не так уж развито, судя по комментариям, доказывающим, что переходить надо определённым образом.
Разве при приближении к любому переходу обязанностью водителя не является считаться с возможным "выбегом" на проезжую часть детей за укатившимся мячиком, собачек, пьяных, глухих-слепых и пр.?...