Водитель отстоял свои права

Судебный прецедент изменил процедуру медицинской экспертизы для водителей.

На днях пленум Верховного суда РФ, проанализировав судебные дела в отношении выпивших водителей, вынес революционное постановление. Отныне, если сотрудники ГИБДД сразу отправят автомобилиста на медэкспертизу, не позволив ему подышать в трубочку, результаты исследования будут недействительными. То есть человека не лишат водительских прав.

Недавно состоявшийся судебный процесс, в котором водитель из Москвы выиграл дело у двух автоинспекторов, отправивших его на прохождение медобследования без веских на то оснований, все-таки, создал резонанс, и на проблему посмотрели с другой стороны.

Следует отметить, что согласно регламенту, направить водителя к наркологу можно только в трех случаях: если человек не желает дуть в трубочку; если прибор показал, что он выпил, а автомобилист не согласен с этим; и если алкотестер не обнаружил спиртных паров, но у инспектора есть сомнения в трезвости водителя. Во время освидетельствования на дороге должны присутствовать двое понятых, которые потом распишутся в протоколе.

«Да, у большинства придорожных милиционеров алкотестера попросту нет. Опрос, проведенный среди сотрудников ГИБДД Москвы и Московской области, показал: выданный государством алкотестер в руках держал только каждый двадцатый инспектор ДПС. А процедуру оформления результатов освидетельствования всякий из опрошенных и вовсе представляет по-разному», - говорит президент Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин.

Но и это еще не все. Теперь водителям, направленным на медосвидетельствование, не будут ставить диагноз «опьянение неустановленным веществом». Высшие судьи признали подобную медицинскую терминологию ахинеей.

А отстоять права водителей удалось обычному автомобилисту Юрию Архипову, который выступил против одного из пунктов в Инструкции по медосвидетельствованию и попросил Верховный суд отменить его. В Инструкции говорится, что если у водителя налицо признаки опьянения, но при этом алкоголь в его организме не обнаружен, то врачами может быть вынесено два заключения - либо «трезв», либо «пьян от неустановленного вещества». Против последнего диагноза и выступил Архипов.

По его мнению, если лабораторные анализы ничего не показывают, на «нет», как говорится, и суда нет - ведь в противном случае можно любого признать пьяным. Высшие судьи полностью согласились с доводами Архипова и отменили спорные пункты.

«Наконец-то водители могут хоть немного расслабиться. А то ведь за последнее время был принят целый ряд документов, усиливающих репрессии против автолюбителей», - говорит вице-президент Движения автомобилистов России, почетный адвокат России Леонид Ольшанский.

Но все же, как отмечает эксперт, автомобилисты должны быть сами очень внимательны. Часто на московских дорогах можно заметить стоящие рядом с машинами ГИБДД медавтобусы, куда и ведут остановленных водителей. При этом никаких документов не оформляют. Если анализ показывает, что человек пьян, только тогда заполняются все документы.

По материалам NEWSru.com