В уголовном кодексе РФ существует глава под названием «Преступления в сфере компьютерной информации». К таким преступлениям отнесены: неправомерный доступ к компьютерной информации; создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ и нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. Эти деяния признаны преступными уже почти 10 лет назад, однако из-за технических сложностей при расследовании «высокотехнологичных» преступлений мало кто за них ответил. В Зеленограде создан прецедент — хакер ответил по закону за воровство трафика.
В апреле 2004 г. в УВД Зеленограда обратился абонент сети «СИнС-Телеком» с заявлением о том, что с его лицевого счета в системе учета потребленных услуг списаны денежные средства за период, когда он за компьютером вообще не работал и в Интернет, соответственно, не выходил. Такое же заявление потерпевший направил своему провайдеру — в «СИнС-Телеком». Следственный отдел при УВД ЗелАО возбудил уголовное дело. Специалисты Горсети, не менее других заинтересованные в изобличении нарушителя, оказали следствию активную техническую и консультативную помощь.
Провайдер, проверив информацию абонента, сразу восстановил данные его лицевого счета. Одновременно с этим обнаружилось, что злоумышленник успел воспользоваться ресурсами и других абонентов, которые также были признаны потерпевшими.
Компьютер, с которого осуществлялись «левые» выходы в Интернет под чужими IP-адресами, вскоре был вычислен. Установлен и его пользователь — им оказался несовершеннолетний зеленоградец, который также являлся абонентом «СИнС-Телеком». Выяснилось, что юный хакер очень часто имел отрицательный баланс на лицевом счете и не мог законно пользоваться услугами связи.
Прокуратура выдала санкцию на обыск. Компьютер был изъят и отправлен на экспертизу. У юного нарушителя также был обнаружен текст под названием «Манифест хакера». Последователь сего манифеста успел частично уничтожить данные, однако того, что осталось, экспертам хватило, чтобы подтвердить: именно с этого компьютера осуществлялось воровство трафика.
Друзья «компьютерного гения» во время следствия утверждали, что видели, как он выходил в Интернет, используя чужие адреса. Правда, на суде, видя, что дело становится серьезно, они от первоначальных показаний отказались.
Предварительное и судебное расследование продолжалось более года. 30 сентября 2005 года на заключительном заседании суд вынес решение.
Уголовное дело было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего. Этим же постановлением суд удовлетворил гражданский иск провайдера, взыскав с нарушителя сумму ущерба.
Кроме того, суд вынес частное определение, в котором указал на тот факт, что двумя свидетелями (друзьями подсудимого) были даны заведомо ложные показания. Материалы проверки направлены в прокурору Зеленоградского АО г. Москвы для решения вопроса о возбуждении в их отношении уголовного дела за дачу заведомо ложных показаний. 10 октября 2005 года постановление суда вступило в законную силу.
Это уголовное дело стало первым на территории Зеленограда, которое было возбуждено по «компьютерной» статье и доведено до вынесения решения суда. Хакер компенсировал нанесенный ущерб, а уголовной ответственности сумел избежать лишь в силу стечения обстоятельств — несовершеннолетия на момент совершения преступления и длительности расследования, что позволило применить срок давности.
Вообще, несовершеннолетние нередко не осознают всю серьезность и последствия совершаемых ими поступков. Тем более не считается чем-то серьезным компьютерное хулиганство. Попавшись же на преступлении и убедившись, что за это, оказывается, по головке не гладят, подростки зачастую отказываются признавать очевидное, дают ложные и противоречивые показания, втягивают в это друзей и знакомых, чтобы любой ценой избежать наказания. Результатом данного дела стало то, что получил урок не только сам нарушитель, но и его друзья, которым за «дачу заведомо ложных» также светят неприятности.
И.Лазаревич
газета «Сорок один» (от 28.10.2005)
