В Зеленограде раскрыто жестокое убийство

Девушку оч жалко, а по морде выродка сразу видно имбицил. И все-таки может в высшей мере резон есть???!!!

таких нужно убивать еще при родах, как котят тапить!!! дайте мне его я его на британский флаг порву!!!

Посмотрите на этого ублюдка повнимательней! Запомните его! Может через пять,десять,пятнадцать лет Вы его УВИДИТЕ!!!! Не думайте долго,ПРОСТО УБЕЙТЕ ЕГО ПЕРВЫМ или он еще(не дай бог) кого нибудь УБЬЕТ!!!!

"""ГОсть (Кермес), всё правильно, но здесь сработало и другое. Возможно то, что в сумочке были какие-то документы, с которыми она не хотела расстаться, да, тем более было утро, когда угроза для жизни не представляется такой реальной, как ночью, плюс знакомый район... Трудно сказать, но всё это очень тяжело принять, тем более, этот выродок отнял две жизни,ведь она была беременна."""

Если это он , то пусть этот человек в тысячу раз больше получит боли , чем сам причинил этой девушке.А девчёнкам совет:отайте свою сумку,если вам угрожает опасность,обратитесь потом в милицию,найдут не найдут,но хоть живы останетесь,чё делать если такая херня творится .

"""Слава Богу, что не знаю! Я удавилась бы с тоски, если бы он оказался моим знакомым!"""

А кто нибудь знает этого урода на фото?

Демон по фото, что разыскивают по фото на ж.д вокзале в Солнечнодырске.

"""(Diablo), и многих той бурной ночью прав лишили? Я не знаю ни одного случая. Милиция, как правило, в такие заварушки не вмешивается.ДА и на каждую толпу по ОМОНу не натянещь, как и не приставишь по менту к каждому человеку. Общество наше ещё "сырое" для таких новшеств, да и "органы" наши внутренние... МЫ рады тому, что они хотябы отлавливают этих уродов переодически, но сами себя в полной безопасности не ощущаем. Я, лишь, уверена в том, что америка не лучший пример- это тоже крайность. Так вот эти крайности смешивать нельзя- жуткая смесь получится! Гремучая!"""

Гость(ВАлента): ну так пьяный с оружием это как пьяный за рулем, лишать лицензии пожизненно надо. При такой постановки вопроса нам и автомобили нельзя давать, вон одна алкоголичка каких дел наделала.

"""Diablo, Согласна с последней Вашей фразой, а остальное не впечатляет.КАк говорится: "факты- вещь упрямая", а статистика-"наука" весьма приближённая (плюс,минус миллиончик). Я и нашу не люблю, а мериканскую...У меня есть масса тому примеров, но не суть, да и лениво как-то в 5 утра. Просто ранова-то для нашего общества вот так вот взять, да и раздать по патрону, даже при самой серьёзной фильтрации. Не получится, как не получается это с правами, да и с контролем по соблюдению законов. А теперь вспомните ночь на 22 июня и представить страшно, что хотябы у 1/3 из этой толпы были КС-ы. или как минимум травматы, а просто так- пострелять,порадоваться, как вместо питард. Да мало ли поводов у нашего народа?! Рано, очень рано, несвоевременно."""

Кстати, к теме про оружие, тут на просторах интернета наткнулся на конкретные цифры развенчивающие некоторые мифы об оружии, статистика по США, так как там оружие распространено более всего, но думаю мы не слишком от них отличаемся. Итак: 1 Миф: КС (простым языком - пистолет) часто используется при совершении преступлений. Факты: - Более 90% насильственных преступлений совершаются БЕЗ применения огнестрельного оружия. - Даже в тех, где оно используется - 83% случаев - это "пужание" оным. - Менее 1% стволов использовались для совершения преступления. - 2/3 застреленных - это преступники, убитые сотоварищами в разборках. 2. Миф: Оружие плохо работает для устрашения преступников: Факты: - Оружие предотвращает 2.5млн преступлений в год. 6849 - каждый день. Просто демонстрацией. Менее чем в 0.9% случаев оно действительно стреляет. - 60% преступников отказывались от покушения зная, что жертва вооружена. 40% хватало только подозрения. - Вашингтон 56.9 на 100 000 убийств, через р. Арлингтон Вирджиния с вменяемыми законами об оружии - 1.6 на 100 000. Менее 3% от уровня Вашингтона. 3. Миф: Оружие неэффективно для самозащиты. Факты: - Для самозащиты оружие используется в 60 раз чаще, чем для преступлений. - На каждый труп от самоубийств, несчастных случаев, и криминального использования приходится 10 жизней спасенных использованием в целях самозащиты. - Среди использовавших оружие при а) ограблении - 83% не пострадало. б) вооруженном нападении - 88% не было ранено. 4. МИФ: ЕСЛИ У ТЕБЯ БУДЕТ СТВОЛ - ТЫ ПРИТЯГИВАЕШЬ К СЕБЕ НЕПРИЯТНОСТИ. ФАКТЫ: - При вооруженном нападении вы пострадаете сопротивляясь с вероятностью: а) КС - 6% б) Не делая ничего - 25% в) Орудуя ножом - 40% г) Иным способом - 45% 5. Миф: Разрешение оружия приведет к массовым расстрелам. Факт: Смертность в результате таковых действий ПОСЛЕ разрешения на ношение спала. С 1977 по 1995 среднее число жертв таковых стрельб упало на 91%, число раненых на 80%. В принципе я этим на все контраргументы ответил. Главное что надо учесть - строгую систему выдачи разрешений, а заодно и с выдачей прав порядок навести, а то у нас, увы, автомобиль стал самым опасным оружием.

Гость(Наташа): идиоты вообще долго на свободе не гуляют, ибо только идиот мог оставить краденное у себя, обычно от барахла избавляются, а чаще при ограблении берут только деньги и технику, которую можно быстро загнать через надежных людей.

а не кажется ли странным, что его очень быстро поймали, такие дела обычно на долго затягиваются! А тут раз и на тебе на соседней стройке убийца, подозрительно очень, но если это и в самом деле он, то гореть ему в аду!!!

"""ГОсть(НЕдоброволец),жуткую картинку Вы себе нарисовали, или у Вас аллергия на мед. инструменты. Так вот, чтобы в дальнейшем избежать такой паники- потрудитесь для изнально прочесть те мои коменты, где этот скальпель возник. Вы убедитесь, что это буду не я с хищным оскалом, а...Если Вам не трудно и для Вашего же спкойствия и душевного равновесия."""

Гость(Доброволец): нервным их, как правило, не дают, да и в ход пускают чаще левое, неучтенное оружие и травматы. Если человек не получает легально разрешение на травмат или разрешенный к использованию огнестрел, значит он заведо правонарушитель. P.S. кстати я вчера в кои то ездил на электричке, причем именно в час пик, спокойно сел в крюковскую, в то время как народ брал штурмом тверскую, помоему лучше на полчаса выйти из дома и сесть в нормальную электричку чем обрекать себя на заведомый дискомфорт.

Гость(ВАЛЕНТА)вам бы, уважаемая, скальпель в руки да по тому же маршруту прогуляться дать. Уверен, через полчаса все работяги на стройках будут обезврежены:) Только заранее время ваших прогулок сообщите, не хотелось бы с вами во время этого мероприятия встретиться))

Травматы в каждую сумочку?)) Кто-нибудь ездил из вас в электричках в час-пик, это когда с боем приходится прорываться в вагон, чтобы вообще в него влезть. А если у каждого будет пуколка в кармане, так это вообще будет гражданская война местного масштаба.)) Не все так просто с этими травматами, люди то у нас нервные стали. P.S.Сочувствую родным и близким погибшей.

Гость(Горожанин): а как женщинам себя защищать? Отдать имущество? А если преступником насильником окажется? Расслабиться и получать удовольствие (простите за пошлый и циничный анекдот)? Как раз в таких случаях эффективно именно оружие, хотя его применишь, так по судам затаскают (пример госпожи Иванниковой). В итоге на милицию надежды нет, защитить себя мы не можем и перед лицом преступника мы один на один, только преступник как правило сильнее, ибо они сознательно выбирают тех, кто не может дать отпора.

Травматы, КС... Надо смотреть меньше боевиков и больше знакомится с реальностью. Информацию по практике применения травматов у нас и за рубежом, по практике применения КС зарубежом, по влиянию наличия того и другого на количество преступлений никто не прячет, надо только открыть глаза и не мнить себя Рэмбо. Даже если у тебя в кармане будет гаубица, от удара сзади трубой по голове это не поможет. Лишь повысит количество случаев, когда преступник будет лишать жертву возможности к сопротивлению с первого удара (как это отразиться на травматизме и смертности - сами подумайте). Вообще уличная преступность была всегда и везде на протяжении всей истории человечества. Искоренить её невозможно. Масштабы уличной преступности и её формы безусловно менялись (в основном благодаря усилиям государства, так как только оно может бороться с явлением, а не частными случаями), но шанс нарваться был всегда. Я к чему об этом говорю. Нет 100% решения этой проблемы. Есть способы снизить вероятность серьезно пострадать в этой ситуации (потеря имущества - не в счёт) трезво продумав свои действия хотя бы для типовых сценариев.