|
|
|
Llora777: это смотря где собака выбежит, я вот на разрешенной скорости собаку снес, она в 10 метрах перед капотом под колеса бросилась. Так что не все так однозначно, а после ремонта бампера (слава Богу интеркулер не повредила) любовь к животным уменьшилась пропорционально выложенной за ремонт суммы. Кстати, как к бродячим собакам приспособляться? В штатной экипировке ОМОНа ходить (шлем, бронежилет, щит)? Стерилизация, как показывает практика, практически неэффективна, размножаются они быстрее.
|
|
:)) пара- тройка, опппшиблась
|
|
Живу недалеко. Там совсем рядом ( как раз через дорогу)расположен гаражный комплекс, в нем обитает папа- тройка собак, они довольно часто пересекают дорогу на этом злополучном повороте , ...а поворот этот- полная ж..а! Но если с утра и днем ту же собаку на допустимой скорости водители замечают, то в позднее время этот участок, огибающий 14 мкр-он превращается в трассу Формулы-1. Какие собаки...не дай Бог вам самим там случайно оказаться! Светофоров нет, дорога широкая, контроля никакого и поехали, нет полетели...страшно, ведь почти сразу за крутым поворотом автобусная остановка и пешеходный переход.А сколько раз там чуть было людей не сбивали,в основном конечно подвыпивших, а вы....собака виновата.
И еще, если кто не любит животных, он и из хомяка чудовище сделает, просто надо приспосабливаться, если на данный момент изменить ничего нельзя, вы же не будете, к примеру, бомжей и др.антисоц.элементов отстреливать, а они как раз представляют гораздо большую опасность, поскольку являются источниками заразы, могут ограбить и даже убить :)) смешно...
|
|
Большое собачье спасибо!...
|
|
Пашка,золтце!!! За детей мамашки должны,нет,ОБЯЗАННЫ держаться двумя руками и всеми,что есть зубами!!! Тогда у родителей есть возможность дождаться внуков!!!
|
|
Гость(148046): да неумеючи может и на разрешенных 60 км/ч размотать так что мало не покажется, особенно при возвращении на свою полосу. Тем более Сивики - машинки интересные, но в умелых руках.
|
|
Ну и дебил, кто ж по городу летает, ума нету совсем, понапокупали молодым машин быстрых, а мозгов в голову не положили
|
|
Гость(Пашка): Ну а водитель то кого объезжал? Это как в ситуация, когда подрезают и водитель теряет управление. Формально виноват он, но по логике виноват внешний фактор. Так и тут. А по поводу того, что могло оказаться вместо собаки, так там много чего могло оказаться, но мы то имеем конкретный случай, тем более сомневаюсь что глубокой ночью будут бегать дети. По ночам вообще людей мало, поэтому я тогда ездить и предпочитаю. Тем более собака еще более непредсказуема, чем пешеходы, у тех хоть мозгов побольше в абсолютных величинах. И предвидеть, когда очередную псину осенит выскочить на дорогу практически невозможно. Я вот надеюсь, что новый углепластиковый бампер в случае чего выдержит.
|
|
Да что тут вообще обсуждать? Если есть возможность избежать столкновения, то нужно избегать, а если возможности не имеется, то и дергаться не надо - руль без изменения и проехал. Другое дело, что рефлекс срабатывает дернуть руль в сторону. С этим уже сложно что-либо сделать.
|
|
Я б еще детей давил, тоже естественный отбор, желательно с мамашами, что б с детства приучали как дорогу правильно переходить, причем давить насмерть, что б мгновенно умирали
|
|
Как всегда ушли от темы...
Кстати, тут многие выступали, не прочитав новость! Собака то не пострадала! И те кто верещал что не тормозить глупо, бампер жалеть тоже, и что ее надо было обьехать - пусть идут лесом! читать новость.
Вы не то обсуждаете! Да и вообще не поняли одного: не собака виновата в ДТП, а водитель. Собака спровоцировала, не спорю, а допустил водитель. Кстати, вместо собаки мог оказаться ребенок или просто человек. Да, не положено там переходить (хоть и остановка рядом), да, за детьми надо смотреть. Но вы же знаете нашу ситуацию, когда дети, уже довольно самостоятельные, гуляют сами по себе, бегают шайками, не думая ни о чем кроме того за чем бегут. Иногда развлекаются, бегая перед машиной. Это все надо учитывать и стараться недопускать!
|
|
"""ГОсть(дим), Вы когда последний раз в отпуске были?...ВСё, что вы тут описали- это действительно, ВСЁ в нашем городе? Класс: просто триллер""Человеку тут не место""! А Вам не кажется, что всё ВАми перечисленное, хотя список можно и продолжить, и есть творение того же человека разумного? Ну давайте теперь всех давить, отстреливать, выселять...Конечно, это проблемы любого мегаполиса, а наш город растёт и разрастается, но не получится: из одной крайности в другую?"""
|
|
Лексеич согласен с Вами полностью.Вообще получается странная картина-не находите....Город всё больше наполняется машинами.Дикими бездомными собаками.Бомжами. И о них все заботятся.А просто пешком пройти скоро будет невозможно.Здесь облают-там бибикнут-тут по башке дадут.Детей загнали в резервации-площадки называются.Так и там хозяйские собаки срут.А мы потом лечим от глистов.И никому нет никакого дела.Защита автомобилистов-животных-бомжей.Как писал Куня.До человека-тем более малелького-вообще никому дела нет.Впору создавать общество защиты людей разумных от всякой дряни.....
|
|
Гость(Куня): а чем отстреливать? С огнестрелом в городе не развернешься, а травмат даже с АКБС особо не поможет, скорее ствол разорвет, чем собаку успокоит. Плюс та же бабушка-божий одуванчик мигом побежит в милицию, заявлять о жестоком обращении с животинкой. Сам прекрасно понимаю вашу ситуацию, у моей знакомой ребенок заикался с год, после того, как его облаила и чуть ли не покусала псина, живущая во дворе и которую бабулька прикармливала. А сколько крику было когда отец ребенка эту собачку уложил. Вот и получается, на ребенка плевать, а собачку не тронь. Не люблю людей, зацикленных на чем то или ком то, порой ничего кроме это видеть не хотят.
|
|
Уважаемый Лексеич! Согласна с Вами полностью.Но как бы убедить в этом сердобольных бабулек,которые подтаскиваются к своре(ну например у нас в 5-ом районе у дмитрогорской палатки),разворачивают свои вонючие пакетики и ну кормить собачек.Этих божьих тварей там штук 6 или 7,все огромные и стремные.Трухлявой бабульке понятно - терять уже нечего, а я иду с 3 детьми и дышать боюсь,потому как никакой травмат мне и детям однозначно против своры не поможет.Другое дело,почему в городе нет организаций ,которые занимались бы отловом бездомных животных.Организация есть,но она отлавливает,стерилизует (по 2-3 раза одну и ту же особь,какая разница,ведь деньги то выделяют приличные и контроль за средствами просто невозможен) и выпускает.Какая гуманность!Особенно по отношению к людям и в первую очередь к детям,рискующим быть покусанными в первую очередь.Так что скорее всего бороться с данным бедствием придется покусанным гражданам,которые попробовав на собственной шкуре и оценив всю прелесть последующего лечения,просто будут вершить самосуд.И совершенно не известно,что в данном случае гуманнее - бабулькина жрачка,стерилизация или отстрел.
|
|
Ещё раз повторю!!! Бездомная собака в два-три раза оасна!!! Если не укусит,то создаст не приятную или опасную ситуацию!!! Не надо слушать ни зелёных, ни голубых,ни серобуромалиновых в крапинку!!!С бродячими собаками надо разбираться основательно!!!
|
|
Здравствуйте.Рассказываю реальную историю.Мужик в травме вместе со мной лечился.А приключилось вот что...Чел ехал на дачу 1 мая .Дорогу перебегала кошечка.Замечу-не чёрная.ОН в зеркало заднего вида увидел что она лежит на дороге-хотя не почувствовал ничего.Вышел из машины взял кошечку в руки-типа пожалел...Кошечка на последнем издыхании сомкнула ротик на его руке-мякоть междубольшим и указательным пальцами.И сдохла.Чел 2 часа мотался в праздничный день по травмпунктам с дохлой одубевшей кошкой на коленках.Через 3 часа врачи разжали зубы трупа и освободили руку.Итог-рука как три опухшая врачи не знали что делать..Лекарства не помогали...Чел говорит что теперь вышел бы из машины лишь для того что бы пнуть кошечку...Можно ли его осуждать...Я не могу....Вот вам и любовь к животным...
|
|
"""Если не давила, то теперь буду, а бешеных енотов- с особой страстью!!!"""
|
|
Гость(Енот): я вот эту истину, что спасают человеческие жизни, а не собачьи, и услышал от опытного водителя. Любой маневр - риск как для себя, так и для других участников дорожного движения, тем более мгновенный. Представьте, вы резко перестраиваетесь на соседнюю полосу, а сзади едущий водитель, не ожидавший такого фортеля бьет по тормозам, в итоге паровозик из-за какой то псины. В случае с лосем и другим крупным животным ситуация иная, тут уже есть опасность для человеческой жизни и их уже надо попытаться объехать, но опять же соизмеряя возможный риск. И помните, если в результате объезда собаки произойдет ДТП, то виновным будете однозначно вы. P.S. а девушку оскорблять не стоит, тем более делать о ней такие скоропалительные выводы.
|
|
Прекращайте уже соревнования по остроумию, достали. ВАлента сама злая, как пострадавшая собака. По теме: в аварийной ситуации срабатывает не трезвый расчет (что дороже, любовь к животным или авто), а реакция. Думаю, опытный водитель всё-таки постарается уйти от столкновения с животным, при этом убедившись, что не пострадает сам или другие участники движения.
|
|
Гость(ВАлента) 22.07.2008 15:22:35
IP: скрыт
"""feya 22.07.2008 12:57:04, IP: скрыт, «... все летят фаршем на обочину!", ну и чего вы тормознули? На большее умишка не хватило, или воображения, так я вам помогу: ...а кишки наматываются на колёса, хвосты на бампер, глаза на зеркала, когти по стеклу царапают, что там ещё, рога были? Ну, воткните себе их сами, видно «цензорам» не нравится то место, где бы они неплохо смотрелись!"""
|
|
Гость(Пашка): вот вы с этими машинальными реакциями и бьетесь почем зря, машина должна контролироваться до тех пор, пока есть сцепление с асфальтом, а не подчиняться рефлексам. Даже если кто то или что то у вас на пути вы должны успеть рассчитать объезжать это или ехать прямо, дабы это не привело к еще более печальным последствиям. Есть и более яркие примеры, года три назад в Москве водитель объезжал выбежавшего вне зоны пешеходного перехода пешехода, объехал, но вылетел на тротуар, где снес группу людей. Вот вам и машинально.
Гость(лол): а у меня животных никогда не было, мне это понять не дано ) Гость(Куня): да вроде тут никто не призывал не тормозить, тормозить то надо, глядишь и бампер цел останется, но вот бросаться в сторону явно не стоит. Я тут вообще видел как машина километрах на 40 заехала по какой то крупной собаке, типа стаффорда или ротвейлера, так она мало того, что жива осталась, так еще и на большой скорости унеслась в 9 район. Я как это увидел, стал сильно сомневаться в возможностях травмата по предотвращению нападения собаки.
|
|
Тут вот не сообщается,этобыла чья-то собака или бездомная.Если чья-то - найти хозяина и по лбу настучать,а бездомная -жаль тварь божью,но тут вопрос надо решать на уровне города.
|
|
Во грызня-то... )))
Полностью согласен с Diablo, жизнь человека дороже, чем собаки. А про "своих собачек" - правильно сказано про поводки. А от себя добавлю, что по теории естественного отбора выживает наиболее приспосабливаемый организм. Значит собака была с плохой реакцией или тупой для понимания опасности машины и дороги. Отбор свершился... Хотя мне все же жалко животных.
|
|
Этот дятел в цывике - вполне рядовой претендент на премию Дарвина, больше сказать тут нечего.
Задача водителя - делать все, что угодно, чтобы не пострадали люди. В описываемом случае произошло ровно наоборот. Выводы делайте сами.
|
|
Любезные мои! Тема очень сложная,я бы даже сказала - неординарная.Мы все,кто-то меньше,кто-то больше,любим наших братьев меньших,а так же обладаем состраданием к ним.Очень цинично звучат высказывания о том,что тормозить не стоит.Это коробит,в воображении сразу возникают ужасные картинки ну и так далее.По логике вещей так правильно - совесть покушает и уйдет,а деньги и в первую очередь жизни человеческие остануться в настоящем.По другой неумолимой логике я,как эмоциональная натура,случись это со мной,за руль больше бы не села.Это в принципе зависит от человека - одному в легкую котят утопить,а другой на валидоле еще неделю сидеть будет,если вообще на это решится.Как у хирургов - я сделаю больно,что бы потом было хорошо.Каждый выбирает то,что ему ближе по развитию,воспитанию и самосознанию.
|
|
Гость(лол):С Вами абсолютно согласен,их жалко.Но может быть тут сработал рефлекс(а не желание спасти бампер).Однако лучше угробить собаку,чем людей в машине или на тратуаре.
|
|
Лол!!! Ты сам урод!!! Собака должна выгуливаться на поводке или на руках у хозяина!!! Вот это забота о собаке.А если есть желание выгулять её как следут,вывези её за город в лес или полеи пусть себе выгуливается!!! А ттаким,как ты надо намордник надевать,чтобы не лаялись! После того,как моего стаффорда за один раз пбили две машины,я его выгуливал только на длинном поводке.Вместе со мной работает мужик,так вот он наблюдал такую картину...Выгуливали овчерку.Здоровый и красивый зверь.Около перехода возьми да рвани вперёд!Была бы на поводке-хозяин удержал бы,а так результат:собака-насмерть,Автомобилист в шоке около покорёжиной машины,а бывший хозяин-быстренько убрал поводок в карман и слинял потихому под шумок... А сидел бы ты за рулём этой машины,то орал и ругался матерно...
|
|
Когда училась водить, инструктор говорил: "Сбивать однозначно, никаких объездов". К счастью в такую ситуацию не попадала, сомневаюсь, что смогу так сделать...
|
|
Злые вы, а если ваша собака вырвется и вот такой урод подумает что бампер дешевле ремонта машины? УРОДЫ !!!!!!!!!!!!
|
|
Это машинальная реакция - уйти от препятствия. Никто на калькуляторе, на скорости под сотню, не будет сравнивать убытки от той или иной реакции. Там мог оказаться каждый!
|
|
"""ПО "пятнице", когда едешь, каждый раз видишь раздавленных собачек, кошек...ДА ладно, если смерть мгновенная. Если и давить, то надо уметь, а у меня как-то периодически картинка в памяти всплывает, как "недосбитая" собака на передних лапах ползла на край дороги, а задние тащила по асфальту. Жалкое зрелище..."""
|
|
Собака-друг человека!!!Но если человек будет так рисковать,то скем ей потом дружить- то???????....Дабы невозникало вопросов-Собака у меня была,есть и будет..А с бродяжками надо решать вопрос... И пусть господа Зелёные хоть порвут себе глотки,но когда о бампер их машины ударится собака,то они её покроют матом,а не будут рвать волосы у себя на з.....е!!! Мой сын уходя от столкновения с собакой едва конкретно не попал...Слава Богу все остались живы и собака спокойно убежала по своим собачьим делам...А зверь был что-то с азиатскую овчарку...
|
|
Скорей он не собаку пожалел, а бампер свой недешевый. Хотел в общем как чучше, а получилось как всегда!
|
|
Пришлось как-то наблюдать, как хромая собака сама <b>бросалась под машины</b>, явно намеренно:-/<br>
Забавно, есть люди, которые жалеют собак, при этом есть ..., которые, заметив, что соседний ряд остановился на пешеходном переходе, прибавляют газу. Вот уж что "навеяло"...
|
|
Гость(гостья): вот это то и плохо, надо предугадывать последствия своих маневров, а не ездить по принципу: главное ввязаться, а там будь что будет. Я, например, сам собаку сбивал, возможно смог бы и объехать, но проверять не хотелось, в итоге в полном соответствии с ПДД, руль в нулевое положение и, не меняя полосы движения, тормозил до полной остановки, попутно прикидывая на сколько я попал.
|
|
молодцы,что пожалели собаку-они ведь не предполагали,чем все закончится.
|
|
Вот, очередные гринписовцы нашли свой столб. Сколько раз повторяли, спасать надо человеческие жизни, а не собачьи, и все равно пытаются объезжать в порыве прекраснодушия. Хорошо сами убрались, а то я видел как в бок соседней машине прилетают, а потом показывают: "да вот же собака". Ну собака, ну спасли, а что дальше? На суд ее в качестве свидетеля позовете? Ну и закончу циничным - разбитый бампер от столкновения собакой обошелся бы дешевле ремонта машины и лечения людей после столкновения со столбом.
|
|
Можно было было продолжить триллер: "Глубокой ночью 19 июля ничего не предвещало дорожно-транспортного происшествия. Только ветер зловеще завывал, и скрипели оконные рамы." :) Не обижайтесь, журналисты, просто навеяло!
|
|
|
|
|