|
|
|
|
Поэтому такой хрени, как Росиия не должно быть. Как бы это не было бы печально Диме с Валодей.
|
|
в России сложилась ситуация когда ВСЕМ НА ВСЕХ наплевать...
|
|
В России сложилась ситуация, когда пешеходам плевать на водителей, а водителям на пешеходов. Одни уходят из жизни, или содятся на крляски, другие попадают на лаве, или, при отсутствии которых, садятся на парашу, обычно условно. Весёлая страна!))
|
|
Вэл. хочет крови....У меня знакомый в Питере, резко затормазил из-за пешехода, который переходил дорогу в неположеном месте, ехал увы на Рено Меган в крайне левой полосе. Пешехода не сбил, но взад ему въехал Ланд Крузер. Знакомого выкинуло на встречку. Погиб он и жена. Двое детей остались сиротами.
|
|
Еще случай, когда перед машиной перебежал пешеход, водила резко затормозил и получил в попу газелькой. В итоге у него разбитая машина и серьезная травма шеи, а пешеход убежал. Да и водиле газельки несладко пришлось по всем раскладам виноват он оказался.
|
|
А меня друг пожалел собаку. И на фуре ушел в кювет. Это то же самое. Но к данной теме не имеет отношения.
|
|
Вэл: ну это если выполнять требования ПДД, которые предписывают тормозить по прямой. А если если попытаться спасти идиота, то можно и убраться с дороги, иногда с летальным исходом.
|
|
Diablo, объясню. Ваш пример неудачен потому, что в нем участвовал мотоциклист. Их я всегда воспринимаю как временных участников движения. Мотоциклист, даже если на более менее приличной скорости наедет на брошенный на дороге ботинок, уже рискует сломать себе шею. Поэтому конкретизирую: когда водитель автомобиля наезжает на пещехода, то он почти гарантированно остается жив-здоров. Если, конечно, будет пристегнут ремнем как положено.
|
|
Вэл: ну вы тогда конкретизируйте, какие именно вам примеры нужны. Водитель обязательно наехать должен на пешехода и погибнуть, а то, что он объезжал идиота и убрался с дороги насмерть - ничего страшного? Пешеход - не лось, своей тушкой машину не промнет до такой степени, чтобы водитель получил повреждения, несовместимые с жизнью.
|
|
Неудачный пример, Diablo, и Вы знаете почему. Поэтому взятие мною слов обратно не состоится.
|
|
Бараха 24.06.2011 13:58:28
"Да кто будет в этом разбираться....Сбил и значит виновен...."
Вы наверно плохо знакомы с практикой таких дел, раз такое говорите.
|
|
Бараха 24.06.2011 13:56:36
"Для туповатых еще раз о той тенденции которой я наблюдаю: после нового правила водители стали вежлевей, а пешеходы самоувереней"
Мнение туповатого: такой расклад - это очень даже хорошо, очень хорошая тенденция. Назовите мне хоть одного водителя, который погиб после наезда на пещехода, и я заберу свои слова обратно.
|
|
lyuis
Да кто будет в этом разбираться....Сбил и значит виновен....
|
|
Какие-то вы не того..здесь собрались...По сути говорим об одном и том же только почему то некоторые не хотят понимать и вырывают фразы из контекста...
Ну какая блин нахрен тенденция к самоубийствам...??? Для туповатых еще раз о той тенденции которой я наблюдаю: после нового правила водители стали вежлевей, а пешеходы самоувереней.
|
|
Скорейшего выздоровления пострадавшей в ДТП!
|
|
Ну и ситуация номер 3:
вы едите со стороны площади Юности в сторону Панфиловского проспекта и внезапно решили повернуть на улицу Летчика Полагушина. Случилось это настолько внезапно, что вы забыли всех пропустить и сбросить скорость и закладываете в поворот под 90 градусов. Тут так же внезапно бежит женщина (она уже бежит по проезжей части). Причем эта женщина настолько быстро бежит, что вы ее заметили только тогда, когда она оказалась у вас под колесами.
|
|
Ну и конечно, если бы вы тормозили, то пешеход не был бы в реанимации, а отделался бы ссадинами и ушибами.
|
|
Ситуация номер 2: вы едите на Ваз 21102 со стороны Площади Юности в сторону Панфиловского проспекта, и вдруг решили повернуть на улицу Летчика Полагушина. Для поворота налево с главной дороги на второстепенную вы обязаны пунктом 13.1. ПДД пропустить всех кто находится на этой дороге, помимо этого вы обязаны пропустить все ТС встречного направления, соответственно вы в любом случае остановитесь. Когда вы убедились, что там никого нету вы начинаете поворот на улицу Летчика Полагушина. Внезапно на дорогу выходит женщина (со стороны Панфиловского проспекта, т.к. если бы она шла со стороны площади Юности, то вы ее заметили бы на проезжей части раньше). Ваши действия? Вы начнете тормозить. Или другая ситуация: вас ослепило солнце, что вы будете делать? - Вы начнете тормозить, если вы конечно не полный идиот.
|
|
Ситуация номер 1: вы идёте по Березовой аллее из, скажем, "Соль и Перец", разговариваете с другом, сзади вас на проезжей части столпились машины для поворота налево, вы их соответственно не видите. При переходе улицы Летчика Полагушина смотрите налево и прямо (вдруг какой-нибудь дурак сейчас выедет на этот пешеходный переход). Убедились, что вас никто не собьет, идёте прямо, уже заканчиваете движение и тут вас справа сбивает машина. Если вы попадаете в реанимацию, то это говорит о том, что машина очень хорошо входила в поворот. Если бы вы отделались бы легкими ушибами, то это означало бы, что водитель действительно был ослеплен.
|
|
Сбить человека в этом месте возможно только в случае очень высокой скорости и полнейшем несоблюдении ПДД. Там поворот в 90 градусов (перед которым нужно очень хорошо оттормозиться), пешеходный переход (перед которым в любом случае нужно притормаживать) и толпа народа.
Если откинуть все ПДД и поддаться исследованию норм морали то:
1) механическое транспортное средство является источником повышенной опасности, соответственно водитель механического транспортного средства несет повышенную ответственность относительно дорожного движения;
2) чтобы соблюдать п.1 нормы морали и не сбивать людей на пешеходных переходах - достаточно притормаживать у "слепых" поворотов, "слепых" пешеходных переходах и в целом удостовериться в безопасности маневров.
|
|
И еще, Diablo, в данном случае не вес, а масса автомобиля постоянна, это более физически граммотно.
|
|
Когда я получала права и гоняла по площадке, одна тетенька врезалась в инструктора задним ходом на скорости гдето как раз 5км\ч он тока с места сдвинулся и в реанимацию не попал.
|
|
Vlad205: в данной конкретной формуле, в данной конкретной формуле вес машины - константа, он же не изменялся во время ДТП? Далее, стоит машина, вы к ней прислонились, вам реанимация будет нужна, с учетом 15-кратной разницы масс? Тут скорость всего 5 км/ч. Я готов перед вашей машиной встать, едущей на 5 км/ч, реанимация мне не потребуется, а ваша машина не получит внешних повреждений и тапки у меня на ногах останутся. Далее, мы говорит о данном конкретном случае, причем тут ваши примеры? Я и сам знаю, что у нас чиновники неприкасаемые, это оправдывает водителя десятки?
|
|
Diablo 23.06.2011 15:24:49 Как кто-то тут сказал, когда аргументов нет, они в жопу типа посылают. А вы просто не можете вести далее дискуссию.
Вы во всех формулах "константы" не считаете? Интересная позиция. И соотношение констант 10-15 раз (вес тела-вес машины) впринципе можно не рассматривать. Ну, ну..
Далее, для не понятливых ещё раз поясню. Вышел, выпрыгнул, выполз пешеход на переход , его там сбили, задавили, поцарапали- один чёрт- виноват в этом водитель (если он не из ЕР, прокурор, таможенник, мент, полицай, чиновник с мигалкой, патриарх, Машина сопровождения чиновника и многие другие... замучишься перечислять).
|
|
Гость_2009 23.06.2011 18:05:37 Типа пришёл и подъитожил...
|
|
Вот народ, нет написать - спасибо, ПДД не читал, так хоть вы просветили, буду знать как перекрестки в теории проезжать надо... так нет почитают себя за аналитика - тенденции усматривают
|
|
Ну, раз сообщаете о тенденциях, то примем к сведению. А что, есть тенденция к увеличению числа самоубийц среди пешеходов? Откуда такие сведения?
|
|
Вэл
Да не защищаю я этого водителя в этой ситуации. Все мои сообщения о тенденции..
|
|
Бараха 23.06.2011 16:54:12
А вот что говорится в п.13.1 ПДД:
При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Поэтому если тетенька (дай Бог ей скорейшего выздоровления) была уже на переходе - а это так и было, иначе он просто не успел бы её сбить, - то и что тут еще нужно обсуждать?
|
|
mimokrokodil
Какие то странные у Вас выводы, граничащие с истерикой. На дороге надо уважать всех, и лично я не вставал определенно на чью то сторону. Идиоты есть и среди водителей и среди пешеходов. У нас система заточена, если въехали взад полюбому виноват задний, сбили пешехода на зебре виноват водитель и никто не будет разбираться, что может пешеход хотел свести, например, счеты с жизнью. сам погиб, а родственники засядят водителя....Ну никто не будет разбираться!!!
А одно время, напротив хосписа была циганка, которая специально прыгала на переходе на машины, что б стрясти с них денег. Прыгала ловко, себя не поранив...Но ведь она могла как минер ошибится, и кто-то из-за этой провокаторши сесть. Я как и водитель и пешеход скажу, что после нового правила водители стали вежлевей, а пешеходы самоувереней.Но весовая категория разная!!!
|
|
А вот, что говорится в ПДД пункт 4.5 об обязоностях пешехода:На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
|
|
Да о чем с вами говорить, если для вас пешеходы - "кегли" и "котлеты". Везде обвиняете пешеходов. Думаете, короли на дороге? Ну-ну. Смотрите, чтобы вас не сбил на пешеходном переходе очередной мудила за рулем.
|
|
А вот, что говорится в ПДД пункт 4.5 об обязоностях пешехода:На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
|
|
mimokrokodil
Вы привели статью 14.1 ПДД. там говорится: водитель обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
То есть если переход никто не переходит то и переходящих нет. Поэтому нет такого обязательства притормаживать около нерегулируемого перехода. Другое дело, что у нас любят парковаться безнаказанно перекрывая обзор пешеходам и водителям.
|
|
Vlad205: а вес у десятки меняется в зависимости от скорости? Вы уже с этими 5 км/ч уже не знаете как извернутся. Или у вас десятка в грузовик трансформируется? Я ее вес уже указал, около тонны, это константа и значение в классической формуле имеет только скорость, вернее ее квадрат. У меня-то данные только косвенные, а вы вот заладили про свои 5 км/ч, как будто там с радаром стояли или за рулем были. Или были?
Ну и дальше демагогию вашу комментировать не хочу, в данном случае с виной все явно, не надо примешивать сюда пешеходов и ДПС. Накосячил именно водитель.
|
|
Vlad205 23.06.2011 14:10:33
"Реальные дела по ДТП с наездами на пешеходов не аргумент?"
Вот щас сразу, на вскидку: во всех случаях наездов на пешеходов с двухсотыми за последние 9 месяцев, кроме наезда на женщину на Центральном проспекте, - 100-процентная вина водителей. Попробуйте доказать обратное. И посчитайте заодно, сколько случаев неосмотрительного выхода пешеходов на проезжую часть перед движущимся транспортом и сколько случаев опасного проезда пешеходных переходов водителями при наличии на них пешеходов Вы видели, например, за вчерашний день.
|
|
Vlad205 23.06.2011 14:30:28
Да понял, маэстро, этот перекресток то проезжал?
|
|
"Остапа несло" (с)
:o)
О чем, кстати, разговор, никто не помнит?
|
|
)) всё и понятно! Не надо мне рассказывать, я не следователь, но твой ответ всё сказал. Даже придумать не решился. А уж спрашивать сколько категорий, каких машинах ездил, какая самая дальняя поездка и по каким дорогам , в каких странах, я даже и не стал.
|
|
Vlad205 23.06.2011 14:19:55
Ты что следователь ?
Сначала расскажи о себе, что пережил, какой стаж, а там может и я поделюсь.
|
|
Гость_2009 23.06.2011 14:18:18 И я об этом!
Сколько аварий пережил? Какой стаж?
|
|
Гость_2009 23.06.2011 14:15:44 Запиши себе эти слова на козырёк в машине, чтобы были всегда перед глазами.
|
|
Vlad205 23.06.2011 14:17:13
у некоторых с возрастом приходят: мнительность и маразм
|
|
Там не слепой поворот, все направления просматриваются, солнце не слепит, кругом дома и лес и зебра четко обозначена.
|
|
Гость_2009 23.06.2011 14:04:32 Отследи этот случай, какое наказание понесёт этот чел с 10-ки, и судьбу этой женщины, и её здоровье по жизни. И годка через 2 мы с тобой поговорим. Пешеход не пешеход, прав не прав, здоров не здоров и о влиянии на ситутуации на дорогах солнца и правительств. Не желания вникнуть-нет проблем. Знания и осознания приходят с возрастом, и то , не у всех.
|
|
Vlad205 23.06.2011 14:10:33
Для меня важно, что в этом месте ездил много раз и наехать там на пешехода, если ты не дебил - невозможно.
|
|
Гость_2009 23.06.2011 14:04:32
Реальные дела по ДТП с наездами на пешеходов не аргумент? Для вас наверное сам процесс важен.
|
|
Diablo 23.06.2011 13:51:25 Если всё знаешь, поставь реальные цифирки снаряженной машины и человечка, и посчитай энергию удара. Именно здесь и играет вес машины, или у вас формула только из скорости? Да и нет реально такой 5 км, даже аккуратного входа в поворот, так же как и на большой скорости- его бы просто выкинуло с поворота. О какой силе ты рассуждаешь, что отбросило на асфальт? Это он сбил, это достаточно да чиркануть бортом. чтобы человек потерял равновесие. На какое расстояние отбросило от машины- сколько метров? Есть данные? Если есть- то и можешь рассчитыть скорость машины. Всё остальное просто сравнительные степени "Большая, малая". Вообще нет определения с какой скоростью машина должна входить в поворот, либо какую скорость не превышать. Если не понятно, я поясню, именно наплевательство друг на друга и даёт эти результаты, пешеходам плевать на водителей, водителям на пешеходов, ДПС на тех и на других и на ПДД.
|
|
Vlad205 23.06.2011 13:52:05
Когда нет аргументов по теме, всегда советуют: смотреть на другое или идти в жопу. Поступаешь культурно, но все твои примеры и отсылки к наезду на человека на зебре из заметки отношения не имеют.
|
|
Гость_2009 23.06.2011 13:36:13 Хочешь подробностей, смотри по жизни Иркутск дело Шавенковой. Смотри Зелеке -наезд и сматывания водилы в Андреевку. А потом рассуждай. Правила- не правила.
|
|
Vlad205: Ну расскажите мне, про кинетическую энергию на скорости 5 км/ч. Из все той же физики можно сделать вывод, что на таких скоростях она не имеет особо значения, так как главным в ее формуле является квадрат скорости, а он в данном случае не слишком большое значением имеет, вес машины около тонны. Плюс с такой скорости можно остановится буквально на месте. Опять же, удар на 5 км/ч не настолько мощный, чтобы человека с такой силой отбросило на асфальт. В общем ваша теория о 5 км/ч полностью несостоятельна. Вторая часть о том, что пешеход должен сам следить за своей безопасность опять же не выдерживает критики, если женщина переходила из 4 во 2 район. Даже со всеми стойками и небесными светилами обзор у водителя был много лучше, чем слепая зона у пешехода обусловленная анатомическими ограничениями нашего тела.
|
|
Гость_2009 23.06.2011 13:36:13
С чего решил что мне нужны его высказывания? Глубоко заблуждаешься. Такая агрессивность , наверное и даёт тебе возможность так и делать. Как и такое осознание самостийности и самобытности пешеходов только добавляет жмуриков на дорогах. Как и наплевательство друг на друга. Как же вы жить то далее друг с другом будете?
|
|
BlackStar 22.06.2011 17:07:06
Изменения в ПДД с 20 ноября 2010 года.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
учи матчасть, ага ;)
|
|
Vlad205 23.06.2011 12:40:48
Изначально на нерегулируемом перекрестке пешеход видит ситуацию намного лучше чем водитель, у него нет препятствий обзору как у водителя и передвигается он медленнее автомобиля, а значит оценить ситуацию ему гораздо проще. Но у нас же все спешат, плюс "пешеходная неприкосновенность". Безусловно есть ситуации где водитель ведет себя не адекватно, не без этого.
|
|
Vlad205
Хочешь подробно см:RoughBoy 23.06.2011 12:51:04
Кратко так: ездишь исходи из того, что на зебре даже идущий жопой вперед пешеход - прав, а ты должен его пропустить.
|
|
Vlad205 23.06.2011 12:40:48
Это куда и чем надо смотреть, чтоб на столь элементарном т-образном перекрестке не заметить пешехода? Вот на этом, конкретном, перекрестке (про гипотетические кусты, которые тут когда-нить вырастут поговорим позднее).
Да. Новые правила сделаны в пользу пешеходов. Факт. И теперь, чтобы не тормозить экстренно (Бараха 23.06.2011 10:51:56) надо выбирать такую скорость движения на подъезде к переходу, чтобы успеть остановиться - это факт №2.
И наконец факт №3 - не нравятся новые правила - а ну ее, машину, в жопу! Меньше ответственности - легче жить.
|
|
Бараха 23.06.2011 10:51:56 Я об этом и пытаюсь донести.
Вот и serega493 22.06.2011 23:10:43 тоже пытается донести это же. Что пешехода может быть просто не видно! Именно поэтому и надо смотреть пешеходам. Но многим просто плевать.
Еще раз повторю- не этот случай.
|
|
xeruch 22.06.2011 21:37:29
Да причём здесь оправдывает не оправдывает! Я говорю, это пешеход может видеть , что машина несётся, осозновать, что водила не затормозит, и всё равно пойти по пешеходному переходу. И в этой ситуации, всё равно будет виновен водила. Только одного закопают, другого посадят.
|
|
Diablo 22.06.2011 20:25:04
А вы родственник этой женщины? Откуда вы знаете куда она шла? Только домыслы. Слетание обуви, зависит от того какая обувь. Зимние сапоги на шнуровке слетят только с ногами. А скорости- поверьте, хватит и 5 км. Сравнивать набежавшего человека с машиной, просто глупо. Я думаю физику вы узучали. При этом добавлю, что при малой скорости человек получает основные травмы при падении на асфальт и ударом головой. А про солнце, которое слепит, так чаще всего это при закате и восходе. На Ленинградке и Пятнице такое частенько. Но здесь кругом высокие деревья.
Да и не защищаю я его, просто пытаюсь понять, как такое возможно. В этой ситуации, чтобы он не говорил, солнце, не солнце. Он однозначно виновен. И даже если бы пешеход выскочил из леса, но он сбил его на пешеходной, он тоже был бы виновен. Но это не тот случай, это же всем понятно.
|
|
Я бы сказал точнее, нужны глаза и несколько извилин..
|
|
Бараха 23.06.2011 10:51:56
Чтобы "убедиться" надо иметь хоть какие-то зачатки аналитического ума.)))
|
|
Не умоляя вины водителя, я как водитель, хочу отметить в связи с новыми правилами пешеходы оборзели. Зная, что они правы прут по переходу. Я стараюсь всегда пропускать, но бывает, что прут и приходится резковатьо останавливаться,в таких случаях в салоне моей машины можно услышать : идиот, ну я виноват буду, но ты то погибнешь или инвалидом станешь...Надо и пешеходам, как то ориентироваться и стараться не создавать проблем ни себе , не другим. А сколько раз как пешеход я видел, ну видно что несется дурак, ан нет пешеход всегда прав. Только со своей правдой можно оказаться в больничке или в земле с эпитафией "Он был прав" Вот блин утишение....Сначало, надо убедится, что тебя пропускают, а потом идти....
|
|
B. Cada 23.06.2011 04:06:13
+1
бу-га-га)))
|
|
Будет эффективнее, если собак предварительно заминировать.
|
|
Как-то переходил зебру с молодым человеком с двумя собаками. Когда собаки вышли на проекзжую часть, послышался визг тормозов, ну а после, все благополучно пересекли этот опасный участок дороги.
|
|
xeruch 22.06.2011 21:37:29 и Vlad205 22.06.2011 18:59:44
Ребята, еще раз вам говорю: смоделируйте эту ситуацию в голове и вы увидите, что у пешехода в данном случае, в этом месте и при таком агрессивном (безусловно) повороте водителя - не было никаких вариантов, кроме как отбросить на дорогу тапки. Когда водитель начинал поворот - женщина УЖЕ была на переходе, по другому в этом месте и быть не может. Иначе она просто не успела бы при всем своем желании шагнуть на проезжую часть. А если она переходила из 4-го во 2-й, то десятка вообще была у нее сзади справа. И о чем тут тогда говорить вообще непонятно. Просто последовательность была такой: сначала пешеход вышла на переход, а потом десятка пошла в поворот. Оставьте разговоры в пользу бедных.
|
|
Девушке скорейшего выздоровления. Это еще один дебильный перекресток, никогда не понимал для чего делают нерегулируемый переход прям на перекрестке, иногда физически не возможно все просмотреть на таких перекрестках, плюс не редко пешехода не видно за стойкой между лобовым и передней дверью при повороте, неужели нельзя зебру подальше метров в пятнадцати нарисовать.
|
|
Vlad205 22.06.2011 18:59:44
Возможно он стартанул, посмотрев только вправо. И не смотрев вообще влево.
И это, несомненно его оправдывает! Виноват пешеход, в том что начал переходить, не убедившись что водила его видит!
|
|
...значит там скоро будет светофор
|
|
Vlad205: Да вот, в 17:50:48.
5 км/ч - скорость идущего человека, когда на вас (стоящего) какой-то человек налетал - вас тоже в реанимацию отвозили? Чтобы обувь с ног снять нужна скорость поболе 5 км/ч.
Десятка выворачивала с Березовой, если она шла в сторону 2 района, то десятка была сзади нее, это потом она сбоку оказалась, но тогда смотреть было уже поздно.
Слушайте, он вам родственник что ли? В данной ситуации водитель однозначно виноват, не играйте роль адвоката дьявола.
|
|
Vlad205 22.06.2011 18:59:44
Возможно он стартанул, посмотрев только вправо. И не смотрев вообще влево.
как это так????? он входил в "последний поворот"?
и насчет солнца очень сомнительно...
|
|
Diablo 22.06.2011 18:39:43 Скорость десятки в повороте, могла быть и 5км\час, человек- не таракан, а достаточно хрупкое существо. И большие повреждения получает даже от падения на асфальт. А как по вашему она переходила? Боком? Что машина ударила её в зад?! Наверное всё-таки в бок! Возможно он стартанул, посмотрев только вправо. И не смотрев вообще влево. Но что мне не понятно, то как его в этом месте могло ослепить солнце?
|
|
Diablo 22.06.2011 18:39:43 А где я сказал, что Она из кустов выпрыгнула?
|
|
Vlad205: а где вы там кусты нашли? Вот просто интересно. Нет, там есть лес, но на таком расстоянии, что из него даже олимпийская чемпионка по прыжкам в длину не выпрыгнет. Разве что тройным прыжком, да и то вряд ли. Интересно, сколько пешеходов у нас владеют этой техникой и применяют ее для того, чтобы бросится под машину?
Еще расскажите, как рассмотреть машину у себя за спиной, при этом смотря направо и налево. А так же прикиньте скорость десятки в повороте, которая привела к столь тяжким последствиям.
|
|
старая шутка: Надпись на могильной плите пешехода " Он был прав"
Упаси бог конечно и скорейшего выздоровления пострадавшей женщине.
|
|
Вэл 22.06.2011 17:50:27 Тьфу, тьфу на вас! Я для этого на хорошей машине езжу и достаточно насмотрелся на раскинутые мозги на дороге.
Вы не понимаете, либо прикидываетесь! Что? Никогда не смотрите на машины когда переходите по переходу?? Мало что ли уродов водил и таких же уродов пешеходов? Сам не раз отпрыгивал на пешеходном от уродцев (уродок). Поэтому всегда смотрю, и другим советую. Если у вас не по 5 жизней.
|
|
Vlad205 22.06.2011 17:50:48
где ты видишь на фото кусты ?
с чего взял что там прыгали на дорогу ?
|
|
Vlad205 22.06.2011 17:50:48
ты что хочешь донести миру?
|
|
Гость_2009
Выпрыгни из-за кустов на пешеходный переход перед машиной и посмотри! Затормозит ли он, или нет. Слабо? Или с мозгами всё нормально?
|
|
Vlad205 22.06.2011 17:28:28
"Пешеходы, часто просто "вываливаются" на дорогу, не обращая внимания на машину. Тот должен, я -ни!"
Вы лучше раскиньте мозгами и до Вас дойдет: он сбил её НА ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ. То есть, когда он поворачивал, пешеход уже находилась на переходе. А если она переходила со стороны 4-го в сторону 2-го, то она уже вообще заканчивала переход. Так кто кому тут должен? Так, из интереса. Без учета положений Правил. А?
Он её просто не видел. Вот и всё объяснение. И не нужно никаких демагогических рассуждений о том кто наглее - водитель или пешеход.
|
|
Гость_2009 22.06.2011 17:31:37
Ну вы то, точно теоретик!
Можно подумать это единичный случай. Был ещё Шумахер-солдат, на "тонированном" УАЗике. Который тоже всё на солнце списывал. Не так ли?!
|
|
100% уверен, у водителя не было ни какого желания, сбивать человека, да и на пешеходном переходе.
|
|
Очень желаю женщине выжить и уцелеть здоровьем! Тапки - это показатель, все говорят... Но надо надеяться! Кто в курсе, как она? Хоть бы все обошлось.
Водилу не понимаю. Солнце бывает слепит, но не абсолютно же до слепоты. Контуры-то видно и людей и машин.
|
|
Еще один практик и знаток ПДД), точно там так и написано: не имей желания сбивать пешехода на зебре и все будет тебе счастье, скорость сбавлять не надо, нужно ускоряться, нужно все затонировать и т.п.
|
|
100% уверен, у водителя не было ни какого желания, сбивать человека, да и на пешеходном переходе.
|
|
Пешеходы, часто просто "вываливаются" на дорогу, не обращая внимания на машину. Тот должен, я -ни!
Рано или поздно они попадают под машину. Особенно зимой распространённое явление, т.к просто плевать, как водитель должен остановить машину, на скользкой дороге.
|
|
ага перед пешеходным переходом нужно по правилам разогнаться, чтобы быстрее проехать опасное место, он просто не успел, ваз не быстрая машина)
|
|
mimokrokodil, ты сам права купил. Нет правил обязывающих тормозить перед пешеходным переходом.
|
|
Суды по комментам, тут полно людей которые не сидят за рулём.
|
|
Гость_2009: только не ночью.
А про солнце вообще жесть, сам не местный что ли, не знает что, откуда и куда светит? В частях света не разбирается? Или обдолбался чем, что зрачки расширились? Или по приборам шел? Я сам солнце не особо люблю, веду ночной образ жизни, но в большинстве случаев даже в козырьке необходимости не возникает, закатное солнце все-таки не так по глазам лупит, атмосфера у нас грязноватая. Ну а про скорость в повороте вообще без комментариев, развелось гонщиков, регулярно вижу, как придурки поворачивают с визгом резины.
BlackStar: а вот хрен знает, видела она или нет, может она спиной к перекрестку была, шею на 180 градусов повернуть сложно.
|
|
красивая десяточка...
и больше комментировать нечего...
|
|
Да без тапок дело труба. Затонирован, да еще нибось в очках затонированных ехал (как у сварщиков или Риддика), а тут фигак, солнце и фсе... Ну моск-то надо включать. В правилах написано, ослеплен - аварийка и тормоза!
Вот не был бы затонирован, глаза бы привикли к яркому свету и ничего бы такого небыло..
ЗЫ: А может он слепой ехал и свалил все на солнце? Сейчас мед справка не нужна нигде.
:)
А если серьезно, будьте внимательны на дороге, не будьте "быдло", уважайте друг друга и аварий будет меньше. Удачи на дорогах..
|
|
На первых двух фотках видно вроде кусок лобового в открытое правое боковое, вроде не затонировано, но могу ошибаться.
|
|
xeruch 22.06.2011 13:09:17
не мешай создавать образ дебила)...лобовое то незатонировано
|
|
mimokrokodil 22.06.2011 13:21:43
"Нестись" он не мог по определению, так как поворачивал с Березовой аллеи налево. Поворачивал скорее всепго шустро, раз тетку уделал под реанимацию.
Езжу на Цивике - там левая стойка сильно загораживает обзор. Поэтому при повороте налево стараюсь быть повнимательнее. Несколько раз она реально заслоняла переходящих пешеходов.
|
|
BlackStar 22.06.2011 11:59:53
Несется? Так тормозить надо перед пешеходным переходом. А то права купил, машину купил, а ехать не купил. Водятлы, блин.
|
|
Гость_2009 22.06.2011 12:49:00
руки у них коротки)))
|
|
как вы определили что он "наглухо" затонирован? видно только задние стекла, передние мб и не так тонированы
|
|
Антонович Константин 22.06.2011 12:47:35
Да правильно заретушировали, итак понятно: наглухо затонированный - дебил, исключения, конечно, как и в кадом правиле бывают, наверно, но редки
|
|
RoughBoy 22.06.2011 12:27:01
в каком чтении закон о налоге на юмор?
|
|
и зачем ретушировать номера?
дебилов надо знать в лицо!
это не прайваси информация. было дтп. сфотографировали и пусть все знают.
|
|
Пешеход должен уметь делать обратное сальто. Без него, в солнечный день, на "зебру" лучше не соваться, ага...
|
|
Логика дауна другая - вот, затонировал бы еще лобовое, все бы увидел
|
|
Гость_2009 22.06.2011 11:48:43
поддержу. полный даун. машина тонирована по ходу в ноль.
и как всегда: отказали тормоза, был ослеплен и ваще отвлекся. тьфу блин.
девушке выздоровления!
клоуну - получить по полной программе.
|
|
Меня убивают пешеходы в таких случаях, они видят что на них несется машина и всё равно идут под колеса что ли? Как такое вообще возможно?
|
|
Вот еще один дебил. Ослеплен солнцем, что надо делать, быстро соображает идиот - решение мгновенно, жать на газ, чтобы быстрее выехать в теневой участок.
|
|
Кто-то говорил-что если тапочки слетели, то труп 100%...
Девушке скорейшего выздравления!
|
|
|
|
|
