!!! На переходе через улицу Андреевку сбили женщину

:( Жаль, Скорейшего выздоровления Женщине.

в раю?...

Упс... ошибочка. Я тоже желаю скорейшего выздоровления!

После расширения дороги пошли соответствующие новости.

там надо срочно лежаки запилить.
переходить этот новоявленный хайвей реально стремно
+ублюдки, паркующиеся перед переходом, закрывающие обзор и пешекам и водилам.

Дураков за рулем много, но и самому нужно голову иметь на плечах! В детстве всех учили по сторонам смотреть прежде чем дорогу переходить! Я сам водитель и дорогу пешеходам уступаю всегда когда есть возможность, но иногда ее нет. А некоторые пешеходы, после того как получили приоритет вследствии изменения ПДД, голову совсем не подключают. Иногда их действительно замечаешь тогда когда уже и не оттормозишься!
Но нельзя отрицать тот факт, что неадекватов за рулем больше чем пешком ходящих!

Господа нерадивые и горе водители !
Убедительная просьба !
Соблюдайте скоростной режим !
Ведь эта женщина может быть и вашей мамой,женой,дочерью, да кем угодно.
Будьте благоразумнее !
Не становитесь обезьянами !

Начните превращаться в человека с СЕБЯ!

А что вы имеете против обезьян? Вообще то мы от обезьян и произошли))Обезьяны то по умнее будут.

Не плохо было бы сделать светоотражающие квадратики вдоль "зебры" как это сделано возле детской пол-ки в 15-м районе. А то темная местность, пешеходы все одеты по-осеннему (в темные цвета одежды), видимость плохая. Не ужели трудно сделать всё по-человечески!
Светоотражатели стоят копейки, а спасут много жизней людей.

Представляю себе какую-нибудь кралю, переходящую улицу, у которой на шубу нашито 12 светоотражающих элементов.

Нет. Светоотражающие квадратики, которые обозначают "зебру" в темноте. Вы понимаете меня? Не на людях! а на асфальте! :)

Осветить "зебру" - это мертвому припарки. Скандинавы решили проблему кардинально. Они заставили людей носить одежду с определенным количеством светоотражающих полосок. На руках, на ногах, на туловище. Там они все поголовно любят изображать лыжников - ходят с лыжными палками. Так вот, когда в темноте освещаешь фарами такого "лыжника" - как будто мельница какая крутится огненная. Попробуй такого не заметить.

Для тех, кому жалко обшивать шубку из искусственного меха - продаются светоотражатели на застежках. Пристегнул перед выходом на улицу - и пошел. Но в большинстве своем они там не парятся, красиво они выглядят или не красиво. Безопасность жизни для них важнее. Да и санкции опять же...

Хорошее решение.

Чушь какая-то. Неужели вот прям в черте города обязали всех такое носить? Правильные меры тут озвучивали уже. В порядке уменьшения уровня самосознательности граждан:
1. Крупный знак пешеходного перехода с подсветкой. Чтобы издалека в глаза бросался.
2. Штрафовать, а лучше эвакуировать козлов паркующихся вблизи перехода.
3. Лежачие полицейские.
4. Подземный/надземный переход, но тут лучше отобрать права у тех, кому первых 3 пунктов недостаточно.

Чушь - не чушь, а там такой ЗАКОН. Он действует, и самое главное - он дал отличный результат.

А еще они скандинавский свет придумали :) У нас это тоже есть, но вот соблюдать законы - это не по-пацански. Ведь в правилах написано, обозначь свое намерение поехать поворотником. И ведь при сдаче в гаи за это очки снимают (ну это кто сдавал). Свет ближний включи, а не габаритки с которыми вообще движение запрещено.
Еще раздражает этот рыжий свет фонаря. Он какой-то мертвый. Нифига в нем, а тем более при выезде из его лучей, не видно.

"рыжий свет фонаря" - это Вы про что? Я не совсем понял. А так во всем согласен.

А, догнал, с третьего захода)))
Ну, мертвый или живой, не знаю, но то, что в туман он лучше всего обеспечивает видимость - научно доказанный факт. Кстати, не знаю как Вам - а меня, например, совершенно не устраивает цветовая температура ксеноновых фар. Я при свете обычной галогенки вижу гораздо лучше - а у нее цвет как раз таки желтоватый. И не слепит никого.

Как я понял, в основном это касается неосвещенных дорог, гуляния по обочинам и т.д. Только в Финляндии закон обязывает носить в темное время суток всегда и везде, штрафа по факту отсутствия при этом нет.
Светоотражатель вещь хорошая, не спорю, но не ключевая при переходе освещенной дороги в городе по "зебре".

А у нас нешто переходы только в городе? И все поголовно освещены?
Даже в условиях городского освещения (ну я не имею в виду иллюминации) пешеход очень часто оказывается видим чуть ли не в последний момент.
ИМХО: освещение и подсветка переходов не так поможет, как подсветка самого пешехода.
А на обочинах - вообще мрак. Я сам неоднократно чуть инфаркт не получал, проехав мимо пешехода в паре десятков сантиметров. В Финляндии - такое просто невозможно. Разве это "чушь"?

Мы говорим про случай на одном конкретном переходе. Хотя в целом, основные дороги в городе просто обязаны быть освещены.
Пешеход оказывается видим в последний момент? У меня такой проблемы нет, потому что я снижаю скорость не при виде пешехода, а еще при виде приближающегося пешеходного перехода загороженного припаркованными машинами. И не с 80 до 60, а с 60 до 40.
Чушью же я назвал обязанность носить светоотражатели в большом городе постоянно. В остальных случаях одобряю.

Переход там идиотский... Вечно какой-нибудь умник в правой полосе припаркован перед самой зеброй со стороны 16 мкрна... Хорошо, если легковушка, а то одно время "Газель" стояла, обзор загораживала. Так и переходили: сначала нос высунешь - едут... обратно на тротуар.. раза 3-4 в лучшем случае.... редко кто пропустит.. особенно вечером фиг перейдешь...

Ваша правда. В 14-м напротив выставочного зала такая же фигня, там все время какая-то падла фуру слева от "зебры" ставит. Не то, что нос, зеркальце на палочке впору высовывать

ну позвоните вы в 02! вызовите дпс. пусть оформляют и эвакуируют. Сами не хотят замечать - будем носом тыкать!

по опыту обращений знаю, что реагируют они ооочень долго, к тому времени фура уедет восвояси 10 раз.

Год назад, вроде, возле мусарни в 15-м шестерку бросили, так даже эту помойку со своей мусорки не убрали. Не думаю, что им есть дело до ваших временных затруднений :)

Там явно надземных переходов не хватает четырех сторонних, причем на всех перекрестках. Это и транспортную ситуацию улучшило бы и безопасность.

и материальное состояние чиновников. а граждане так и ходили бы по "верху".
"Зачем подземные и надземные переходы? Их, наверное, идиоты придумали!", - обычное суждение торопыжек!

+1, особенно это заметно напротив 230 поликлиники

А по моему глубокому убеждению единственное место в городе, которое требует НЕМЕДЛЕННОГО возведения перехода (над/под земного), это зебра в крюково под мостом в "новом" городе. Все остальные места не очень то и критичны(хотя и там требуются решения)

А мне нравятся правила в Испании. От 80? до 200? за нарушение пешеходных правил: переход дороги в неположенном месте, на красный свет или медленное пересечение «зебры» И ни кто ни кому не мешает. И водилу накажут, и пешеход не расслобляется :)

Господа нерадивые пешеходы, имейте голову на плечах, не кидайтесь под колёса машин, помните что живёте Вы в России, а не заграницей. Убедитесь переходя дорогу что не несётся какой нибудь прыщавый задрот, или монобровный гражданин азиатской наружности, либо пьяный сотрудник полиции, либо пьяная ТП и тд, список можно продолжать. Промните, что за Вашу смерть многие даже наказания не получат.
Женщине скорейшего выздоровления.

да причем тут пешеходы - там РЕАЛЬНО БЕЗАЛАБЕРНЫЙ И ОЧЕНЬ ОПАСНЫЙ ПЕРЕХОД! Видимость настолько ограничена и машины топят тапку в пол по широкой и прямой улице, что оценить опасность даже у самого внимательного пешехода шансов не много.

Это от низкой культуры вождения. И от общей невоспитанности. Пока мы друг друга козлами на дороге считаем - ничего хорошего ждать не приходится.

Ну согласен почти со всем выше сказанным. Вот только поражают пешеходы, которые фразу "сначала смотрим налево, доходим до центра, смотрим направо", идут себе спокойно отвернувшись в другую сторону...

да у нас водители запросто могут с другой полосы выехать и сбить...

А так не страшно :) Отвернулся и крикнул: "Я в домике!"

Нерадивые у нас, как пешеходы, так водители... Когда мы пешком прогуливаемся по улице или не имеем собственного автомобиля - мы на стороне пешеходов. Но стоит нам сесть за руль - мы по другую сторону баррикад...

Вы абсолютно правы, только страдают то больше пешеходы, так как железом не защищены.

Да вот фиг вам. Когда без колес, то жду отчаянных, которые первыми лезут под колеса. И уже потом за ними пристраиваюсь. Потому что понимаю, что железяка хрена с два в миг остановится. Вижу авто за две сотни метров, а он меня за несколько десятков. Ну и как-то не эстетично и мерзко оказаться у всех на виду в таком непотребном виде :(

М-да...
Опять какая-то нездоровая логика в дискуссии. Вот никак не могу понять: как абстрактные пешеходы, переходящие где-то что-то на красный свет, лыжные палки в руках у скандинавов и медленное пересечение перехода , - мешает вам просто_пропустить_пешехода_ на зебре по ПДД и не придумывать персональные интерпретации этих правил, искать глупые оправдания и упорно демонстрировать упрямую тупость и неосведомленность?!
Повторяюсь, но только максимально жесткое наказание способно вправить идиотам мозги, ибо по другому никак не эволюционировать из волосатых макак в цивильный человеческий вид.
Желаю пострадавшей женщине скорейшего выздоровления.

Вы не подскажете, в чем именно в комментариях читателей проявилась "упрямая тупость" и в чем "неосведомленность"?
Есть еще вопрос: кого именно Вы склонны считать идиотами, которым надо путем "максимально жестокого наказания" вправить мозги: водителей, не пропускающих пешеходов, или пешеходов, не пропускающих автомобили?
Да, еще вопрос: Вы сами-то уже эволюционировали из волосатых макак в цивилизацию? Или еще на пути?

Эти два случая - только начало. Шестиполоска с нерегулируемым пеш.переходом - "Слава, слава Айболиту" Слава добрым докторам"(с) - комиссии по организации БЕЗОПАСНОСТИ дорожного движения. Жесть. За что боролись, на то и напоролись(с).

Неподалёку от моего дома , на месте нерегулируемого перекрёстка и зебры, установили светофор только тогда, когда количество сбитых пешеходов со смертельным исходом зашкалило. Вот такая горькая правда. Желаю пострадавшей женщине скорейшего выздоровления.

Это где?

Явно не в нашем городе

Постоянно сталкиваюсь с "БЕССМЕРТНЫМИ" пешеходами в Москве, Зеленограде и в особенности в области.
Пешеходный переход. Вечер. Еду меньше 20 км\ч (первая передача, только тронулся). Мне под колеса выходит пешеход (одетый в черное пальто и в темных штанах) из-за припаркованного авто у перехода. Расстояние до машины от него около 1 метра!!! Он что, фар не видит? Почему не смотрит в сторону? Слава Аллаху, что слева никого не было - успел вильнуть. Машина мгновенно не останавливается!!! Он на меня наорал, типа "какого хрена ты едешь, когда я иду!? Права купил, правил не знаешь, что мне надо пропускать". На мои доводы, что надо смотреть по сторонам я был послан на йух и получил в машину бросок пачкой сигарет. Я неправ?

Получается надо ввести закон и распоряжение обязательно осуществлять ПОЛНУЮ ОСТАНОВКУ ТС перед пешеходными переходами, либо тормозить поток при помощи лежаков или шлагбаумов, а лучше бетонных блоков, которые будут опускаться\подыматься, как только зафиксируется движение по пешеходному переходу человека. Вот будет кора на автомагистралях аля Ленинградка и т.д.

Автор данной информации: «На переходе через улицу Андреевку сбили женщину», - судя по названию, стоит на позиции априори виновности водителя автомобиля, и тем самым задает направление в обсуждении ДТП. В этой информации и других на тему ДТП с участием пешеходов прослеживается тенденция осуждения водителей транспортных средств и представление невиновными пострадавших пешеходов. Не приведены сведения о согласовании реконструкции дороги с ГИБДД в части полноты технических решений, обеспечивающие безопасность пешеходов при переходе проезжей части. Комментарии также однобоки – в защиту пешеходов.
В данной информации не приводятся результаты расследования и выводы о том, кто виноват, т.е. нам дают неполную информацию, а неполная информация есть ЛОЖЬ. А виноватой вполне могла быть женщина, которая нарушила п.4.5. ПДД (На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. …). Захотелось пострадавшей в этом ДТП рискнуть – риск оказался для нее неудачным, ей долго не пить шампанское.
Я часто езжу по этой улице и вижу, как именно женщины (мужчины – меньше) нарушают этот пункт Правил…. Когда им делаешь замечания о том, что они нарушают ПДД, то понимаешь, что об обязанностях пешеходов (пункт 4 ПДД) они не имеют представления. НО они, обманутые средствами массовой информации, (в том числе настоящим сайтом, см. 2-й абзац) делают все, чтобы поскорее вступить на проезжую часть и войти в категорию пешеходов, переходящих проезжую часть (п.14.1. ПДД). Тогда виновным однозначно будет водитель транспортного средства. Эта хитрость не всегда (как, например, в этот раз) бывает успешной.
Поэтому, ПЕШЕХОДЫ, НЕ РИСКУЙТЕ СВОИМ ЗДОРОВЬЕМ, ВЫПОЛНЕЯТЕ ТРЕБОВАНИЯ ПДД, дольше и счастливо проживете.
В заключение хочу сказать, что такие ДТП на этой улице будут и впредь происходить по следующим причинам:
- отсутствие регулируемых переходов через эту улицу, бывшую когда-то окраиной г. Зеленоград,
- увеличение интенсивности пешеходного движения через улицу,
- увеличение потока автомобилей,
- не знание своих обязанностей пешеходами.

Кстати, заметил что самые ярые нарушители правил перехода проезжих частей - именно водители. Это очень хорошо видно на восточке у автосервисов. Приехал - кинул тачку поближе к точке визита на любом свободном месте(на проезжей части/тротуаре/газоне) и чешет через 4х полосную дорогу несмотря по сторонам.
Сам вожу, но видимо не избаловал свою пятую точку, тк езжу за рулем редко, на тачке родителей. А те, кто проводит несколько часов в день за рулем, уже не могут 100-200 метров пешком пройти - срезают везде, где физически можно пройти.

не смотря*

так вот, начните лучше с себя прежде, чем учить и хаить хромых пенсионеров

Увидев одну черную кошку, можно смело утверждать, что все они черные.

Вэл, Вы меня простите, конечно, но у меня появились серьёзные сомнения в Вашем тридцатилетнем водительском стаже. Иначе с чего такие вопросы?

Пусть кирпич с собой берет!!!!!

Лерунчик, когда человек всех направо-налево считает тупицами, макаками, идиотами и т.д. - возникают серьезные сомнения в его адекватности. Отсюда и такие нелепые на первый взгляд вопросы.
И стаж здесь не при чем.

Вы даже сообразить не можете, что в ПДД есть пункты, согласно которым именно пешеход на пешеходном переходе обязан пропустить автомобиль.

сам видел как смело пешеходы бросаются под колеса а.м, считают что они кошки и у нах по 9 жизней... при переходе через дорогу пешеход должен подать знак что он намерен перейти дорогу,

как он должен это сделать?

хочу спросить у пешеходов!

Какой ещё знак? Переходить дорогу надо в положенном месте и не надо никаких знаков будет подавать и вводить в заблуждение себя и водителя. Когда пешеход переходит зебру, для водителя есть свой знак (это сигнал светофора), а для пешехода свой знак(зелёный человечек), и если одна и другая сторона будет соблюдать эти знаки, то и жертв не будет.

Круто! А если переход НЕ РЕГУЛИРУЕМЫЙ! (для блондинок, это там, еде нет светофора, зеленых и красных человечков). Знания ПДД у Вас хромают! Если их почитать, то не сложно сделать вывод, что пешеход может переходить дорогу обсалютно В ЛЮБОМ МЕСТЕ! НО! при соблюдение определенных правил, на светофоре по "человечку"\свету. А вне его соблюдая осмотрительность, оценивая скорость\расстояние. и не из за угла/ поворота, ТС.......

Ничего у меня не хромает, я говорила конкретно про РЕГУЛИРУЕМЫЙ. Не регулириемый переход, это вообще целая эпопея. Я и не стала её затрагивать, чтоб не засорять наидлиннейшим комментарием эту статью, да и все прекрасно знают на мой взгляд, нюансы касающиеся этой темы.

Ах да, и ещё, вот для блондинок это и пишите, а я не блонди, если у вас со зрением всё нормально.

Как водилы так и пешеходы сами создают себе проблемы. Люди у нас не внимательные, а прежде всего к своей безопасности. Если смотреть по сторонам, не спешить, и не считать себя пупом земли, то и меньше таких ДТП будет. Это относится ко всем участникам дорожного движения.

:))
Мы с Вами уже проходили эту тему в первой четверти прошлого года.
Садитесь, Вэл. Два!
*Улыбнулась".

Продолжайте упорствовать дальше, но помните, - сума, тюрьма, 1079 статья ГК, штрафы и прочие финансовые издержки в виде санаторного лечения пешехода на Лазурном берегу, свежие рамбутаны и килограммы чёрной икры в больничку ( т.е. любое его желание - за ваш счёт) - висят домоклавым мечом над каждым нерадивым водителем. Только кондовые тупицы и махровые идиоты могут себе позволить "положить *на*" и не думать об этом).

Во-во, это мы с Вами уже проходили. Я прекрасно помню, как Вы объявили тупицами и идиотами все правительства мира, которые оставили в своих Правилах пункт, предусматривающий ответственность пешехода на переходе. Вы его назвали а-на-хро-ни-змом. Вот уж улыбнулся так улыбнулся.
Остальные рассуждения - насчет тюрьмы, сумы и рябчиков с ананасами - пустой звон, который я всегда рад слышать от женщин.

Ну так и я примерно так же от мужчин).. Которые баечники-балалаечники).