!!! «Скорая» сбила девушку на светофоре в 6-м микрорайоне

Если и правда мигалки с сиреной были включены - значит, девушка наверняка шла с музыкой в ушах и не смотрела по сторонам. По-другому не представляю как можно не заметить/услышать несущуюся скорую. Жаль, в общем =(

По секрету: если встать спиной к самолету, который приземляется с выключенными двигателями - вы его не услышите.

1. Где Вы такой самолет видели?
2. При скорости выше 40 км/час для легкового и 60 (кажется) для грузового шум от колес громче шума от двигателя, то есть даже если предположить, что у Скорой был выключен двигатель, не услышать ее было бы сложно.

1. А от чего должен быть шум? Я смотрел Дискавери.
2. Согласен. В абсолютной тишине слышен и двигатель и все остальное. Но естественный шум города вы забыли учесть.А значит разница между шумом двигателя/резины и шумом города уменьшается и стремится к нулю. Да и другие машины тоже добавляют шума. Закройте глаза и перейдите дорогу по пешеходному переходу. 2 ряда пусть уже стоят, а в третьем машина будет подъезжать. Вы ее не так быстро услышите, чтобы среагировать без последствий.

Хм, я всегда в первую очередь ориентируюсь по слуху, если не слышу машин, то глазами убеждаюсь в их отсутствии. Не помню сюрпризов.

Для остановки пешеходу достаточно половины метра (закончить шаг). С метра двигающий автомобиль не услышать невозможно (для неглухого без наушников, разумеется, хотя маленькие наушники тоже не сильно мешают при нормальной громкости в них).

1.Можно не услышать, если задуматься на отвлеченную тему.
2. Полметра, допустим. А время на реакцию и принятие решения? А если еще и учесть ,что горит разрешающий для пешеходов и мозг усиленно не воспринимает информацию об опасности?
Ни в коем случае не оспариваю пост от погибшем за правду пешеходе. Но и водила скорой, подъезжая к переходу на запрещающий,, да еще и с превышением скорости, должен ожидать пешехода, а не лететь ,потому что "не столб - отойдет".

Оно укладывается в эти полшага. Просто принимается решение не делать следующий шаг.

Ошибиться может любой, это понятно.

Хочу посмотреть ,как вы пересекаете дорогу по пешеходному переходу на зеленый разрешающий сигнал светофора. Полшага, прислушались, огляделись ,еще полшага? Тогда вопрос: зачем нужен светофор, если он ни на что не влияет?

Для того, чтобы слышать, не надо делать никаких доп. действий. Визуального контроля (повторенного при необходимости при приближении к непросматриваемому участку) должно хватить как минимум для перехода одной полосы (а лучше, проезжей части или ее половины), без этого и полшага делать глупо, хоть сто светофоров будут гореть самым зеленым светом.

Зачем тогда нужны светофоры и зебры? Можно же переходить по диагонали на красный - ведь есть же уши и глаза.

Светофоры - чтобы обеспечить промежутки времени, когда пешеходы не должны создавать помех движению транспорта, и другие промежутки времени, когда наоборот. соответственно, неустранимых ожиданием сигнала светофора помех движению становится меньше. Но до тех пор, пока человеку свойственно ошибаться, безопасность каждого - в его голове.

Зебры - примерно то же, только в пространстве, локализуют помехи для движения транспорта со стороны пешеходов.

Воот. Но даже на свой зеленый и на зебре пешеход создал помеху движению, машину помял, фару разбил. Возвращаемся: зачем светофоры и зебра НА ПРАКТИКЕ?

Чтобы таких случаев было меньше, вестимо.

2х2=4 и так далее.

Все ПДД, как видим, не могут обеспечить безопасность в 100 % случаев. Предлагаете их отменить?

Меньше?
2009г - 26 084 погибших.
2010г - 26 567 погибших.
2011г - 27 953 погибших
2012г - 27 991 погибших
Все меньше и меньше гибнет. Скоро никого не останется и уровень смертности станет лучшим в мире. Дело не в ПДД, а в том, что не для всех они равны. Скорая в этой теме - яркий пример.

Цифры какие-то корявые, где-то в это время было падение с 33 до 28 тыс. При этом автопарк вырос хорошо если не вдвое, в расчете на один автомобиль смертность снижается.

Чтоб "кегли" бегали только в установленных местах. А вообще, смотреть надо по сторонам, когда дорогу переходишь.

Ну и водитель тоже молодец. Если я не ошибаюсь, даже при включенной мигалке и сирене он должен убедиться в безопасности маневра.

Да, но представь: едет скорая с сигналами, народ кто побыстрее добежал до тротуара, кто замер на разделительной (кстати, за отбойником - он там есть), водила видит что все в порядке и едет. И вдруг из толпы непонятно почему появляется девушка. Наверняка от пытался тормозить, уйти в сторону - не получилось.

С трудом верится, что скорая неслась как угорелая по правому ряду. Ехала по левому - в это верится охотнее. Он же обгонял машины наверно? А если это так, то фраза "И вдруг из толпы непонятно почему появляется девушка" как-то уже не звучит.
Свидетели, если они есть, скажут что там было на самом деле.

Вообще редко у нас в Зелеке наблюдаю скорую с одновременно включенными маячками и звуковым сигналом, да и еще проезжающей на красный.
Ну в любом случае вряд ли водитель на красный шел на таран.
Здоровья девчонке в любом случае!

А я вот частенько наблюдал скорые которые едут без включенной сирены на красный или через двойную сплошную.

+100000

Особенно интересно послушать водителя насчет необходимости двигаться с включенной люстрой и крякалкой - в том числе пересекая регулируемые пешеходные переходы на запрещающий красный - когда "пассажир" не при смерти, а просто псих.

Это с каких-таких пор МО обслуживает Москву?

Больница в Черной Грязи, там психиатрическое отделение. Обслуживают, видимо, и Москву в том числе, были случаи.

п 3.1 При включенном проблесковом Маяке имеет право отклоняться от пдд, при включенной сирене получает преимущество, но что с включенной что с выключенной ни давить, ни в дтп попадать нельзя :( обязан убедиться в безопасности, допустим проезда перекрестка на красный, вплоть до полной остановки.

Теперь водители сразу увозят сбитого пешехода в больницу.
Уже второй случай за неделю

А что? Надо ждать, пока на месте загнется? тем более, что у экипажа "психушки" скорее всего нет того, что нужно при ДТП.

А ничего. Просто мысли вслух. Тенденция, однако.

Вспоминается история про мужика, сбитого в Москвабаде БЧД. Браток вышел, запихнул мужичка в салон, покатал чуток и выкинул в безлюдном месте, предварительно отжав документы и трубу.

А у нас для психов какие-то отдельные скорые?

И для психов и для сердечников и так далее. Точнее, они берут с собой оборудование сообразно вызову, как понимаю.

А для психов что за оборудование нужно?

Смирительные рубашки, например, набор лекарств соответствующий (которые, скорее всего, по особому списку проходят).

Во первых на психов выезжает спецбригада, обычно в составе психиатра и двух дюжих санитаров. Соответствующие медикаменты и ленты-обвязки, для фиксации пациента.

Это легко проверяется свидетельскими показаниями. Не одна же девушка там была в этот момент. Не удивлюсь, если окажется, что ехал он только с одними маячками, либо включил сирену в последний момент.
А вообще эпично: пешехода сбивает автомобиль, который придуман для спасения.

Напоминает Маски-шоу. Серия, когда они искали себе пациентов для больницы.

Я молодой человек этой девушки, в этот момент был на тренеровке в Орбите. Могу заявить со 100% уверенностью, что у этого водитель кареты скорой помощи небыло включено НИЧЕГО... она прошла уже пол дороги и он несся на большой скорости, при просмотре видеорегистратора из скорой помощи все удивились, как еще жива осталась. у скорой вдрызг разбита фара и капот помят, девушка была без наушников, так-как в ее телефон нужны особые наушники с особым разъемом, которых у нее нету, была даже не в капюшоне, она сейчас на стационаре, очень много крови вытекло из головы, зашили. Прошу свидетелям проишествия звонить по телефону 8-925-158-35-52. просто нашу доблестную скорую начали защищать и очень много злых языков начало её оговаривать, прошу, звоните, не будьте равнодушными

Сочувствую, но написали вы как-то .... противоричиво.
Выздоровления девушке!

согласна. на все 100. Каждый че-то думает и решает со сто процентной уверенностью. Давайте, молодой человек девушки, дождемся заключения специалистов. А Вам желаю терпения, а девушке - выздоровления в любом случае.

Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире (с)

Cочувствую. Если потребуется донорская кровь - дайте знать.

Свидетели тут особо и не нужны. В соответствии с ПДД РФ, водитель движущегося спец.транспорта с включенным проблесковым маяком синего или сине-красного цвета И включенным специальным сигналом имеет права отступать от норм и положений ПДД ТОЛЬКО УБЕДИВШИСЬ, что его действия не создают аварийную ситуацию. При невозможности безопасно совершать маневры - водитель обязан руководствоваться общими нормами ПДД.

Более того, на лица факт оставления места ДТП водителем скорой помощи.

Советую родственникам написать жалобу на действия сотрудников данной медслужбы в Прокуратуру для проведения прокурорской проверки.

Шансы привлечь водителя к ответственности и лишить его в/у - довольно неплохие.

P.S. От себя добавлю, скорые реально достали. Каждый день вижу скорые которые вместо врачей на переднем сиденье сидит водила и какой-нибудь пиджак или баба явно не фельдшер спешащий на вызов. Потому такие машины НИКОГДА не пропускаю. Пропускаю ТОЛЬКО ВРАЧЕЙ!

Правильно, родственники в первую очередь обратят внимание на то, что водитель вместо того чтоб ждать ГИБДД и пока девчонка умрет от потери крови, отвез ее в больничку. Иногда думайте, что пишите!
А по факту в любом случае тут будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела и на данный момент тут и без прокуратуры все пройдет. Главное просто чтоб с девчонкой было все в порядке, наказание вторично.

Вот что такое Москвовская скорая помощь - http://www.youtube.com/watch?v=WGH71fZxBuk

"скорые реально достали" (с)
Посмотрим на слова этого же человека, когда он будет разглядывать машину "скорой" и решать, пропускать или нет. А эта скорая фатально опоздает к его близкому человеку...

Уже выяснили, что в подавляющем большинстве случаев настоящая скорая никуда не торопится и сирену не включает. Исключение - психи.

А на видеорегистраторе не слышно была ли сирена или нет?

Деваха, по ходу с музыкой ушах шлепала. Я лично однажды подобное видел, только не со скорой помощью.

небыло наушников!!! самый умный смотрю? у нее нету наушнико, т.к. телефон не позвалял их вставить, нету разъема стандартного

Слушай, я не видел твой пост, извини. Просто мы наверное писали одновременно. Извини...

Меня вот давно мучает вопрос: еще буквально 10-12 лет назад скорые если ехали на вызов, то всегда с включенным маячком и сиреной, а последние годы вижу только с сиренами и изредка включающимся звуковым сигналом. И это не только у скорой, полиция так же делает. Кстати знакомая около 2 лет назад в Крюково из-за этого попала в аварию с полицейской машиной у которой были только маячки, но сразу после удара он включил сирену и в протоколе написал, что сирена была включена в момент аварии.
Кто-нибудь знает в чем причина? Экономия сирены? Желание не беспокоить окружающих при этом создавая аварийные ситуации? В чем секрет?..

халатность на рабочем месте...

элементарно: самое обыкновенное свинство и полное пренебрежение к окружающим

В 99 процентах езда с включенными маячками - простое нежелание ехать в общем потоке и испытывать все трудности такого движения. Короче, просто хамство.

Результат многолетних наблюдений.

Меня самого везли на скорой из Лианозово в Тушино - водитель ни разу не пикнул даже крякалкой.

+++++++++++
Особенно это очевидно на Волоколамке - когда стоишь в эпической пробке до ул.Свободы - 99% скорых с люстрами и сиренами едут на п0дстанцию в Митино. Тоесть БЕЗ пациентов. Просто не хотят стоять в пробке. А на хвосте у каждой - хачик на приоре с номераме 05-го региона...

Зато у депутатов з/а теперь 250 т.р. И вместо земных проблем нужно решать, как прожить на эти гроши.

странное рассуждение. т.е. если скорая без пациента то ей не нужно спешить на вызов ?
насколько я помню с рассказ водителя скорой, с маячками они должны ездить всегда и на срочный и на на не срочный вызов, сирену врубать только на срочный когда реально надо гнать, ну и при совершении маневров с нарушением, например перед выездом на красный врубают.

1. На вызов в подстанцию? Хотя допускаю, что для оперативной смены оборудования Скорая должна быть на подстанции, и чем быстрее она там окажется, тем лучше.

2. Выше про мигалку и крякалку на Волоколамке.

Езда с маячком без сирены - соблюдение инструкции про поездке на несрочный вызов и только.

Передрали с Европы.

Как хорошо 2 поста легли. Значит если не срочный вызов - это 60 км/ч, светофоры, разметка, ПДД. А если на оперативную смену оборудования - это мигалка, крякалка и Кармагеддон? Так может проще не срочный вызов побыстрее закончить и вернуться на подстанцию без спешки?
Раз вы заговорили про смену оборудования: чего меняют-то? Новые выглаженные смирительные рубашки?Или еще 2 мешка аспирина?

Откуда бригада Скорой знает, какой будет следующий вызов? Будет вызов с сердцем - возьмут аппарат для ЭКГ и соответствующий набор лекарств, будет вызов на ДТП - шины и приспособления для транспортировки, к беременной со схватками/угрозой выкидыша - соответствующее оборудование и так далее.

Срочность возвращения на базу зависит, в том числе и от количества свободных бригад. То есть если на базе загорает десяток машин, то спешить ни к чему, если нет не одной, а есть десяток срочных вызовов, то чем быстрее Скорая заедет за необходимым оборудованием, тем лучше.

Все верно. Возвращаемся к вопросу выше: если возможен аврал, почему нельзя спокойный вызов закончить пооперативнее и вернуться без спешки на базу? Все же наоборот: "жуем сопли", двигаясь на не срочный вызов, а потом с высунутым языком летим обратно.
По вашим словам получается, что скорая априори оборудована только автомобильной аптечкой с бинтами, а все остальное берет по необходимости на базе? Это наверное называется оперативность?

Вместимость кареты Скорой ограничена, всех типов оборудования на все машин явно не хватит и нецелесообразно экономически закупать столько. Некий базовый набор анальгетиков/сердечных, возможно, есть в каждой Скорой постоянно.

Пооперативнее закончить вызов чем как? Бумажки врач пишет с той скоростью, с какой он может их писать.

Я не утверждаю, что Скорые включают крякалку всегда по делу. Я лишь пишу, что возможны ситуации, когда сирена необходима в т. ч. и при поездке на базу.

Оперативность вызова зависит только от врача? Тогда куда летел водила в теме? Он же не врач. От него оперативность не зависит. Ехал бы себе и ехал.

Я не понял, Вы призываете ехать на все вызовы с сиреной? Не оглохнете? Да и пробки возникнут из оперативных машин с сиренами, объезжающих пробки.

Как еду по МКАДу - не глохну. А там кортежей с мигалками и сиренами, как и скорых с тем же набором, поверьте, немало. И все объезжают пробки. И едут не по одному. А скорая с сиреной в городе - сразу оглохнуть. Типа все должны знать, когда едет шишка и никто не должен слышать, когда едут к больному?

Я работаю рядом с тушинской детской больницей, редкий взгляд на дорогу не обнаружит на ней Скорой. Если бы все они постоянно гудели, был бы апокалипсис. Да и постоянные сирены приведут к ситуации мальчик, кричащего "Волки". Лучше, когда сиреной будут пользоваться по необходимости, а чиновники пусть найдут свой столб побыстрее.

Своих детей наша страна не ценит - ясно уже давно. Возвращаемся к теме: что за важных псих, за которым из области выслали целую машину, которая летела на красный? И даже допустим, что с мигалкой и сиреной, что только усугубит ситуацию.

Может это эффект "бегущего генерала"?
2 5596 пишите все бумаги, которые нужны. Раз отговаривают - значит реально боятся разбора полетов. У нас всегда все изменения в системе идут через человеческие жертвы. Иначе ничего не меняется.

Девушку жалко, водилу тоже, но виноват водила, а нет, виновата девушка. Очередной срач на инфопортале.

Их самих сирена задалбывает, вот они ее и отключают.

А-у-у-у, Константин Антонович, Вы где? Ждем Ваш комментарий!

А что, Антонович за рулем был? Или у вас заскок на нем, что вы поминаете его по поводу и без?

У Крекотнева давно крыша съехала на почве Антоновича, лепит его везде где можно

Несколько раз видела, как в утреннее на Крюково приезжала скорая и оттуда бодренько вылезал "пассажир", или влезал так же бодренько. Обычно хорошо одетые дядечки, на нуждающихся в лечении не похожие ну никак :)
Есть мнение, что чуваки на скорых так подрабатывают, аля быстрое такси )

Мнение... Уже много передач было. Звонишь и заказываешь. Цены по МСК были, если верить программе, 3000р. С крякалкой 4500р.

а что такого срочного было с больным?? если он просто психически больной человек... то зачем мигалки?? это вроде не смертельное заболевание... Помню сломал ногу (открытый перелом) на скорой везли без мигалок и крякалки.. странно как то..

Видимо он в состоянии аффекта кричал что-то оскорбительное про власть и партию. Вот и рванула спецмашина из области для ликвидации социально-опасного элемента.

а может и чувства верующих оскорблял да гомофобство проявлял ? действительно опасный тип )))
А по сути вопроса... гонит водила походу, попу свою или врача прекрывает

Самая правдоподобная версия на данный момент.

Пешеход! Погибая на переходе помни! Ты был прав! Меня лично в детстве мама учила при переходе КАЖДОЙ полосы дороги внимательно по сторонам смотреть пропускают тебя или нет, видят тебя или нет! Был бы мозг былоб сотрясение.

Вот интересно. Мама Вас научила, ходите по дороге, как учили. А вот если Вас вдруг при всём при этом вдруг возьмут и собьют? Вот все Вы правильно вроде сделали: очки протерли, направо-налево посмотрели, включили третий уровень внимания - а вас взяли и всё равно сбили. Какую песню воспоете, друк?

Девушку конечно жалко. Скорейшего выздоровления!
Свои версии выдвигать нелепо, тк никто из нас в тот момент там не был, а все остальное субъективно... Но по сторонам смотреть все-таки надо! Дорога там широкая, просматривается хорошо.

при переходе от ледового, вылетаешь из за поворота лихой "ай на нэ на нэ" при этом входя в поворот добавит скорости со 100 до 150 и с криками фигли вы тут расходились!!! вкатывает всех в асфальт !

это я к тому что там, можешь посмотреть на лево, а через секунду вылетит из-за поворота шальной мул из черноземья

Вообще-то при движении со стороны Савеловского дорога делает левый поворот, непосредственно перед переходом. Так что не так хорошо она просматривается. И девушка шла на ЗЕЛЕНЫЙ. Куда по ПДД надо смотреть, когда идешь на свой зеленый?

Правила безопасного поведения на дороге не сводятся к ПДД. Основное правило ДДД гласит, что, находясь вне капитального строения, необходимо контролировать наличие транспортных средств, которые могут помешать жизни, со всех сторон, кроме как из-под земли, разве что.

Т.е. при приеме на работу водителя скорой ему ничего не говорят про ПДД и вежливость на дороге - все равно уступят. А не уступят - в кузов и в больничку. Отмажем.

ДДД это хорошо и жизненно. Но законопослушный гражданин вправе рассчитывать, что дурака не посадят за руль скорой и не дадут возможность давить пешеходов. Пусть даже с маяком и сиреной.

В праве, конечно. С 22-го этажа головой вниз - тоже вправе. Голова нужна в том числе и для того, чтобы своими правами пользоваться пусть и с оглядкой, но подольше.

А из-под земли, чурка на землеройке, и все равно труп.

светофоры еще никого не сбивали. поэтому смотреть надо на дорогу. причем в россии желательно в обе стороны.

Посаны! А я вчера видел умника на альмере, кажись, который на этом же переходе шпарил на красный в наглую. В районе 13 часов. Бибикал и аварийкой сигналил, чуть не по сбивал всех к чертовой матери. Видимо возомнил себя скорой. Следующий красный на пересечении с озерной так же лихо пролетел.
Я вообще офигеваю от того как народ деградирует до безмозглых приматов. Будьте же людьми!

ашипки: посбивал слитно. Тачка была теаной коричневого цвета.

Да кто его знает - вдруг у него срочняк какой?!
У меня так жену в роддом везли, например: скорую было не дождаться, а воды уж отошли...

Такие вещи тож учитывать надо...

Ну лететь то не надо все равно. Притормози, посмотри по сторонам.
Роды у жены на суде не будут являться оправданием.

Когда есть угроза жизни, то похер, что будет в суде!

Угрозу жизни нужно еще доказать. А нанесенный ущерб уже никуда не деть.

если бы он на озерную направо повернул, тогда бы ясно было, что в больничку. а так если только понос пробрал

скажу по секрету: кроме 3-й ещё есть куча больниц :-)
которые сильно повыше уровнем, не будем скрывать

т.е. он в таком режиме до мск шпарить намеревался? сомневаюсь

это трудно определить
но легко представить, что у кого-то может быть реальная НЕОБХОДИМОСТЬ так ехать. дай Бог, чтобы не было её.

он сделал всё, чтоб быть заметным: бибикал и аварийку включил, принял меры, короче, что указывает на то, что он продумал свои шаги

а тут часто какие-то долбоящики просто летают по городу ночью или днём, не глядя на пешеходов и других участников движения - вот таких бы за яи вешал однозначно!

Вы там были? Так быстрее в ГАИ, показания давать. А то засудят водилу ни за что.

Внимательнее читайте, что Херуч написал.

Есть такая хитрая штука, про нее еще в сказках писали - вертолет. Говорят, что она даже летать умеет и даже быстро. Жаль, что не все об этом знают. Надо было Громова расспросить - говорят, что он летал на такой.

Все наверное уже забыли про эту аварию со скорой ...Тоже были противоречивые комментарии по этому поводу...Но там,железо,а здесь человек...

Читая этот текст, звучит как тщательно спланированный наезд.
Если всё было включено, не знаю как она не услышала я и то с громкой музыкой в машине слышу. Значит этот вариант отпадает, она тупо шла на зелёный - это ведь по правилам. Она подумала, что он её пропустит, а он думал, что она его. Вот и результат.

моя считаэ что вина водителя очевидна в пдд ясно написано что совершая такие маневры водителю со спец сигналом надо убедиться что ему уступают приемущество, далее Девушке - ей урок, чисто по человече жаль, желаю скорейшего выздоровления.
А дальше можно сколько угодно гадать, тем боолее со слов парня девушки сигналов не было но даже если и были его это не оправдывает, надеюсь водитель скорой получит наказание начиная с дисциплинарного штрафа. Девушка не причем 100% виновата она только в собственной невнимательности что не делает ее виноватой в ситуации в целом.

говоря о наказании, я говорил "начиная с дисциплинарного штрафа"и выше увольнение,возмещение материальных затрат на лечение и реабилитацию вплоть и т.д, мб даже причинение вреда здоровью в рамках УК

Вот смотрите:Дальше включайте логику. Приезд инспектора - в лучшем случае полчаса. Осмотр, составление протокола и т.д. и т.п. - еще как минимум полчаса. Ну это я так, идеализированно. На самом деле там стопудово было все дольше. То есть минимум час водила занимался чем угодно, только не перевозкой экстренного больного.

Отсюда делайте вывод, граждане. На больного как такового ему было плевать с высокой табуретки. И никакой необходимости везти его не то что с сиреной - просто с маячками не было. Он просто так ИМЕЕТ ОБЫКНОВЕНИЕ ездить всегда. Переубедите меня, что это не так.

а были ли гайцы ? в статье написано что ее незамедлительно доставили в больницу

...на той же самой скорой. Окей. А психа куда дели? Сидел на лавочке в ожидании другой кареты? Несомненно! Так в чем же все таки срочность его перевозки? Зачем с люстрой и крякалками нестись по городу, сбивая кегли на переходе?

а был ли псих, знраети ли Вэл то что был псих инфопортал ссылается на собственные источники которые, не однократно и по собственному знанию бывают ошибаются и попахивают желтизной.
Другое дело я с тобой полностью согласен что право использования спец сигналов регламентированны законом (его надо прочесть) и там увидеть мог ли водитель скорой применять его в данном случае. еще раз повторю, применение спец сигнала жеско регламентированы

А если его не было - то этому водителю вообще надо лицо испортить. Девку, получается, задавил за просто так, и на нее же все и валит. Так, нет?

имено сей факт я не исключаю, см ниже

доехала ли скорая ? забрала этогно психа ? с ним ли она ехала? спросить у той самой Девушки видела ли она его лично ? что за бред ? тут инфы с гулькин нос. может это инфопортал со слов водителя такое заключение сделал о психе которого он сам в порыве шизофрении выдавая желаемое за действительное придумал что характерно для шизофреников, тем самым я предположу что он приехал сам за собой и транспортировал себя со спецсигналов в ближающию психиатрическую клинику которая находиться в противоположном конце города

Конечно хорошо бы было найти свидетелей, подтвердивших, что звуковой сигнал был включен. Очень и очень часто вижу, как спецмашины преодолевают светофоры на красный свет, имею включенной только мигалку.
Я сама как то чуть не угодила под колёса пожарной машины. Звукового сигнала при проезде на красный свет включено не было и из за автобуса мне не было видно намерений водителя пожарной машины, а он, как оказалось, останавливаться не собирался. Но в моём случае всё обошлось, поскольку скорость его была небольшая и он успел затормозить и меня всё же пропустил, оглушив конечно же сигналом и испепелив прям взглядом =)).

А попутно зададимся вопросом: на какое срочное оперативное задание спешат все эти ДПС, с интервалом в 5 минут продирающиеся в пробке на МКАД вдоль разделительного барьера? Какую трагедию для страны предотвращают эти люди в строгих пиджаках с галстуками, на черных машинах с мосовскими номерами? Что обозначает проезд по Панфиловскому привидения из пожарной части, с выключенными даже фарами, но включенными проблесковыми маячками, и естественно без сирены?

Они сами, своим поведением, создали недоверие к спецсигналам. Поэтому теперь, когда скорая действительно везет в Боткинскую срочного пациента - никто не верит. Потому что вчера эта же скорая, включив крякалку и маяки, ехала на спецзадание - заправить бензином топливный бак.

п.4.7 ПДД:
При приближении транспортных средств с включенными синим проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом пешеходы обязаны воздержаться от перехода проезжей части, а находящиеся на ней должны уступить дорогу этим транспортным средствам и незамедлительно освободить проезжую часть.
( обратите внимание, что пешеход, находящийся на пешеходном переходе, не
должен уступать дорогу автомобилям, у которых включены только проблесковые маячки, и не включен звуковой сигнал).

Сразу возникают вопросы ( а у меня лично много вопросов по ПДД):
а) - если на проезжей части ребёнок, не знакомый с такой спецификой?
б) - если на проезжей части инвалид по слуху/ зрению?
в) - на инвалидной коляске?
г) - с ребенком в коляске?
д) - плохоходящие с палочками / на костылях / ?
( то есть категории, которые просто физически не смогут незамедлительно освободить проезжую часть)
А если зима - скользко - подскользнулся - упал - не смог быстро подняться?
А если уже, пока кто-то мечется на зебре, уже произошла смена сигнала светофора, и бежать уже, собственно некуда, кроме как под авто на соседней полосе?

Идем дальше:
п.3.1 ПДД:
Водители транспортных средств с включенными проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований раздела 6 ( кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих правил, приложений 1 и 2 к настоящим правилам при условии обеспечения безопасности дорожного движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включать проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Это, по сути, означает следущее: если у ТС включен только маячок синего цвета, то:
- водитель этого транспортного средства может игнорировать действие светофоров, знаков и разметки;
- может двигаться по встречке и тротуарам;
- может стоять в любом месте и разворачиваться где угодно.
- двигаться задним ходом;
- может двигаться с любой скоростью во дворах и жилых зонах.
При этом все остальные участники обязаны уступать ему дорогу.
НО!
только в том случае, если вместе с мигалкой включена сирена.
Более того, воспользоваться приоритетом он может, только убедившись, что все остальные его видят и слышат, и действительно уступают ему дорогу.

Так что...

так что... девушке скорейшего выздоровления, водилу на кол !

От того, что водителя Скорой оштрафуют и посадят (а еще лучше - расстреляют , утрирую) у сбитого пешехода сразу все травмы излечатся без последствий, ага.

Кто же спорит, что ответственность лежит на водителе Скорой? Тем не менее, зрячий пешеход ВСЕГДА может предотвратить наезд на него автомобиля. А поэтому попадание пешехода под машину - его свободный выбор - посмотреть по сторонам или быть правим, но сбитым. Человек, выбирающий второе, у меня почти никакого сострадания не вызывает, он же сам выбрал свой путь.

Расскажи это жертвам госпожи Шавенковой, или паре женщинам которых размазало по ступеням прокуратуры, или дедуле сбитому пятнахой с горцем на борту.

Я, разумеется, имел в виду прежде всего ситуация, когда автомобили едут по дороге. Они это и сами понимают.

Автомобиль, выехавший на тротуар, опаснее, но он же не сверху падает, отскочить в сторону неинвалид может. А уж автомобиль, сбивающий инвалида вне дороги - это сродни метеориту.

Пешеход переходит дорогу, и все машины вроде бы остановились, он основное внимание переключил на ребенка. Но тут из-за крайней машины выскакивает шумахер, которого крайне трудно было обнаружить за стоящими машинами - такое совершенно невозможно?
Та же Шавенкова - она ведь убила людей только на тротуаре. Но если бы рядом переходили дорогу люди - много ли шансов было бы у них спастись от неуправляемого снаряда?

Все мы умные. До тех пор, пока сами не облажаемся. Тогда начинаем строить глупую морду и лепетать что-то несусветное.

Ну так я и написал, можно и с 22-го этажа головой вниз. Право имеет. НА ребенка надо отвлечься до начала перехода, чтобы убедиться, что до конца перехода ребенок не потребует внимания, а дальше, хоть извержение вулкана, выходить на следующую полосу, не убедившись, что на ней нет приближающейся машины или не встретившись взглядом с водителем замедляющейся там машины (то есть не убедившись, что он видит и пропускает пешехода) - это действия самоубийцы, а с ребенком - еще и убийцы.

Из-за машин Шумахера может быть трудно увидеть, но просто услышать.

То, что ошибиться может каждый -- абсолютно понятно. Поэтому и надо пешеходу быть внимательным, так как у него гораздо больше шансов избежать попадания под колеса: меньше скорость, лучше обзор, "тормозной путь" всего полметра (закончить шаг), возможность ускориться до трех метров в секунду практически мгновенно (начать двигаться).

Поэтому наезд на пешехода на дороге - всегда в том числе и его ошибка. И пешеход как никто другой заинтересован в том, чтобы ее не допустить.

Ну а по пунктам

Родители должны принять меры к тому, чтобы их ребенок не оказался в такой ситуации. Не пускать на дорогу или объяснить элементарные правила поведения - на выбор родителей.

По слуху разумно предполагать, что сирена включена и воздерживаться от перехода, по зрению - подавать сигнал белой тростью. Если и по тому и по другому (как он тогда до дороги-то дошел?) - обратиться за помощью к окружающим.

А тут-то какие проблемы? Обстановку надо изучать дальше и принимать решение с учетом большего времени на перемещение.

Друзья мои, скорость была более 80-ти километров в час, врачи в шоке как еще жива осталась, скорейшего выздоровления моей девочке, она сильная...

"она сильная..." И это здорово, что ты в неё так веришь. Терпения и сил тебе и её близким. Всё будет хорошо, держитесь вместе!

Поддерживаю. Наберитесь терпения.

А водилу за такую скорость на этом участке башкой об стенку сначала, а потом уже разговаривать. Хоть с сиреной, хоть без нее.

+++

Забыли, как в 90-хх водилы Скорой Помощи депутатов и бандюков с сиреной без "пробок" возили ?
-а на месте молодого человека этой девушки,я бы эту суцуку вычислил и инвалидом сделал,если пострадавшая получит группу или его не привлекут по всей строгости закона ...........

Что мы тут обсуждаем?! Виновата "скорая" или девушка? Нужны ли переходы и светофоры?
Давайте не будем забывать ПДД (правила дорожного движения), они уравнивают в правах и обязанностях всех, и пешеходов и водителей. Пешеход, вступивший на проезжую часть, должен быть чрезмерно внимательным, даже если горит его "зеленная улица". Ни когда нельзя забывать про человеческий фактор (водитель может, отвлечься, уснуть, тупо не заметить пешехода, в конце концов ему может стать плохо). Конечно это не оправдывает водителя, но сами посудите, ущерб от ДДП: пешеход - больница, калека, труп; водитель - мятое авто, тюрьма, или(либо) признание не виновности второго.
Я соболезную девушке, но как бы грубо это не звучало, данная ситуация будет для нее уроком, и надеюсь для ее детей тоже.
П.С. я вожу авто, но и пешеходом я тоже являюсь. Я призываю всех людей быть вежливыми и внимательными на дороге, проще уступить дорогу авто, или начать движение через проезжую часть убедившись, что все машины остановились и Вас пропускают, чем потом из больницы разбираться, кто же все таки был виноват. Жизнь и здоровье бесценны, авто просто кусок железа, который можно заменить!!!
Еще раз соболезную девушки и желаю побыстрее выздороветь.