|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
19.12.13 22:28
!!! Пьяный водитель сбил на «зебре» бабушку с ребенком
61-летняя пенсионерка попала в реанимацию после наезда автомобиля, успев вытолкнуть из-под несущейся машины свою 10-летнюю внучку.
Информация об инциденте на улице Андреевке поступила в дежурную часть зеленоградского батальона ДПС в семь часов вечера в четверг, 19 декабря, сообщили Инфопорталу в ГИБДД. Прибывшие на место происшествия инспекторы ДПС выяснили, что на нерегулируемом пешеходном переходе у автобусной остановки «Корпус 1602» автомобиль ВАЗ-2107, следовавший в направлении Георгиевского проспекта (бывший проезд 657), сбил 10-летнюю девочку и ее 61-летнюю бабушку, переходивших дорогу справа налево по ходу движения автомобиля, то есть из Андреевки в 16-й микрорайон Зеленограда. По словам очевидцев, пенсионерка перед наездом успела оттолкнуть внучку от несущейся на них машины. Ребенок получил сотрясение мозга, множественные ушибы и ссадины лица и был госпитализирован в 7-ю Тушинскую детскую больницу. Сама женщина пострадала намного серьезнее. С закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением мозга, закрытым переломом бедра, открытыми переломами обеих голеней и травматическим шоком третьей степени ее госпитализировали в реанимацию 3-й горбольницы. Совершившей наезд «семеркой» управлял 39-летний житель Химок, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Содержание алкоголя в его организме составило 1,33 мг/л, что соответствует почти трем промилле. Отметим, что с отметки в три промилле начинается степень опьянения, которая в некоторых классификациях определяется как тяжелое отравление алкоголем.
Фото Инфопортала
Фото White Queen с форума Инфопортала На правах рекламы
Просмотрено 14245 раз(а)
Теги: ДТП, улица Андреевка, пешеходный переход, зебра, пешеходы, пенсионеры, дети, автомобилисты, алкоголь, ГИБДД, ДПС Комментарии (114) ЕленаАлёникА, 19.12.2013 22:44
0
0
....казнить козла.
Выздоровления Бабушке, дай Боже чтоб у малышки без последствий ( психологический шок и т д ) Zogr, 20.12.2013 15:00
0
0
Планету Децтва закрыть
строгий папа, 19.12.2013 22:50
0
0
придушить сучёнка
TWIKER, 19.12.2013 22:51
0
0
Пострадавшим скорейшего выздоровления! Водилу на КОЛ!
johnny1980, 19.12.2013 23:05
0
0
Поставить подонка на переход и его же машиной переезжать до тех пор, пока остатки в бардачок не влезут. Туда же вылить водки, раз он так ее любит.
StasM, 19.12.2013 23:16
0
0
Ублюдка лучше в асфальт закатать на миэтовском мосту.
Бабушка возможно, да и наверняка спасла жизнь ребенку. И реакция и все есть. В след.раз когда пенсионеры накосячат перед тем как что то плохое писать из-за возраста подумайте трижды! johnny1980, 19.12.2013 23:21
0
0
Вот мало нам проблем с дорогами, давайте упырей еще туда закатывать.
МИЛКА, 20.12.2013 13:38
0
0
давайте!!!
shrek_neo, 19.12.2013 23:18
0
0
видел я сегодня эту аварию но не понял только что случилась,ДПСник так летел на всех парах.бабушке с внучкой выздоровить поскорее а вот пьянова водилу в тюрягу на длительный срок даи с канфинскацией пусть его семья помучиеться может вследующий раз головой будит думать а не головкой как за руль пьяным садиться!!!!
Блуждающий, 22.12.2013 21:43
0
0
Пусть его семья помучается? А его семья-то тут причем? А давайте-ка лучше посадим его учителей. Этот же кретин учился когда-то в школе? Учителя виновны в том, что выпустили вот такое быдло. А еще давайте на кол его родителей. Засранцы, как они могли воспитать такого негодяя. А может у тебя что-то конфисковать, отрезать, посадить кого-то из родни, чтобы ты помучился за то, что одним воздухом с этим ублюдком дышишь?
хеruch, 20.12.2013 00:11
0
0
здец... такие травмы у бабули
пьяни за рулем - смерть! хеruch, 20.12.2013 00:15
0
0
интересно услышать мнение по этому поводу любителей фразы "пешеход, умирая, помни - ты был прав" и лоббистов идеи "город для автомобилистов"
и как, интересно, новомодный мигающий нано-светофор, ИТС и табло спасут от таких упырей? BugM, 20.12.2013 00:46
0
0
Пешеходы были правы. Но вот по сторонам не смотрели похоже.
А это к чему? Dr. Dizel, 20.12.2013 01:24
0
0
Тоже думаю что, скорее всего, на дорогу не посмотрели. Девочка-то ладно (хотя 10 лет - не такой прям малый возраст), а вот бабушка... Но и винить их нельзя, ибо они (пусть и наивно) верили что раз идут по переходу - то поступают безопасно. Так должно быть, но так нет и не будет.
johnny1980, 20.12.2013 09:17
0
0
Т.е. пьяный за рулем вас не задевает? Тогда быстрее бегите купите ему новую машину и еще одну бутылку водки.
злодейчег, 20.12.2013 10:38
0
0
johnny1980 - "Т.е. пьяный за рулем вас не задевает?" - Ну задевает и что? Думаете от этого алкаши все улетят на луну? От несущихся жигулей рёв стоит за километр, можно было бы и посмотреть по сторонам. Да, звучит цинично, но жизнь то одна.
johnny1980, 20.12.2013 12:17
0
0
А слух у бабушки вы намедни проверили? Или с возрастом организм не стареет, слух становится лучше, а взгляд зорче? Согласен, проще на пешехода все свалить, чем профилактику пьянства за рулем проводить.
BugM, 20.12.2013 15:41
0
0
Пешеход прав пока жив.
Правило всегда работает. Пьяного посадят лет на 5, но бабке от этого лучше не станет. Вэл, 21.12.2013 16:58
0
0
Девочка еще не знает, что означает рев жигулей, а бабушка уже не знает. И самое главное, что она и НЕ ОБЯЗАНА знать. Для того и придуманы ПДД, чтобы уравнять шансы между теми, кто умеет правильно рассчитать и спрогнозировать поведение машины перед переходом, и теми, кто в этом не разбирается.
vareneg, 21.12.2013 14:16
0
0
1. Бабушка с внучкой шли по пешеходному переходу.
2. Водитель был пьяный. Но с вашей точки зрения во всем виноваты тупорылые пешеходы? Вэл, 21.12.2013 16:52
0
0
Поправлю:
2. Водитель был без сознания zelmur, 24.12.2013 11:29
0
0
давайте ему еще грамоту за это выпишем!!! что он без сознания был!!! жечь таких ублюдков!!!
somebody, 20.12.2013 01:03
0
0
Всех пешеходов под землю! Если бы шли под землёй, то такого бы не случилось! Все светофоры заменить на трёхуровневые развязки!
У нас же так любят поорать. Потому и надо снижать скорость в городе, я вообще поддерживаю введение общегородского лимита 50 км/ч, за исключением некоторых, специально оборудованных дорог в черте города, и отмену поблажки +19 км/ч, из-за которой теперь все в городе ездят 80-100. Народ у нас тупо не понимает, что чем быстрее он ездит, тем дольше в итоге стоит в пробках. Palich, 20.12.2013 01:14
0
0
Даже если узаконить в городе 10 км\ч, это не поможет. Эта пьянь один черт летела бы на сверхзвуке. А ограничивать скорость на панфиле, где ближайшая зебра у дома мебели, как то глупо. На дорогах как та, что в сводке, да. можно и 50. А пробки из за обочечников и тупорылой организации движения
inizatun, 20.12.2013 02:54
0
0
На дороге, что в сводке, ограничение 20 км/ч. На одной из фотографий виден знак конца зоны "20" после перехода. 20, конечно, никто не ездит, только ученики автошкол, особенно когда сдают экзамен. Даже 40 редко.
злодейчег, 20.12.2013 10:43
0
0
Согласен с Palich-ем. Алкашей ограничение скорости не остановит. Так что от такой меры результат будет нулевой.
Bigkola, 20.12.2013 12:14
0
0
Конечно такие ограничения, сами по себе, не панацея на все случаи жизни. Но в плане уменьшения аварийности на дорогах и уменьшения пробок - полезный эффект от них есть.
Dr. Dizel, 20.12.2013 01:21
0
0
Абсолютно бесполезно. Думаешь, когда водитель семерки садился в очко пьяный за руль, он думал о том что нельзя скорость превышать? Нет. Тут дело не в строгости закона, а вто что: а) закон не для всех; б) в определенном состоянии (наркотики/алкоголь) о законе организм не помнит совсем. Это уже проблема в людях. И как решить именно её я, честно говоря, затрудняюсь даже предположить.
user1024, 20.12.2013 15:10
0
0
А я вот могу предложить. За вождение в состоянии сильного опьянения права отбирать пожизненно и огромный штраф. А если кто-то пострадал от такого, к лишению и штрафу добавляется срок, тоже не маленький. Но обязательно продумать механизм исключающий возможность злоупотребления такой мерой.
Но вообще сильно пьяных и без руля наказывать надо. Хочешь бухать - бухай дома. хеruch, 20.12.2013 15:39
0
0
а что мешает бухающим ублюдкам гонять без прав?
? - я чото п, 20.12.2013 11:26
0
0
80-100 не ездят, за это же штраф. ездят 60-80 и вполне норм.
zelmur, 24.12.2013 11:30
0
0
под землю? или над землей? вот я, к примеру, сейчас в положении. и по лестницам ходить с каждым днем все тяжелее, тем более зимой. может ужесточить правила выдачи прав?
Prohozhij, 20.12.2013 11:13
0
0
Пока пешеходы не будут убеждаться в безопасности перехода до выхода на проезжую часть, их ничто не спасет. Разве что 5-тонные конструкции из бетонных блоков поперек дорог.
johnny1980, 20.12.2013 12:21
0
0
А если пьяный вылетит на тротуар/остановку? Тоже пешеходы виноваты будут, что не посмотрели ГДЕ стоят? 7 детей из интерната в Москве, которых подонок на остановке задавил, в чем были виноваты? В том, что она остановке нельзя стоять? Или рев не услышали? Тогда к чему законы, если пить за рулем можно, а бить морду за это или наказывать - нельзя?
Prohozhij, 20.12.2013 12:43
0
0
Отчасти да. НА Гоголя у Биллы особенно показательно. Машины, едущие от Панфиловского, сейчас из-за ремонта виляют таким образом, что посреди перестроения их скорость направлена прямиком на тротуар у пешеходного перехода. Примерно туда же отлетит летчЕг от бетонного блока, направляющего поток.
Угадаете с трех раз где стоит наша просвещенная публика? Правильно, плотной толпой у самого края проезжей части, туда, куда может вынести заднюю часть болида летчЕга, которому в повороте придется экстренно затормозить, например. Возможно, вид фар едущего прямо на пешехода автомобиля стимулирует выработку недостающего адреналина, однако если в нештатной ситуации одиночный пешеход еще может успеть отпрыгнуть, то все в толпе - нет, они же будут друг другу мешать. В случае чего эта толпа любителей адреналина, конечно, будет правой, только многие ли из них будут целыми? Законы законами, о своей безопасности надо думать самому, от того, что летчеГа накажут, мне например, не будет ни жарко ни холодно, поэтому за описанным безобразием я спокойно наблюдаю с 3 метров от проезжей части немного в стороне от вероятного места вылета болида. johnny1980, 20.12.2013 13:51
0
0
Идиоты делают ремонт с размахом, гонщики по этим ремонтам летают. Вывод - виноваты пешеходы. Нужно стоять дальше. Логика +100.
P.S. 3 метра тоже не показатель, если поедет что-то побыстрее или потяжелее. На самом деле это все следствие, точечные решения. Prohozhij, 20.12.2013 14:02
0
0
Никто и ничто не избавит от гонщиков. Разве что ядерная/нейтронная бомба.
Даже, в сущности и летчики не нужны, здесь http://ru-chp.livejournal.com/4937452.html , например, водитель автобуса никуда не летел, просто умер. Что будет делать толпа у края проезжей части, если на них поедет автобус с умершим водителем, пусть и со скоростью 30 км/час? Даже линчевать некого будет. Находясь вне толпы на расстоянии трех метров от проезжей части, я могу отскочить в сторону в случае опасности, тем более, в мою сторону могут полететь разве что осколки. zorg7978, 20.12.2013 13:55
0
0
Я тоже не понимаю зачем стоять у самого края проезжей части? Всяко в жизни бывает и теряют управление люди и случаются у них приступы, да много чего бывает!
Внимательней нада быть, много очень факторов появилось, которые могут здоровье отнять или жизнь! user1024, 20.12.2013 15:22
0
0
Никто не говорит, что пешеходы виноваты в таких случаях. Но каким бы уродом и козлом не был водитель, если у пешехода есть возможность повысить свои шансы, надо этой возможностью пользоваться. Береженого бог бережет.
TheAGENT, 20.12.2013 00:35
0
0
Вчера в Шереметьево наблюдал как гаишник остановил машину, разбил окно и вытащил бухого в стельку водилу......Надо штраф 1млн делать с конфискацией/утилизацией ведра.....Бабке с внучкой скорейшего выздоровления!
roob, 20.12.2013 13:02
0
0
Т.е. он не через закрытую дверь понял что водила в стельку?
Прозорливый, но и отчаянный гаишик! Bigkola, 20.12.2013 13:28
0
0
Произошедшее скорее всего имело некоторую предысторию.
iviv, 20.12.2013 21:10
0
0
Агент, сам то за рулем, или из автобуса наблюдал?мозг себе законфискуй
BorZelKa, 20.12.2013 00:54
0
0
Как задолбали пьяные мрази за рулем! Попадись мне хоть одна гнида на дороге, буду дверь его машины об его же голову закрывать пока что нибудь одно из них не сломается.
Dr. Dizel, 20.12.2013 01:15
0
0
Да-да-да. Тут таких уже много собралось - все кричат "на кол", "повесить", "расчленить". Как в средние века когда казни на площади проводили - из толпы орали "убить!", "сжечь!". А хоть одного возьми, дай топор в лапы и скажи "руби" - на этом весь запал кончится. Кухонные бойцы, лишь бы орать. Толку-то...
Pawka, 20.12.2013 08:49
0
0
Если закон обеспечит убившему НЕнаказание за это, то вполне вероятно, что многие это сделают.
johnny1980, 20.12.2013 09:33
0
0
Все потому что пьяным по городу разъезжать ненаказуемо. Постов на въезде в город нет, рубить некому.Все выявления нарушителей только плановые, внепланово никто на них не охотится. Раньше у поворота на Фирсановку постоянно пикет в 2-3 машины стоял - сейчас это одинокая патрулька раз в месяц, видимо для плана. А значит все выходящее из этого - нечаянно. Придурок же не знал, что пьяным ездить нельзя, что ухудшается реакция и прочее? А если и знал - кто накажет? У Штыков поста тоже нет. 41 км - открыт. Въезд через 16 район - пусто. Круг у 20 района - бывает, что появляется там патрулька, но редко. Ворота открыты. Бояться нечего и некого. Значит следующий претендент просто разгонится посильнее, собьет насмерть и уедет. И искать никто не будет. А вот если бить морду этому уроду - это специально. Для этого сразу включается полиция, ибо нарушение. Это реальный срок и реальная статья, которую машина правосудия отработает как по накатанной. И если бы этот упырь сбил бы имеющего связи - тоже было бы наказуемо.
Palich, 20.12.2013 01:15
0
0
и по сложившейся традиции сядешь лет на 5. Хотя по совести прав!
ojo, 20.12.2013 06:48
0
0
А потом суд, 2 года зоны, семья без кормильца, испорченная судимостью биография. Мужик.
netall скатился в уг, 20.12.2013 01:04
0
0
А потому что запретительные меры никогда не работали, не работают, и работать не будут. Аминь.
ojo, 20.12.2013 06:49
0
0
А какие тогда меры будут работать?
Ю.., 20.12.2013 07:42
0
0
показательная смертная казнь
Uka, 20.12.2013 09:56
0
0
Согласна. Расстрелять пару-тройки в прямом эфире, народ и призадумается. У меня тоже зла не хвататет, когда на машинках народ торопится зебру проскочить на красный - уж так им плохо и некомфортно, что за ради экономии своего времени они рискуют переехать ребенка какого-нибудь, стартующего сразу на зеленый пешеходный.. Я не топором рубила бы, если чо, как народ выше пишет, чего мараться-то, а гранатку кинула бы с удовольствием в след уезжающей машинке)
netall скатился в уг, 20.12.2013 11:38
0
0
Нужно думать, это вопрос широких общественных реформ. Это вопрос и культуры, и обучения, и пропаганды. А человек разумный сегодня думать не привык, практически на всех проблемных вопросах лежит либо ограничение либо запрет, что приносит кучу дополнительных проблем, но не решает старых.
Zarazza, 20.12.2013 07:58
0
0
Бабушка хз как скоро на ноги встанет (это оптимистично). А у м.... отберут права, дадут два года условно. Справедливость из всех дыр.
Pawka, 20.12.2013 08:50
0
0
Показательная порка до мяса на площади города, как в Непале (вроде) реально отрезвит многих.
логин 3 символа, 20.12.2013 08:56
0
0
Ребёнку и бабушке скорейшего выздоровления хочу пожелать, пусть (по-возможности)всё обойдётся без последствий. А вот сам себя спрашиваю порой:"а кто вообще решил, что мораторий на смертную казнь в нашей стране проявление верха гуманизма"???Вот пусть эти люди(наверное люди), что говорят об этом моратории в глаза пострадавшим посмотрят!
Джоги, 20.12.2013 09:21
0
0
Лысаков сокрушался, что поправки в закон об уголовной ответственности за пьяное вождение они физически не успевают принять. Заняты сильно. Теперь уже не раньше весны. Радуйтесь, алкаши!
zorg7978, 20.12.2013 09:22
0
0
В очередной раз убеждаюсь в том что таких "горе водятлов" нада реально сажать в тюрьму! И права на вождение транспортом лет на 20-ть отбирать!
Может тогда задумаются те кто любит прикладываться к горлышку, что проще если довезет автобус до места куда нужно, чем сидеть в тюрьме... Бабушка молодец, спасла девочку! Скорейшего выздоровления, хоть и представляю что ей еще очень долго мучаться! Prohozhij, 20.12.2013 13:02
0
0
Если они не боятся остаться инвалидами, вписавшись в столб, то, что их может заставить задуматься? Четвертование? Сжигание на медленном огне?
Те, кто приложились к горлышку, редко в состоянии задуматься. zorg7978, 20.12.2013 14:00
0
0
Вот для этого 5-ток лет у них будет! Подумайте сами как протрезвев этот горе водитель локти начнет кусать там, на зоне, но будет поздно...
А пока ему тока лишение прав грозит! Ну и что? Плевать ему на права! Сам то не пострадал. Совесть похоже тоже не мучает, коли заливает в себя стока бухла... Нет, считаю что тока изоляция возможно поможет одуматься человеку... Пусть не этому так другому! balu80, 20.12.2013 09:25
0
0
проезжала эту аварию еще до скорой и дпсников.. Бабушка лежала, мужчина с ней был рядом (видимо свидетель аварии), внучка стояла в страшном испуге и с перепачканном лицом на коленках и звала бабушку. Жуть для ребенка.
K-1, 20.12.2013 09:30
0
0
Водятла на нары.
Бабке и ребенку скорейшего выздоровления! ЗЫ Если бы бабка была внимательнее, то никто бы не пострадал. Зачастую пешики прут напролом, не смотря по сторонам. Uka, 20.12.2013 10:03
0
0
Что значит "прут"? Если водитель "летел", или из-за поворота выскочил, ну хоть смотри-не смотри - собъет. И не возможно все время идти, глядя в сторону - сейчас то скользко, то мокро, все под ноги смотрят, обходя лужи или наледи, чтобы не навернуться. Поверьте, я хожу много, ВСЕГДА смотрю, но даже при всех мерах безопасности, со мной случались всякие внезапности! Слава всем, все хорошо обходилось, но тут чисто везло, уверяю вас.
K-1, 20.12.2013 10:42
0
0
То и значит, что не соблюдают правила перехода дороги, которые вдалбливаются еще с детского сада!
Prohozhij, 20.12.2013 11:15
0
0
Где на ул. Андреевка у 16-го района поворот?
iviv, 20.12.2013 21:18
0
0
Водитель не летел,а бабка летела.водилу конечно в# ,но кегли должны глазеть по сторонам.скользко же
```ABToJIeDu```, 20.12.2013 10:46
0
0
Если бы водила был бы трезв, я бы по большей степени винила женщину.
? - я чото п, 20.12.2013 11:32
0
0
если бы он был трезв, то этой стать тут и не было.
```ABToJIeDu```, 20.12.2013 12:32
0
0
Да ладно? Вы экстрасенс? У нас что трезвые пешеходов не сбивают? Бред. Странная логика.
Bigkola, 20.12.2013 13:34
0
0
Надо быть сильно альтернативно одаренным, чтобы по трезвому делу, имея ограничение скорости, пешеходный переход и лежачего полицейского прямо перед переходом, устроить такую аварию.
```ABToJIeDu```, 20.12.2013 14:27
0
0
Судя по новостям, все кто это совершал у нас сильно одарённые, раз умудряются.
Bigkola, 20.12.2013 14:51
0
0
Последствия аварий всегда одинаковые?
```ABToJIeDu```, 20.12.2013 16:14
0
0
Да не важно какие последствия, важно то, что они есть.
Bigkola, 20.12.2013 17:08
0
0
Последствия в значительной степени определяются предшествующим аварии поведением водителя.
```ABToJIeDu```, 21.12.2013 15:18
0
0
Не всегда так. Можно быть трезвым и сотворить аварию со смертельным исходом, а можно быть бухим за рулём и сотворить аварию, однако люди будут только покалечены слегка. Так же и наоборот. Дело случая.
Вэл, 21.12.2013 17:11
0
0
Лучше конечно только слегка покалечить, безусловно.
хеruch, 20.12.2013 12:15
0
0
а если эта гнида выскакивала из-за пропускающих, например? у бабульки не такая уж отменная реакция чтобы отскочить, но хоть ребенка спасла
Prohozhij, 20.12.2013 12:49
0
0
у бабульки не такая уж отменная реакция чтобы отскочить Поэтому она и не должна делать шага на полосу, не убедившись, что на ней машина остановилась и водитель ее (бабушку) видит. zorg7978, 20.12.2013 14:13
0
0
У меня была такая ситуация, что сам чуть двух девчонок молодых на капоте не покатал! Слева здаровенный грузовик накатиком шел к пешеходному переходу. Хорошо что я сообразил что он может кого-то пропускать, сам я из-за ентого грузовика пешеходов естественно не видел! Ну и как оказалось я был прав. Внезапно появились девчонки и совершенно не обращая на меня никакого внимания продефелировали по пешеходному переходу! Хорошо что я догадался что пешеходы могут появиться внезапно, а если бы нет? Остановится там было не реально я и так чуть не цепанул их, вдарив по тормозам! Но подружкам этим хоть бы хны было, они так на меня и не обратили никакого внимания!
Так что ситуёвины бывают разные... Prohozhij, 20.12.2013 14:25
0
0
Ну так это еще одно подтверждение того, что пешеход, желающий остаться целым, не должен делать шага на полосу, не убедившись, что там нет и не будет автомобилей, либо водители автомобилей видят пешеходов и остановились, либо, как минимум, снижают скорость и успевают остановиться. Это такое же стандартное правило ДД, как и требование снизить скорость или остановиться, если перед переходом остановилось/замедлилось ТС.
Те пешеходы, которые хотят пожертвовать свою жизнь/здоровье, чтобы только испортить жизни нарушителю, могут, конечно, идти не глядя и не замечая ничего. От таких только естественный отбор избавит. хеruch, 20.12.2013 14:33
0
0
Ответственность в первую очередь на водителе, и не только потому, что так в ПДД написано. Переход может завершать умалишенный или слепой, беспечный школьник или старик, никто из них не подумает, что сейчас справа вылетит гонщег. Надо быть максимально бдительным, приближаясь к зебре. И нечего оправданий искать в безалаберности пешеходов.
Prohozhij, 20.12.2013 14:42
0
0
В миллионный раз. Какое дело сбитому пешеходу (особенно насмерть) до какой-то там ответственности?
беспечный школьник или старик, никто из них не подумает, И будет естественным образом убит этим гонщиком, естественный отбор не остановить полностью. хеruch, 20.12.2013 15:02
0
0
В миллионный раз В миллионный раз, если водитель будет, приближаясь к переходу, чувствовать неминуемую ответственность, не будет этих загубленных душ. Естественный отбор? Ну раз ты такой циник, то дави тапку в пол сразу, как только загорается зеленый, естественно отберешь какого-нибудь беднягу; присядешь - мб и переоценишь отношение к людям. Prohozhij, 20.12.2013 15:07
0
0
Неминуемую ответственность за что? За нарушение ПДД без ДТП неминуемой ответственности не может быть, так не бывает,
Если пьяного водителя не пугает перспектива остаться инвалидом, его не испугает никакая ответственность. за ДТП. lacune, 20.12.2013 16:06
0
0
что за люди пошли..чуть что - сразу естественный отбор. По-моему естественный отбор в данном случае не сработал. Должен был водила пострадать, а не бабушка с ребенком,не?! То есть...если я сяду за руль,и буду гонять по городу, при этом убью пару десятков людей, а сама останусь жива - это видимо тоже будет коммент в духе "Смотрите, а естественный отбор-то работает!" ну что за бред...
Prohozhij, 20.12.2013 16:24
0
0
Естественный отбор работает естественным образом, а не по УК. Индивиды, неприспособленные к жизни в городской среде, вымирают, и с этим ничего не сделать. Умение переходить дорогу, убедившись в безопасности перехода - одно из элементарных и необходимых требований для выживания в городе.
Zarazza, 20.12.2013 20:55
0
0
А естественно ли будет, если сын сбитой пожилой женщины стукнет башку водятла об полусферу раз дцать?
Prohozhij, 21.12.2013 21:47
0
0
Наличие гопников примерно также естественно в городской среде как и наличие летчеГов, эти множества, в сущности, перекрываются.
Вэл, 21.12.2013 17:07
0
0
Прохожий договорился уже до естественного отбора. Абзац.
```ABToJIeDu```, 20.12.2013 16:45
0
0
Там не надо догадываться. Если на соседней полосе машина тормозит перед зеброй, очевидно что кто-то идёт. Может и не идти конечно, но зачем гадать и рисковать, тем более когда обзор затруднён. Да и вы лететь не должны были, а в любом случае сбавлять скорость. Ошибка пешеходов - что они на водителя надеяться, и ошибка водителей - что на пешеходов.
Вэл, 21.12.2013 17:11
0
0
Поэтому она и не должна делать шага на полосу, не убедившись Быть самым умным лекко. Пока вдруг не оказываешься ни с того ни с сего на больничной койке. Prohozhij, 21.12.2013 21:45
0
0
Вероятность попсть под летчика, грубо говоря, обратно пропорциональна степени адекватности оценки дорожной ситуации. Стало быть, чем более неадекватно я буду оценивать дорожную ситуацию, тем с большей вероятностью меня собьют, надеюсь, сразу насмерть. Никакими знаками/штрафами/плясками с бубном вероятность наезда а пешехода не снизить, только его разумными действиями.
Освещение переходов, например, помогает водителю избежать наезда. Но для этого водитель должен хотеть избежать наезда, то есть стремиться вовремя заметить пешехода. Данность заключается в том, что есть водители, которым наплевать на всех, и никакое освещение переходов/светофоры и т.п. от них не спасет. balu80, 21.12.2013 10:26
0
0
Обсуждалась авария во дворе.. Оказывается эта гнида пьяная промчалась до аварии на красный возле милиции на перекрестке, чуть не сбив прохожих, затем не вписавшись в поворот, еще и сдавал на перекрестке задним ходом, а потом опять полетел и потом сбил уже на другом переходе людей.
Вэл, 21.12.2013 17:05
0
0
А что же вы еще хотели от него, с таким-то табуном промилле!
S-FINN, 20.12.2013 10:04
0
0
В одно время( не сильно далекое) был свидетелем конкретного случая-в Астраханской область пьяный чорт убил на зебре 20-ти летнюю девушку-понаехали родственники погибшей. отпинали пьянь. посовещались,резво запихнули его в багажние волги и увезли в степь. что с ним сделали лично не видел. но по рассказам егеря-его живым закопали в землю в степи.
Джоги, 20.12.2013 11:11
0
0
Суд Линча - самый справедливый.
zZzelA0, 20.12.2013 10:31
0
0
на костер водилу
```ABToJIeDu```, 20.12.2013 10:44
0
0
Женщине выздоровления скорейшего, травмы серьёзные, учитывая её возраст, последствия могут быть печальными. А этой животной твари желаю, чтобы он захлебнулся алкоголем в следующий раз!!!
```ABToJIeDu```, 20.12.2013 12:56
0
0
Таким нужно зашивать их алкорот!!!
V2oD2o, 20.12.2013 13:03
0
0
нет слов.
polly644, 20.12.2013 17:12
0
0
Пристрелить козла на месте!!!
harroshka, 21.12.2013 11:05
0
0
зачем городу все эти табло, подсветки, камеры если они не фига не защищают НИКОГО НИ ОТ ЧЕГО?? после этого случая Антоновичу стыдно должно быть писать свои жалкие блоги! все напрасно, все его "труды". Может он в семью этой бабушки съездил, хоть поинтересовался как у них там, перед Новым годом такой подарок получили... может зампрефекта по дорогам проявил участие?
Неужели понатыканные везде камеры не видели езду этого козла? Позорище какое и этот Антонович и все руководство города! Prohozhij, 22.12.2013 20:26
0
0
Неужели понатыканные везде камеры не видели езду этого козла? Даже если камеры "видели" эту езду, и даже если она отличалась от нормы, то что могли сделать камеры? Они же ни с гранатометом, ни с пулеметом не связаны. Камеры нужны для профилактики, чтобы количество летчиков поддерживалось на некотором уровне, определяемом числом камер и величиной штрафов. Обеспечение своей безопасности при заданном числе летчиков - личное дело каждого. Никто, кроме пешехода, его от наезда на дороге не спасет. Вэл, 22.12.2013 22:33
0
0
Обеспечение своей безопасности при заданном числе летчиков - личное дело каждого Ну-ну Вэл, 21.12.2013 17:14
0
0
Ни на грамм не сомневался, что найдутся индивидуумы, которые в случае наезда в стельку пьяного водителя на пожилого человека с малолетним ребенком, переходящих в своем праве через дорогу, обвинят их самих. Чего мы тогда еще хотим изменить в своей жизни, не понимаю.
ЕленаАлёникА, 21.12.2013 22:41
0
0
....!!!!!верно!!!!
прочла все коменты,ужастЬ! и,ДА! и топором,и если будет надо и машину подставлю,не пожалею. Утром наблюдада, как двое подростков лет 10-13 шли по переходу и тащили санки с пацанёнком лет 6. 4 полосы,пусто.нет,летел один умник......тормозил так...ушёл на встречку..дети реально испугались и просто замерли. жаль ничего в руках дальнобойного не было. Prohozhij, 22.12.2013 20:29
0
0
переходящих в своем праве через дорогу То есть бабушка убедилась в безопасности перехода? Иначе в каком таком праве она переходила дорогу? Если переход бы безопасен, то как ее могли сбить? Вэл, 22.12.2013 22:31
0
0
Это непонятно только роботам. Человеку из плоти ничего непонятного нет.
tjdg, 24.12.2013 15:07
0
0
На данном портале виноват всегда пешеход. В данном случае бабушка или недостаточное количество раз головой по сторонам крутанула или забыла одеть очки и недостаточно видела... в любом варианте сама виновата. Тут водилы договорились так, насколько я понял читая сводки по дтп
Prohozhij, 25.12.2013 21:52
0
0
А кто по-Вашему виноват в том, что она не убедилась в безопасности перехода? Не могла убедиться - не имела права переходить, в ПДД написано однозначно.
Prohozhij, 25.12.2013 21:54
0
0
То есть водитель отвечает по кодексам свободой, деньгами, пешеход- своей жизнью/здоровьем, поэтому идиотизм со стороны пешехода не смотреть по сторонам до перехода полосы.
STER1, 30.12.2013 14:10
0
0
Результаты анализа на алкоголь бесспорны, но причиной аварии может оказаться совсем не то, что водитель был в состоянии опьянения. Следует подождать завершения расследования. «Спасибо» Дмитрию Медведеву с его подачи пешеходы стали считать, что они всегда правы, даже когда нарушают ПДД не пешеходных переходах. До повышения штрафов для водителей пешеходы так активно не бросались под колеса. Расслабились!!!
Обратите внимание, что дискуссия свелась к теме «Кто прав, водитель или пешеход?» А где же оценка местных властей, которые сэкономили и не обеспечили безопасность пешеходов при переходе проезжей части? (Не установили светофор, не вырыли подземный переход и т.д.). А где же дежурные инспектора ГИБДД: на ул. Андреевка ДТП с травмированием пешеходов на нерегулируемых переходах происходят очень часто, - пора бы уже «народным избранникам» раскошелиться хотя бы на светофоры и отказаться от нерегулируемых переходов. Для обеспечения безопасности пешеходов недостаточно искусственной неровности на дороге. Это показала практика. Самый надежны способ обеспечения безопасности – светофор и подъемный участок дорожного полотна, как на ж/д переездах. Всем пешеходам пора давно усвоить: если они о своей безопасности не беспокоятся, то уж никто другой о них лучше, чем они, не побеспокоится. STER1, 30.12.2013 19:07
0
0
30 декабря на этом пешеходном переходе снова произошло ДТП.
Наверное причина наезда на старуху с внучкой не только пьяный водитель..., точнее, не сколько пьяный водитель, а недостатки в безопасной организации дорожного движения а г. Зеленоград. Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|