На современном научно-производственном комплексе «Велфарм-М», созданном на базе фармхолдинга Bright Way Group, открыты дополнительные вакансии для работы на новых линиях по производству твердых и стерильных лекарственных форм.
В Зеленограде открыты три магазина сети «Цветофор плюс»: в ТК «Панфиловский» (оптовая и розничная торголя), на Крюковском рынке и в 5-м микрорайоне (розничная торговля).
Приговоренный к 3 годам колонии общего режима водитель зеленоградского автобуса в прошлом уже имел судимость и отбывал наказание в местах лишения свободы.
Об этом Инфопорталу сообщили в пресс-службе Зеленоградского районного суда. Ранее, напомним, ошибно говорилось, что водитель не был судим. Как пояснили в суде, имевшаяся у мужчины судимость на момент совершения ДТП уже была погашена и юридически он считался несудимым. В таких случаях в приговорах вместо фразы «ранее не судим» указывается «судимости не имеет».
За какое именно преступление водитель автобуса привлекался к уголовной ответственности, пока выяснить не удалось.
Напомним, приговор 50-летнему работнику Филиала Зеленоградский автокомбинат ГУП «Мосгортранс» был вынесен 1 октября 2012 года. Он был признан виновным в гибели 39-летней женщины и травмировании ее 4-летней дочери, которые на ходу выпали из салона автобуса через незакрытые двери.
Несмотря на ряд смягчающих наказание обстоятельств (наличие у водителя на иждивении ребенка, положительные характеристики и состояние здоровья), суд с учетом «других данных о личности подсудимого» назначил наказание в виде реального лишения свободы в колонии общего режима. Обычно за ДТП со смертельным исходом, при отсутствии отягчающих обстоятельств, водителям назначают менее строгие приговоры, отправляя их в колонию-поселение. По всей видимости, жесткость наказания была обусловлена именно уголовным прошлым водителя автобуса.
Что за двоемыслие «ранее не судим» указывается «судимости не имеет». Джорж Оруэл пару раз уже перевернулся.
«Ранее не судим» значит что ранее не судим, а не что-то другое.
uncle-asa, 03.10.2012 12:07
31
В чём причина возмущений-то? Если у человека судимость погашена, то он "судимости не имеет"; если ранее не судим, то так и указывается; если судимость не погашена, то будет тоже указано явно. Откуда двоемыслие?
fxz, 03.10.2012 12:46
10
Капитан очевидность какбы говорит что ранее не судим означает что его раньше не судили. Цитата "Отметим, что водитель автобуса ранее не был судим. " Но как сказали в суде что эта фраза значит совсем не то что она значит(sic!). Если его статус "судимости не имеет" это и следовало сообщить сразу. Попробуйте вообще прочитать второй абзац и ссылку в нём. Хотя кому я рассказываю.
uncle-asa, 03.10.2012 14:49
20
Вы уверены, что первоначальное не было переврано журналистами, не разбирающимися в тонкостях терминов?
fxz, 04.10.2012 11:32
10
Вполне могло но как то не считаются "не был судим." "Как пояснили в суде, это означает,". Думаю следовало написать что первоначально была допущена ошибка.
Kro, 03.10.2012 11:49
41
Несмотря на ряд смягчающих наказание обстоятельств
Где логика? Почему в таком случае пьяному(отягчающее обстоятельство) водителю
иномарки Шипаеву дали меньший срок?
Plot, 03.10.2012 13:52
61
Почему девочкам-плясуньям дают по два года? Почему дагестанцам, стреляющим по людям и даже по ментам, выписывают штраф в 100 рублей?
Видимо, что-то в стране работает не так как нужно.
Lezhich, 03.10.2012 14:35
10
Это "что-то", которое работает как нужно этим двум гаврикам, уже порядком подза$бло..
, 03.10.2012 11:51
64
Ну и что, что сидел. Не человек чтоли? Разные ситуации могут быть. Да, это конечно клеймо на всю жизнь, но это не значит, что человек не исправился и его теперь постоянно сажать надо. Я постоянно сравниваю просто с Шипаевым, вот так яростно и защищаю этого мужика. Несправедливость на лицо.
Wraith, 03.10.2012 12:52
23
Угу, исправился, гоняет с открытой дверью, пассажиры из салона вылетают. Не хотите покататься с таким исправившимся? ) Там что Шипаев, что он, оба хороши.
, 03.10.2012 13:38
14
Я в этой ситуации виню, как водилу, так и женщину 50 на 50. Но сравнивая наказание которые получили Шипаев и водила не в какие ворота.
Plot, 03.10.2012 13:54
31
А в чем женщина виновата, кстати?
Wraith, 03.10.2012 15:46
24
Выпала из открытой двери да еще умерла, все чтобы испортить жизнь бедному водителю, у нас же пассажиры входя должны и дверь за собой закрывать ) А водители не за что не отвечают, сиди, рули, чихай на всех. Ангелы просто.
, 03.10.2012 16:07
14
Diablo Вот не надо ёрничай и утрировать. Это моё мнение. Я же имею на него право? Вот и не надо мне своё мнение навязывать. И в ваших словах есть доля правды, но я думаю так , как я думаю.
Plot Хотя бы даже в том, что надо быть чуточку внимательнее.
, 03.10.2012 16:15
14
А ещё: не надо задерживаться у турникета никогда, в конце концов она видит, он трогается, неужели она не видела, что он дверь не закрыл? Если и не видела это бы почувствовалось. Стояла рядом с кабиной стуканула ему бы в стекло, сказала бы: "Дятел, закрой дверь". Он остановился бы, ну или на ходу закрыл бы не успев доехать до изгиба дороги.
Рафик Вазгенович, 03.10.2012 20:26
32
Быть может она своего ребенка держала?
, 04.10.2012 09:46
12
Никого она не держала, вот уверена в этом. Давайте будем честными. Вы наверняка много раз наблюдали картину, как родители держат своих детей, ага, дети предоставлены сами себе, они залетают как бешеные, начинают бегать по салону, они родителей даже не слушают, сами виноваты, объяснять надо ребёнку как нужно себя вести в общественном транспорте. Не знаю насколько этот слушок правдивый, но говорят, что она была поддатая.
Вэл, 04.10.2012 13:36
01
Поздно уже рассуждать, как там было и как не было. Если водила кассацию не подал - значит согласен с выводами следствия.
Был бы регистратор в салоне - многое бы понятно. Даже такой нюанс, была ли погибшая поддатой.
, 04.10.2012 14:58
01
Да это всё понятно. У мужика последний шанс обжаловать. Так в автобусе 4 камеры вроде, 1 камера как раз направлена на турникет, пусть смотрят.
Wraith, 04.10.2012 01:05
11
Вы высказываете свое мнение, я свое, в чем проблема?
, 04.10.2012 09:52
01
Вот именно, что ваше это ваше, моё это моё, а вы как-будто нападаете на моё мнение, видите ли оно с вашим не совпадает.
Wraith, 03.10.2012 15:48
22
Шипаев любитель, он за жизнь пассажира не отвечал, его судили чисто за смерть человека, а водитель автобуса - профессионал и он отвечает за жизнь и здоровье своих пассажиров. Тут и смерть человека, и халатность, и ненадлежащее исполнение своих обязанностей в совокупности.
Вэл, 03.10.2012 22:45
11
Шипаев от водителя автобуса не отличается - НИЧЕМ. Оба могут убить - и оба убили. Один мог убить десять человек в салоне своего автобуса, положив его, например, на бок. Другой - мог убить десять человек, въехав, к примеру, в автобусную остановку. Поэтому сравнение тут неуместное. Я на своей фуре, если, не дай Бог, что случится - знаете каких дел могу натворить! И творил уже! Чудом не сижу. Просто не убил никого. Любой водитель на дороге несет одинаковую ответственность, Diablo! Независимо от того, что он везет: группу школьников в пионерлагерь, или бетон на подмосковную дачу.
Вэл, 03.10.2012 22:59
00
Опечатка: вместо слова "Шипаев" следует читать "водитель легкового автомобиля".
Wraith, 04.10.2012 01:09
01
Ну раньше вроде как существовало подразделение на автолюбителей и водителей профессионалов. Да и категория прав у них как бы разная. Одно дело В и другое дело D. Плюс легковушкой или автобусом, полным пассажиров, можно разных дел наворотить.
Рафик Вазгенович, 04.10.2012 16:23
01
Мой дедушка работал водителем зеленоградского автобуса, с них всегда был спрос особый, случись что. Что правильно, на мой взгляд.
Вэл, 04.10.2012 19:39
00
У моего доброго друга в 87-м году на Рязанском проспекте упал с моста в боковой проезд металловоз - такой трайлер-роспуск, перевозивший 12 тонн длинномерного металла. Он упал и прокатившись по инерции уткнулся в боковую дверь жигулей. Фигня какая, правда? Но если учесть, что за 2 секунды до этого по этому месту проехал автобус, набитый людьми - то я вот думаю: большой спрос был бы с того автобусника, если бы в его салоне погибло человек 20 народу?
Рафик Вазгенович, 04.10.2012 20:14
01
Спрос был бы с того, кто виноват в этом инциденте
Рафик Вазгенович, 04.10.2012 20:19
11
А вот другой случай лет 15, 11 автобус(еще старый лиаз с дверями-гармошкой) отъезжал от остановки напротив теперешнего иридиума, на него бежал парнишка лет 12. Водила уже закрыл дверь и отъезжал, парнишка от злости пнул дверь, нога пролезла в щель и застряла, так как автобус уже двигался, парнишка навернулся, правда очень удачно - всего пара ссадин, водитель остановился тут же. Мамаша позже подняла скандал, водилу уволили, спрашивается за что?
Вэл, 04.10.2012 22:02
11
Ни за что. "По заявлению". Это сделали как раз те мудаки, которые считают, что на водителе автобуса висит какая-то особая, почти мистическая ответственность.
Вэл, 04.10.2012 22:08
00
Как будто водитель легковушки, у которого в салоне сидят три пассажира, не несет никакой ответственности за их жизни.
Рафик Вазгенович, 04.10.2012 22:54
01
Несет, просто в случае роковой ошибки, водитель автобуса может наделать гораздо больше дел, чем водитель легковушки.
Вэл, 04.10.2012 23:07
01
Козочка, я же вам привел убедительнейший пример, что водитель другого автомобиля может наделать дел не меньше, чем автобусный дирижер. Так в чем же исключительность ответственности автобусника? Когда в 93-м году водитель бензовоза при неудачном маневре на полосе задел контейнеровоз - знаете какой пионерский костер полыхал на Дмитровском шоссе? Троллейбусные провода прогнулись от жара до самой Петровско-Разумовской. Больно даже пересказывать, что там творилось. И заметьте: ни одного автобуса не участвовало при этом.
ShakeThat, 03.10.2012 12:00
50
БРЕД, БРЕД и еще раз БРЕД! Шипаеву в таком случае, надо еще пару лет к сроку добавить, только не колонии поселения....
Wraith, 03.10.2012 12:54
01
Шипаев у нас первоход, плюс пошел на сделку с правосудием (официально, что там неофициально было - не рискую предполагать), так что много в любом случае не дали. Хотя если бы он в храме станцевал, то попал бы по полной )
dayjumper, 03.10.2012 12:28
30
Ваня наглядно показал всем, что за смерть могут тока в поселение!!! Чтож его то не посадили в общий режим,а??
Куран, 03.10.2012 16:51
30
Бред! - судье шлея под хвост попала, - или спалось плохо, - или денег не дали???
Бухой шипаев - по сравнению с этим водилой.... нет слов
Papa_Karlo, 03.10.2012 20:40
10
Народ, да вы чего! Там же человек погиб, женщина, мать! а вы говорите 3 года - слишком суровый приговор для убийцы. Давайте дадим условно, отпустим его, вернем права, пускай он опять водит автобусы. А ничего что он ранее уже "сидел" за аналогичное преступление? 264 статья - это же ДТП-шка? Если сидел, значит там тоже была смерть, иначе бы дали условно. А вы говорите ...
Вэл, 03.10.2012 22:47
11
Не про то разговор, Папа Карло. Не передергивайте.
Вэл, 03.10.2012 22:48
11
Нахрена тогда вообще было вводить такое понятие как "снятие судимости", если при случае сам факт этой судимости обязательно потянется за человеком позорным шлейфом?
Barry of Singapore, 04.10.2012 00:01
12
Более того, оно аукнется его детям. С судимыми родителями путь на нормальную работу заказан. А что делать нам, следующей власти? Поднимать из архивов все дела и в ручном порядке смотреть, кто за что сидел? И ещё более того, поднимать архивы следствия и в ручном порядке рассматривать, правильно ли он сел? Справедливо ли? Не полит-зэк ли? Не перешёл ли он просто дорогу карлику и его подгузникам?
Ой, зае***ся мы за Вовой подчищать...
Вэл, 03.10.2012 23:14
00
Фотка креативная в заголовке!
dokuchaeva, 04.10.2012 18:46
11
А у меня вот какой вопрос...о чем у нас государство думает,вернее о ком.....1.5 миллиона выплатить пострадавшей стороне...а когда он теперь их выплатит?если 3 года просидит,потом на работу еще не устроится...тут мне кажется нужно было в первую очередь о детях подумать...а у нас как в стране...осудили и забыли...шумиха утихнет....и о детях забудут...
Papa_Karlo, 04.10.2012 19:40
00
У погибшей женщины тоже остались дети, у которых теперь нет мамы. А это выйдет и будет дальше растить своих детей.
dokuchaeva, 04.10.2012 21:55
00
Так я и имею ввиду детей погибшей....нужно было о них подумать...когда теперь водитель им сможет выплатить всю сумму...непонятно...
В школу дошколят «Логопед-проф» приглашаются дети от 4 до 7 лет для занятий в мини-группах, а также школьники на занятия по чтению, математике и письму (1-4 классы), русскому языку и математике (до 7 класса).
Групповые занятия проводятся с сентября по май, индивидуальные — в течение всего года.