Водителя автобуса обвинили в краже телефона пассажирки

Это как с кражей в машинистом электрички на Ленинградском вокзале, никаких подробностей. Я так понимаю, фраза "забрал себе" означает то, что он стал им пользоваться. Сиречь присвоил. Так что ли?
Сам факт выключения телефона и складывания в карман во время рейса еще не означает кражи. Даже если сей факт был зафиксирован камерами видеофиксации. Может он его позже сдать хотел в службу находок МГТ.
Инфопортал, пишите подробнее, как дело-то было.

А зачем это тебе? Объясни толком.

Видимо - забыл потом сдать в камеру забытых вещей.

А вот об этом Инфопортал уже ничего не говорит. Очень интересно,где его с отключенным телефоном взяли?На автокомбинате или при попытке сбыть?)))

Написано - забрал себе.

Да ну?То есть пассажирка запомнила номер автобуса, в котором именно потеряла телефон.После чего,просмотря гиги записей,нашли злодея.Фантастика! Все бы так теряли - зная точное место и время.:)
То ,что отключил - правильно.Он за рулем ,чтобы не отвлекал.Положил в карман?Ну не на пассажирское же сидение

А то вдруг владелец объявится - неудобно получится.

Скорее всего, у водителей есть инструкция, что делать с найденными вещами. Из общих соображений, сообщить диспетчеру, чтобы пассажир мог позвонить на горячую линию и узнать, что телефон найден (если он заблокирован/разряжен).

На фоне антитеррористической риторики возможно, нужно было призвать полицейских для оформления находки. Отечество же как обычно воюет на всех фронтах, нет в мире стабильности.

Ну а если не отключил.Из-за звонящего горе владельца он въезжает к примеру в цветочный магазин.Что тут лучше ,отключать или трындеть за рулем?
Призвать полицейских?Ты их на той же станции Крюково давно видел?Раньше их там табуны паслись,сейчас днем с огнем

Как звук телефонного звонка может заставить водителя куда-то въехать? Или автобусы у нас аки змеи, управляются звуком? Тогда если телефон зазвенит у пассажира, то автобус куда-то врежется?

Так телефон мог зазвонить, когда еще был у пассажира, водитель тоже бы врезался в цветочный магазин?


Не отключать и не разговаривать в движении.

Действительно, не понятно, что в данном случае означает фраза "забрал себе". Занес в кабину, сунул в карман, спрятал куда-то и т.п.? От этого во многом зависит квалификация его действий... может, он его собирался сдать по всей форме в конце смены. А так, если теперь водители будут обвиняться в потере пассажирами личных вещей, то очень скоро автобусы в Зеленограде (да и везде) вообще ходить перестанут, т.к. наврядли найдутся водители, желающие из-за чьего-то раздлобайства нести уголовную ответственность.

Неизвестно когда его приняли, может через несколько дней после утраты телефона. Пока жертва пришла в ментовку, пока заявление написала, пока менты начали работать... К тому же водила делал обход салона, в конце смены или в конце рейса и у него была возможность сдать телефон. Или хотя бы не отключать. Отключил - предпринял действия для совершения кражи. К тому же он "уроженец", а учитывая их зашкаливающую криминагенность нет никаких сомнений что телефон он скрысил. КРЫСА!

Это где же вас так учили квалификацию преступлений давать? Учите уголовное право от и до и не пишите чушь. Разбирайтесь с понятиями «объект и субъект преступления», а так же с понятием «умысел».

Далее, что касается данного события - согласно должностной инструкции (если ее конечно вновь не изменили) водитель при обнаружении забытых вещей - обязан сдать их в конце смены старшему диспетчеру.
Но тут есть одно «НО», на сколько мне известно, водители работают в разные смены, кто то работает целый день через день, а кто то работает в утренние графики (с раннего утра до середины дня) и по сути пересменка происходит вне автокомбината.
Следовательно - если предположить, что водитель закончил работу вне автокомбината и передача автобуса производилась тоже Вне комбината - то сдача пропавшего телефона в камеру хранения на следующей Смене как то не похожа на кражу.

К тому же со.158 УК - статья которая прекращается по факту применения сторон. Вернул вещь и впринципе уже можно договариваться о прекращении уголовного дела.

Это где же вас так учили квалификацию преступлений давать?

Вы не попутали комментарий на сайте с официальном документом делопроизводства? "В действиях водителя усматривается умысел на совершение кражи." Так правильно? Не важно, по сути возражений нет.

К тому же со.158 УК - статья которая прекращается по факту применения сторон. Вернул вещь и впринципе уже можно договариваться о прекращении уголовного дела.

Да вы что? А я уже хотел требовать отмены маратория на смертную казнь.

Умысел — тоже следует доказать, это квалификация преступления, потому я вам и говорю, поступите в Юридический вуз (хороший), выучите предмет уголовное право, потом пишите.

Требовать отмены моратория — можете сколько хотите, конституционный суд уже высказался по этому вопросу.

А вот то, что преступления по 158й УК прекращается по факту отзыва заявления — это реальность.

Ума палата!А что ему,оставлять включенным неизвестный телефон?Он не просто прохожий,нашедший мобилу на улице, он водитель автобуса и находится на своем рабочем месте,и перевозит массу пассажиров,за которых несёт ответственность.Ему "будет очень приятно",если эта баба позвонит в поисках телефона и наченет с ним договариваться о передаче,когда он совершает какой-нибудь маневр с полным салоном

Вот вот. А если учесть, что у нас пассажиры любят по поводу и без повода фото и виде делать в салоне автобуса, то попасть за выговор мол общался по телефону во время движения - раз плюнуть.

Так если разговаривал во время движения - так за это не только выговор, но и штраф положен. Однако зачем телефон выключать-то?