На улице Гоголя об фуру разбилась вторая легковушка за 5 месяцев

И? ну убрался и убрался... одним корытом меньше

А меня одного рассмешил заголовок?
«об фуру разбилась вторая легковушка за 5 месяцев»

Копирайтер 80 lvl просто))

«за последние 8 месяцев 5 раз была радуга и 13 раз шел дождь по понедельникам!»

Там с моста все летают так, как-будто самолет на посадку заходит. Неудивительно что неадекваты влупились в фуру.

Летают все, но не все неадекваты. Поэтому фура должна там быть. для ,как сказано выше , для уборки.

Садись, пять!

П. 10.5 « Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве» гласит: « Хранение и отстой грузового автотранспорта, в т.ч. частного допускается только в гаражах, на автостоянках или автобазах». Кто там эти правила контролирует? ОАТИ?

Во первых - водитель может сказать, что совершил вынужденную остановку. И данное правило сразу теряет свою силу.
Во вторых - если имбецил за рулем легковушки не в состоянии рассмотреть фуру стоящую под светом фонаря - ему на дороге не место.
В третьих - судя по вашему комментарию - вы вообще считаете, что грузовому транспорту в городе не место, следовательно и магазинам тоже не стоит находиться в городе. Пускай одни коробки-домов стоят, да офисы с офисным планктоном.

Это ладно, отстой грузового транспорта в гаражах. Понятно, что человек даже близко не знаком со спецификой работы гр.транспорта - разгрузки, погрузки, работа по тахографу, суточный, двухсуточный отстой, 15-минутный. Так сейчас подтянется Прохожий. Он в летнем происшествии умудрился практически перевести стрелки на фурщика. Высчитал сколько сантиметров его морда была дальше, чем должна была быть по ПДД. И хрен с ним, что день, солнце, сухо, в расхреначенной аудюхе музыка гремела и фуру видно за километр. А теперь, вишь ты, санитарные правила.

Какое отношение день, солнце и музыка в Ауди и/или свежеразбитой машине имеют к нарушению правил остановки фурой? На месте фуры на картинках останавливаться-то нельзя.
Про стрелки - Ваши фантазии, я предлагал взять штраф, эвакуировать и взять за эвакуацию по соответствующему тарифу.

"На месте фуры на картинках останавливаться-то нельзя"

Прохожий, если оставить за скобками логическую связь между можно или нельзя останавливаться и фактической причиной обеих аварий, скажите: почему именно вот в этом, зимнем, случае фуре нельзя здесь было остановиться?

Сразу по двум пунктам 12.4


На картинке видно, что между полосами сплошная линия, стало быть, до сплошной от фуры - меньше трех метров.

Фура стоит практически на пересечении (развилке ПЧ, на продолжении линии ответвляющейся ПЧ.

У летчиков свои нарушения, у водителя фуры - свои, которые благодаря ДТП зафиксированы. Виновным в ДТП они водителя фуры не делают, но помехи движению фура в (по сути) круговой развязке создает.

Где вы там сплошную линию разметки у фуры увидели то? 3 ряда, 3 знака, первые 2 ряда разделены прерывистой линией - а линию которую вы приняли за сплошную - вероятно тормозной путь "летчика" на легковушке.

Зарекался реплики Прохожего комментировать, да вот не удержался. Теперь уж точно промолчу.

"Сразу по двум пунктам"

Дядь, ты фотографии-то смотрел? Я например смотрел. Я вижу слева от фуры чётко нарисованную прерывистую линию и метров семь-восемь свободного пространства до начала поворота налево. Причём, если уж тебе не даёт покоя этот якобы "перекрёсток", то почитай в правилах, в каких случаях разрешена стоянка на перекрестках.

.
А расскажите-ка, как обозначается автотранспорт при вынужденной остановке? По ПДД.

Вэл, пожалуйста, пусть ответит Tim

За отсутствие знака 500 рубле штраф или предупреждение. За нарушение скоростного: смотри фотки выше

Хорошо, Палыч, раз вы за Tim'.а - вопрос: а если влететь в стоящую фуру с разрешенной

скоростью - что-то изменится?

На одно нарушение меньше будет. Хотя разрешенной является скорость, на которой водитель может контролировать ТС, в т.ч. и избежать столкновения в конкретных условиях. Поэтому наезд на препятствие при выборе скорости в соответствии с 10.1 невозможно, либо скоростной режим нарушен, либо наезда не будет.

Я пропустил слово "неподвижное" препятствие, то есть я про ситуацию, когда влетевший все сам.

Люди, требующие соблюдения каких-то правил на дороге и размахивающие знаниями, на практике не в состоянии банально уяснить, кому задается вопрос. Именно этим о отличаются теоретики от практиков. На бумаге - боги движения, а на практике - "а мама сказала деньги в бидоне". А еще удивляемся глупостям в организации движения. Там такие же боги сидят, которые ПДД по NFS учат и мнят себя знатоками всего и вся.

Какие теоретики и какие практики - что за чушь?

Я вам могу с полной ответственностью заявить, что учился контролировать автомобиль еще во времена "ужастного" СССР. Потом была спец подготовка вместе с водителями ГОНа.(тоже ещё при злосчастном КГБ), вы мне хотите доказать, что я автомобиль не умею водить?

Так что я думаю у меня и юридического и практического опыта в данном вопросе - побольше вашего.

Вместо того, что бы обвинить недоумка который разложился в городе о мирно стоящий грузовик, тем самым создав водителю грузовика проблемы в виде ремонта и потери работы - вы пытаетесь оправдать этого дебила.

Из своего опыта я предполагаю как развивались события - данный участок дороги имеет небольшой изгиб и смену полос направления. Бешенно "летящий" автомобиль попал на подобный участок дороги, где его начало заносить. Ввиду отсутствия у водителя навыков раллийной езды он тупо пустил машину в занос путем потери сцепления колес с дорогой. Резина шипованная, на дороге асфальт, а дальше за заблокированных колесах стукнулся об прицеп грузовика. ВОТ И ВСЕ!!!

Так что не надо "с больной головы на здоровую перекладывать". Водитель грузовика тут никак не виноват. И ещё одно - дальше по ходу движения этого "снаряда" находился пешеходный переход и автобусная остановка, если бы этого идиота выбросило на автобусную остановку (где могли находиться люди) или на пешехода переходящего улицу согласно ПДД по пешеходному переходу - вы бы тоже пешехода виновным считали, спровоцировавшего водителя к ДТП ?

Повторюсь опять же своими словами:

Я задал нейтральный вопрос: как обозначается автотранспорт при вынужденной остановке? По ПДД.
Заметьте - не грузовик, не фура. Нет конкретики в вопросе.
Что в ответ?
Да я учился в СССР... Да я подготовку проходил в КГБ... Да вы пытаетесь оправдать... И понеслась душа в рай. Кучу бессмысленной информации вывалили. А на банальный вопрос ПДД ответить так и не смогли.
Когда у вас на экзамене этот вопрос спрашивали - тоже кого-то оправдывали? И вы так же экзаменатору заявили - с эмоциями?
Боюсь спросить у вас - сколько время. Наверное всю историю услышу от солнечных часов до кварцевых механизмов.

Зайди на сайт РусДТП и посмотри видосики. но только осторожно - они могут сломать твоё квадратно-гнездовое мышление.

Никакие видосики не изменят очевидного факта, что если водитель соблюдает скоростной режим, то есть движется с той скоростью, с которой он в данных условиях обеспечивает соблюдение требований ПДД в каждый момент времени, то он остановится перед неподвижным препятствием, не прибегая к экстренному торможению. Если не остановился, или применил экстренное торможение - стало быть, не верно выбрал скоростной режим.

То есть квадратно-гнездовое мышление непобедимо. Ну ок, тоже, в общем-то, не новость.

Нет, но штраф 1000

Чем регламентируется время выставления знака аварийной остановки? Вынужденная остановка может быть кратковременной. Если у вас например заглох двигатель из-за неверно выбранной передачи - вы прежде чем его заново запускать - пойдете ставить знак аварийной остановки?

Tim_t, закончите дискуссию со своим оппонентом тем, что данный водитель в данном месте может и рад бы выполнить требование ПДД выставить знак аварийной остановки при случившемся ДТП, но не имел такой возможности, т.к. не владел информацией об этом ДТП. То есть предъявить ему обвинение в этом нарушении невозможно. А при начальных исходных данных после того, как он припарковался, он не обязан был его выставлять. И на этом закончите диспут.

Вот это твердая пять, Вэл. Человеку, который носит шапку с надписью "у меня и юридического и практического опыта в данном вопросе - побольше вашего", обязательно нужно рассказать, как правильно закончить диспут. И это мне просто лень указывать на орфографические ошибки товарища - уж больно он опытен во всех сферах. Неудобно получается.

ВЭЛ - а смысл объяснять людям очевидное?! Сейчас у народа модно все валить на кого-то. Виноват может быть кто-угодно, только не я. Сейчас еще докапаются, что яркость освещения может быть была не по ГОСТу или бродячая собака вместо того, что бы быть отловлена компетентными органами перебегала дорогу.

Это безконечный порочный круг. Как у стопхам - знак или тротуар есть, но всем по барабану. Ибо мне надо.

А там вообще непонятно, зачем дорогу расширяли в свое время.
Всё равно со стороны зоны одна полоса используется как стоянка для фур, а со стороны жилых домов - как стоянка для личного автотранспорта.

Ну да. Если в итоге расширения жители получили дополнительные удобства - так нахрена такое расширение нужно, ага.

Краш-тест отлично прошла! Не пойму, что за тачка, вроде на Вектру похожа, да не совсем...

Toyota Avensis

Интересно, в этот раз музыка играла?

Ленинград - ЗОЖ. Припев знатный там. :)

Да ну ладно, офигеть, как так то, 5 месяцев прошло с той аварии, как будто вчера читал ещё

Давно надо было за мостом камеру на скорость установить, там дебилы вылетают на большой скорости . Можно было бы перед их самоустранением еще штраф выписать.

+1
Не фанат камер, но в этом месте она точно не помешала бы.

Интересно, много ещё народу убьётся пока какой-нибудь жирный тормоз из ГИБДД и поймёт, что там давно просятся знаки "стоянка запрещена"?

Тут на одном форуме увидел замечательный перл: почему навигатор не предлагает дорогу под "кирпич"? Я бы сэкономил кучу времени.

С запрещением стоянки на этом участке дороги не забудьте убрать оттуда автобусную остановку и пешеходный переход.
Охренеть запретителей развелось!

А как связана автобусная остановка и запрет на стоянку?

Связаны они так. Точно так же как обкуренный псих размочалился о припаркованную фуру, точно так же он может расхреначиться об автобус или заыалить переходящего дорогу пешехода

К психу ни одно ни второе не имеет никакого отношения. Он может и на Панфиле дернуть руль влево и уйти на встречные 3 ряда. Может на станции рвануть на тротуар и к кассам, благо там ничего из ограничителей нет. На то они и психи.

Абсолютно согласен, Джонни, абсолютно. Поэтому какой смысл запрещать стоянку там, если псих свой причал найдёт всё равно, где и когда - вопрос только времени.

Припаркованные там пусть даже фуры мешают только психам, больше никому.

Как в узком, так и более широком понимании этого термина

Зачем?

За пару часов до события проезжали с супругой мимо. Видно эту фуру, прямо скажем, было не очень. Грязька, темень. Я просто знаю, что любят там они парковаться, поэтому заранее перестроился. Ещё обсудили тему, что летом уже влетали, и собственно, не знающий водила может легко впилиться. А тут на тебе.

"Видно эту фуру, прямо скажем, было не очень. Грязька, темень'

Плохому танцору всегда что-то мешает.

Как-то ты слишком бурно реагируешь на идею запрета парковки в этом месте. Есть мнение что это личная заинтересованность.

Я прям как знал, что ты обязательно прокомментируешь. Каждый хвалит своё болото, ты же фур водила. Вроде и взрослый уже. Порой правильные вещи говоришь. В целом, нелепо выглядит твоя защита паркующихся в городе большегрузов, тем более с переходом на личности.