В Зеленограде вынесли приговор старшему лейтенанту полиции Елене Никитиной, которая расследовала уголовное дело о драке в кафе в 3-м микрорайоне. Дознавательницу признали виновной в фальсификации показаний свидетеля. Она вину отрицает.

Согласно судебным материалам, в ночь на 30 мая 2019 года произошла драка между двумя компаниями посетителей кафе-бургерной «Джамбо» на Яблоневой аллее. В отдел МВД доставили двух друзей в состоянии сильного алкогольного опьянения. Одного из них — Ивана Г. — заподозрили в том, что он ударил незнакомого ему мужчину по голове стеклянной бутылкой. Потерпевшему потребовалась медицинская помощь. Протрезвев, задержанные сказали, что ничего не помнят. Через несколько месяцев Ивану Г. предъявили обвинение по статье 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия), а его приятель получил статус свидетеля. Дознавательница из отдела МВД по районам Матушкино и Савелки Елена Никитина допросила друга обвиняемого и через неделю сдала дело своему начальнику для последующей передачи в прокуратуру и суд.

Иван Г., ознакомившись с протоколом допроса своего друга, засомневался в правдивости его показаний. В тексте были подробно изложены обстоятельства драки, хотя до этого свидетель утверждал, что ничего не помнит. Приятель заверил Ивана Г., что не давал такие показания, а его подписи в протоколе подделаны. После этого обвиняемый пожаловался в прокуратуру.

В результате против дознавательницы возбудили уголовное дело о фальсификации доказательств (ч. 2 ст. 303 УК РФ). Следствие пришло к выводу, что после допроса свидетеля Елена Никитина  изменила второй и третий лист протокола, включив в них сведения, о которых друг обвиняемого не говорил. Почерковедческая экспертиза установила, что подписи в протоколе были проставлены не свидетелем, а кем-то другим. Из свойств текстового файла, хранившегося в рабочем компьютере Никитиной, следовало, что он был изменен и распечатан на третий день после допроса свидетеля.

В суде Елена Никитина не признала вину и озвучила версию, что свидетель мог намеренно изменить свою подпись на двух листах протокола допроса, чтобы в последующем оправдаться перед своим другом. Цифровой след, свидетельствующий об изменении файла, она объяснила тем, что в ее служебном кабинете в тот день меняли оргтехнику и для пробной печати на новом принтере она могла повторно открыть этот документ. По словам дознавательницы, у нее не было причин фальсифицировать протокол, так как данный свидетель не являлся ключевым и в деле было достаточно других доказательств, в том числе видеозапись момента происшествия с камеры наблюдения в кафе.

Однако суд счел, что вина Никитиной доказана, а ее мотивом было желание избежать неблагоприятных для себя последствий в служебной деятельности, снизить вероятность возвращения уголовного дела на доследование и усилить доказательственную базу виновности Ивана Г. Сотрудницу полиции приговорили к 1,5 годам лишения свободы условно с таким же испытательным сроком. Кроме того, на полтора года ей запретили занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов. Также она лишена звания старшего лейтенанта полиции. Приговор еще не вступил в законную силу. По данным электронной картотеки дел Зеленоградского районного суда, обвиняемая подала апелляционную жалобу.

Ивана Г. за удар бутылкой по голове приговорили к 260 часам обязательных работ. Он не признавал вину и настаивал на версии о самообороне.