Наверняка нарушены требования к покрытиям детских площадок, не однократно обращал внимание властей на эту проблему, но они твердят всё по нормам - нарушений нет, сертификаты в порядке.

Толщинка резиного покрытия должна быть не менее 50 мм (на некоторых площадках всё таки кладут такие маты)
или даже больше, но на многих детских плащадках льют бетонное/асфальтовое основание и потом поверх тонким слоям размазывают резиновую крошку на клею толщиной менее 10 мм.

С песком ещё хуже, песочная подушка должна быть 200-300 мм и залитые опоры без острых углов под этим слоем внизу, но коммунальщики лекго делают песок поверх твёрдого основания 50 мм или просто гранитную крошку сыпят при высоте игровых комплексов более 3 метров, острые края залития опорт торчат острыми углами сверху твёрдой поверхности (ведь так проще строителям, а то капай, потом засыпай), в том числе внизу горок...

Наверняка, holsten делает преждевременные выводы и скорее всего тоже брился в детстве головой.

С такой логикой остается делать площадки исключительно 2D, да и то, живя в телефоне, запнуться могут и разбить нос/мозг. Дело не в площадках, а в многочисленном поколении зумеров и прочих тиктокеров. Достаточно просто оказаться около любых площадок после окончания уроков - примеров будет масса.

Теперь понятно, почему на площадке должен быть песок, а не бетон с ковриком сверху?

В песок собаки из окрестных жилищь сцут. Асфальт, или плитка. Над ними никому в голову не придет циркачеством заниматься.

Собачья моча из окрестных жилищ не столь опасна, как твердое покрытие.

дети-гаджеты, хрупки пошли.
в моем детстве (в 70-х - 80-х) друг на лыжах съехал с ледяной горбатой "Лисье горки", в конце навернулся три раза через голову, приземлился в речку Сходня и продолжил зимние забавы. На другого друга футбольные ворота опрокинулись, что около 616 школы, подняли ворота, друг отряхнулся, заклеил ссадину подорожником и продолжил матч.

Помню такой случай. Тебя лично не Алексей зовут? Извини, просто интересуюсь.

Нет, не Алексей.

Это друг Лёшки видимо )

В моем детстве была большая железная "черепаха" и вся радость, ну помимо качелей. На моей памяти не было таких жутких падений и травм. Стояла просто на траве, а мы висели там как мартышки.

Даже сомнений не было, что ответ будет таким. А ведь там, так понимаю, искуственная трава поверх твёрдого основания, такое покрытие подходит для игрового поля и то с соответствующей мягкой подложкой, но не подходит для падения с игрового комплекса, если под искуственной травой бетон/асфальт.

Открываем ГОСТ Р 52169-2012 и читаем:


Открываем следующий стандарт ГОСТ Р ЕН 1177-2006:

Как бы провести испытания и замерить, а действительно покрытие данной и других детских площадок отвечает критериям безопасности? Или площадка безопасна только в умах чиновников, прикрывающихся бумажками и сертификатами о каком-то там соответствии от поставщика?

вам заняться больше нечем?