Ослепленный солнцем 87-летний водитель врезался в стоящую на светофоре машину

справка о здоровье была у него?
вообще, надо вводить норму лишения прав по достижении возраста...

Хм, если после каждой аварии вводить подобную норму, в конечном итоге получится, что водить нельзя до18 лет и после 18 лет.

Согласен, глупо при первом же ДТП тыкать на возраст. Бывают ДТП и похлеще и возраст у виновников помоложе.

но в тех случаях не возраст - причина аварии, а тут вывод напрашивается сам собой...

Естественно нет, это надо всё продумать. Как вариант, разрешить всем ездить до 70 лет, но опять же, нужно учитывать тот нюанс, что люди все разные, кто-то в 50 уже с маразмом и еле ходит, а кто-то в 70 занимается сексом как кролик (как в молодости) делает детей и вообще не чувствует себя на свой возраст. Поэтому по результатам мед. комиссию каждый год будет видно кому до 70 запретить, а кого и после 70 ещё можно оставить.

вот доживешь до того возраста с которого прав лишать предлагаешь по-другому запоешь. Или надеешься умереть молодым?

ну сами подумайте - в 87 лет - какое вождение, да тем более, в Москве?! и зрение, и реакция - уже не те, увы...

и не надо мне тыкать - мы с Вами на брудершафт не пили.

Андрей, а Вы не депутат нашей ГосДуры? Там тоже чуть чего, так сразу запретить, отобрать.... вон, уже и биту бейсбольную к оружию хотят приравнять, придется разрешение получать и в сейфе хранить. А мячик наверно к боеприпасу отнесут!

Да, денёк был солнечный на удивление!

Светофор он тоже не видел? Или не знал что он именно здесь находится?

Надо же - есть люди, которых солнце ни разу не слепило за рулем.

И все кого солнце хоть раз слепило устроили хотя бы по одной аварии?

То, что кому-то повезло, не означает, что тот, кому не повезло, не может водить.

Причем тут повезло? В правилах об этом явно написано! Ослеп - тормози в своей полосе!

А откуда следует, что он не снижал скорость? Тут как раз и есть элемент везения - тормозя вслепую, можно или не успеть остановиться, или неожиданным экстренным торможением спровоцировать ДТП.

Ну что тут сказать? Человек никогда не сидел за рулем и о правилах ДД только слышал.
Соблюдай дистанцию! - знаете такую фразу?

Надо тормозить, чтобы успеть остановиться! Соблюдать дистанцию и рядность. А ездить, полагаясь на везение... Сидите-ка лучше дома, от греха подальше.

Успеть до Канадской границы? Научите соблюдать дистанцию до предмета, которого не видите.

Лозунгами сыпать хорошо, только толку-то от них никакого. Надо стараться не допустить ослепления. После ослепления (попробуйте надеть повязку на глаза) - уже игра в рулетку,

Возможно, конечно, что дед и вовсе не тормозил и/или не был ослеплен, но это уже все домыслы.

Ну Вы просто за рулем если и были, то очень редко.
Все лозунги - это правила безаварийной езды, спросите у любого более опытного водителя.
Даже если тебя ослепили, мозг в состоянии запомнить, что было перед тобой и на каком расстоянии и оттормозиться всегда можно, если соблюдаешь дистанцию и скорость.

Угу. И предугадать, когда он будет останавливаться и насколько резко - тоже раз плюнуть (учитывая, что сигналы светофора ослепленный тем более не видит). Оттормозиться всегда можно при применении экстренного торможения, но при этом если въедут сзади, будет виноват экстренно тормозящий - при ослеплении надо снижать скорость и останавливаться, т.е. по смыслу не делать резких движений.

Ежу понятно, что любое ДТП - результат ошибки водителя или водителей, ослепление ни разу не снимает ответственности, однако утверждать, что вслепую можно всегда избежать ДТП - детский сад.

Экстренно тормозящий виноват не будет!
Виновен, кто не соблюдает дистанцию и рядность. Ну почитайте уже правила, желательно в старых изданиях тоже.

Вот именно,




Поэтому если ослепленный водитель резко затормозит (например, на МКАД), а перед ним не будет никакого препятствия, то его непредсказуемые действия будут причиной ДТП, если таковое будет. А убедиться в том, что препятствие есть (впереди едущий автомобиль затормозил) и требуется именно резкое торможение, чтобы избежать ДТП, ослепленный водитель не может.

Естественно, будучи ослепленным, лучше резко тормозить, в надежде, что сзади никого нет или водитель успеет оттормозиться, да и при столкновении последствия будут меньше, чем при наезде вслепую (в слепую можно наехать на полностью остановившийся автомобиль, выскочившего пешехода и т.п. в зависимости от ситуации). То есть при ослеплении приходится выбирать из двух рисков - столкновения спереди или сзади. Я, впрочем, полностью ослеплен ни разу не был, Солнце некоторые неудобства вызывало, например, с 18 до 21 часа на М7 в Чувашии при движении на запад, к границе с Нижегородской областью.

Отвыкли люди от солнца(

Не в тему, но очень интересно, что случилось с 4мя автобусами сегодня в 8-20 утра на Московском проспекте и каким образом пежо 308 оказался в 8-45 на разделительном газоне у пешеходного перехода от флейты к 6-му району.

Да, там еще женщина лет шестидесяти на асфальте сидела, а дворник с метлой регулировал движение.

да, да с утра жду новостей от портала.

дтп на развороте, возле будки.
автобус и легковушка, которая решила что проскочит....
места осталось только маленьким машинкам на разворот и то протискиваться....

Спасибо большое, сегодня мой маршрут мжк-ангстрем сегодня занял почти 40мин, вот мне очень интересно почему.

Эпизод с дедом напомнил историю про такого же товарища. http://dpmmax.livejournal.com/191791.html?thread=41324335&

"Солнцезащитные очки должны быть у тебя в машине всегда!.." - так говаривал мой инструктор по вождению, когда учил меня ездить 27 лет тому назад.
А вообще - тут наверное уже возрастное. Меня тоже подобный дедушко чуть не протаранил своей ржавой Волгой - он выезжал на главную, посмотрел на меня и даже не попытласо тормознуть, козёл старый....

волгисты вобще загадочные и страшные люди.

геронтофобов-то развелось!

Подарите дедули солнечные очки!!!
А вообще, солнечные лучи и глаза это не шутки. Можно ожоги получить и зрение потерять. Я например, в силу своего зрения, не всегда могу позволить за рулём одевать солнечные очки, если только я в линзах, а это бывает очень редко, поэтому всё лето без солнечных очков ездила и солнце очень слепило, козырёк мало конечно спасал, но всё же спасал от напряжения глаз. Я просто не буду продолжать движение, если я не вижу. Один раз был сильный ливень, а дворники у меня стояли совсем хреновые, не справлялись, я была бы самоубийцей если бы поехала дальше, рискую своей жизнью и окружающих. А пожилым вообще надо к этому относиться более серьёзнее.

"...из-за встречных лучей солнца". А если бы лучи солнца были попутными?!

или поперечными...

или продольными...

свет - поперечная, а не продольная волна :-)

Да причём тут какой свет)) Я тупо продолжила перечисление без какого либо смысла:)

ну, у каждого свой подход: Вы - тупо, а я - напряг мозг и вспомнил :)

Или может тупо напряг гугл?)) Что более вероятнее.