Важно

На Новой Ленинградке с 19 апреля введут «дачные» тарифы

Опубликован график отключения горячей воды в Зеленограде

Автобусам 400-х маршрутов добавили остановок

Власти уточнили список подлежащих благоустройству дворов

В какие дома придет капремонт в 2024 году. Сроки, перечень работ, подрядчики

Тор 10

Главная > Происшествия > Новости

02.04.16 09:25

Сбитый на Железнодорожной улице пешеход скончался

Фото Инфопортала, архив

46-летний мужчина, попавший под автомобиль возле 8-го микрорайона, умер в больнице, не приходя в сознание.

Как сообщил Инфопорталу источник в медицинских кругах, смерть пострадавшего наступила вечером в пятницу, 1 апреля.

Напомним, трагическое ДТП произошло 1 апреля около 20:00 на Железнодорожной улице напротив гаражно-строительного кооператива «Лидер». Автомобиль Ford Mondeo под управлением 25-летней местной жительницы, двигаясь в сторону платформы Малино, сбил пешехода, переходившего дорогу справа налево по ходу движения иномарки, по предварительной информации — вне зоны действия пешеходного перехода. Пострадавшего мужчину, жителя Зеленограда, с открытой черепно-мозговой травмой госпитализировали в реанимацию 3-й городской больницы.

Погибший мужчина стал второй жертвой ДТП в Зеленограде с начала 2016 года. В феврале в больнице скончалась 76-летняя женщина, которую месяцем ранее сбил на Центральном проспекте микроавтобус.

Другие новости происшествий

Просмотров: 13271

Теги: ДТП, улица Железнодорожная, 8 микрорайон, автомобилисты, пешеходы, пешеходный переход, реанимация

Комментарии (71)

KakTuz, 02.04.2016 12:12

Нашли друг друга... Как так-то? Там что машины, что люди появляются раз в полчаса, если не считать скорых и автобусов. Соболезную родственникам.

ЭтоЯ, 04.04.2016 12:36

К сожалению, на достаточно свободной и просматриваемой дороге умудрилась не заметить человека на дороге...
Нету такого правила просто по жизни - на "зебре" сбивать нельзя и вредно для себя, а вне её можно и полезно! Сколько бы не рассуждали за и против. И не тормозить, думая что пешеход остановится, тоже не вариант.

Крабс, 02.04.2016 13:30

Погибшего, конечно, жалко.
Но жалко и несчастную 25-ти летнюю девчонку за рулём. Ведь сейчас её на ровном месте совершенно реально посадят года на три.
Мертвого не оживишь, а у неё вся жизнь будет искалечена навсегда.
Представляю, в каком она сейчас состоянии.(

Zumaha, 02.04.2016 20:59

Но жалко и несчастную 25-ти летнюю девчонку за рулём. Ведь сейчас её на ровном месте совершенно реально посадят года на три.

Я вас обрадую...не посадят и жизнь не будет у неё искалечена - если только чуть-чуть.
Во первых -

сбил пешехода, переходившего дорогу справа налево по ходу движения иномарки, по предварительной информации — вне зоны действия пешеходного перехода.

А к этому нарушению Суд как раз и будет цепляться. Нет уже тех законов которые были в Советском Союзе. "якобы по правилам надо дорогу переходить".
А девчонке советую по собственной воле отказаться от своих прав,придёт время,пересдаст.
А во вторых я за возврат старых правил! Не важно где я перехожу дорогу,хоть МКАД перебегаю - это я к "нормальным" людям обращаюсь. Нельзя давить,уйди ты от этого,хоть в столб,в дерево не важно,но не Человека.
А девушке я советую свою вину признать и не доказывать в Суде,что она ничего не нарушала,Суд это зачтёт.

Valer'evich87, 02.04.2016 21:08

Я смотрю ты уже научен -а!
Что уже сталкивались с такой ситуацией?

Zumaha, 02.04.2016 21:17

Да сталкивались. У моего знакомого была похожая ситуация,только без летального исхода.
Три года назад на перекрёстке у Берёзки ДТП было.
Только его виновным признали и водителя тоже - оба виноваты.
Водитель не там ехал а пешеход не в то время с работы шёл.

? - я чото п, 02.04.2016 22:51

ну да, уходишь такой в столб от упоротого пешехода, идущего хз где, разбиваешь в хлам тачку, ну а пешеход спокойненько идёт дальше домой, и так же уходит от ответственности.

Альпникитос , 03.04.2016 00:02

Т.е вы предлагаете мне врезаться в столб и угробить себя и своего ребенка , с которым я постоянно езжу, из-за человека, которому плевать на свою жизнь, потому что ему лень пройти до пешеходного перехода?*

voronin1974, 04.04.2016 03:38

Вот я то же не понимаю, зачем надо думать о человеке, которому наплевать на свою жизнь? И при этом ещё в добавок тачку свою раздолбить! Маразм какой-то!

бабалерина, 04.04.2016 09:42

Это город, детка. Не нравится - ехай в тундру (тоже инструктора слова).

Prohozhij, 04.04.2016 12:26

А может, пусть лучше пьянь и просто идиоты в тундру едут?

бабалерина, 04.04.2016 09:39

Если ты едешь с ребенком, то не превышай скорость, притормаживай, если не уверен в том, что никто не выпрыгнет на дорогу - меня так инструктор учил.

ЭтоЯ, 04.04.2016 12:33

а ничего что у сбитого человека тоже может быть ребенок и не один?

voronin1974, 05.04.2016 02:23

Отец, на дорогу не выбегает!" Отец"-есть-ответственность, за то, что ты сотворил!

бабалерина, 05.04.2016 10:26

Так и я об этом! Что ребенок - это не индульгенция от всех грехов, а наоборот - ответственность за все рядом происходящее.

Prohozhij, 03.04.2016 18:34

А к этому нарушению Суд как раз и будет цепляться.

Что значит "цепляться"? Налицо нарушение пешехода, про нарушение ПДД водителем ничего не известно. Если водитель ПДД не нарушал, то ни админ. ни тем более уголовой ответственности не будет. ЖАлко только, что за погребение и моральный вред могут взыскать. Ну так за ремонт автомобиля и моральный ущерб с наследников тоже взыскать можно и должно.

Бред про столбы даже комментировать смешно. Со времен изобретения ПДД в случае опасности - торможение вплоть до остановки. За столб бы была бы как раз админ. ответственность. А так никакой вины водителя нет, признавать нечего, несмотря на бредовые советы.

Koza, 04.04.2016 09:32

Не в Европе живем, где пешеходы несут почти равную ответственность с водителями. В основном водителей признают виновными. Даже при явных нарушениях со стороны пешехода.
Хотя все одно, погибшего человека жалко. Ну и однозначные выводы без отсутствия подробностей делать рано....

tahorg, 04.04.2016 10:27

В пятницу в 20:00 пешеход мог вполне в умат пьяным вывалиться ей под колеса, девчонка даже сообразить не успела.
Заметьте, нигде не сказано про проверку на алкоголь.

ЭтоЯ, 04.04.2016 12:40

это всё выяснится до суда...с моральной точки зрения она виновата, с точки зрения законодательства скорее всего нет (мы не знаем подробностей).

PolM, 04.04.2016 14:12

Идите ка вы на хрен с такой моралью! Все законодательство загадили этим непонятным словом! Нарушил ПДД - ответит, а нет - пусть родственники погибшего оплачивают ремонт авто. По-вашему морально, если один человек становится второсортным, сев за руль самодвижущегося экипажа?

ЭтоЯ, 04.04.2016 15:20

кто и где утверждает о второсортности? просто за рулем не надо мнить себя Богом...всего лишь пешеход на колесах...
и следите за языком мистер..не на базаре!

PolM, 04.04.2016 16:30

.с моральной точки зрения она виновата

Это ведь вы написали? Она уже виновата, даже если и ничего не нарушила? И мой язык не ваша проблема, гражданин с "большой буквы П - вечный пешеход". Такую хрень пишут только люди, никогда за рулем не сидевшие. Но в данном случае послание по определенному адресу было адресовано всем "моралистам", не вам конкретно.

voronin1974, 05.04.2016 01:50

Проезжая часть, для АВТО? Или нет? Может это пешеходная дорожка? А? Что происходит?

Prohozhij, 04.04.2016 12:20

Как раз в Европе (в Германии, по крайней мере) сбить человека даже на автобане чуть ли не хуже, чем у нас на ПП. Геморроя точно больше будет.

Если водитель ничего не нарушал и не имел технической возможности остановиться в соответствии с 10.1, то никто его виновным не признает (без коррупции, ну так можно выше идти)

Мимо крокодил, 04.04.2016 10:55

Не важно где я перехожу дорогу,хоть МКАД перебегаю - это я к "нормальным" людям обращаюсь. Нельзя давить,уйди ты от этого,хоть в столб,в дерево не важно,но не Человека.

Для этого уже есть 10.1 ПДД.

Prohozhij, 05.04.2016 16:42

,уйди ты от этого,хоть в столб,в дерево не важно,но не Человека

Свежие новости наглядно демонстрируют, во что может превратиться уход с ПЧ. Уйдя в забор от пешехода-нарушителя можно ушатать совершенно непричастного с помощью этого самого забора. На ру-чп было видео, как, уходя от подрезавшего, Ауди ушатала пешехода с помощью мусорного бака.

Никуда уходить нельзя (без 146 % уверенности в безопасности или смертельной опасности в занимаемой полосе). Надо тупо тормозить.

vareneg, 04.04.2016 09:15

Там подумает - что сделала не так.

злодейчег, 04.04.2016 10:17

хоть МКАД перебегаю

Да что вы ему доказываете?! Zumaha - тебя уже заждались на МКАДЕ.

PolM, 04.04.2016 14:14

На том свете скорее.

once, 02.04.2016 15:49

По-моему, за использование слова "иномарка" журналистов надо уже увольнять за профнепригодность. Совершенно дурацкий термин из начала 90-х, с гнилыми коннотациями.

? - я чото п, 02.04.2016 22:50

надо было написать пиндосомарка?

zelenograd_ka, 03.04.2016 12:06

Насколько я понимаю главная цель указания "иномарка"
что машина не дерьмотазик без систем стабилизации и не более того

Vermut, 03.04.2016 22:08

я вас удивлю, но в 2016 году в некоторых дерьмотазиках есть система стабилизации, а в значительном количестве "иномарок" ее нет

PolM, 04.04.2016 16:58

Интересно, как могла помочь в данном случае ESP? Приходилось оттормаживаться в пол, при этом ABS срабатывала, но никогда ESP.

Смирнов, 03.04.2016 22:48

Вот так-то. Очень грустная весть.
Человека укокошила, и ничего ей за это не будет. Законы очень лояльны в таких случаях: убивай - не хочу.

Wise Fox, 04.04.2016 01:43

Специально за ним ехала, гналась? Или пешеход не приходя в сознание и не глядя по сторонам поперся вне зоны действия пешеходного перехода? Вот в таких случаях их и надо давить, и чтобы родственники ремонт машины оплачивали.

злодейчег, 04.04.2016 10:13

убивай - не хочу.

Ну не надо перегибать - то. Никто в здравом уме думаю не захочет давить человека. А вот пешеходы стали более легкомысленно относиться к своей жизни.

ЭтоЯ, 04.04.2016 13:00

Она могла по телефону разговаривать - мы же всех обстоятельств не знаем. Он тоже вряд ли спецом бежал под колеса.

PolM, 04.04.2016 17:00

А вы можете наркотиками торговать. Мы же не знаем всех обстоятельств.

PolM, 04.04.2016 17:01

Вернее - сильно ими злоупотреблять.)

ЭтоЯ, 04.04.2016 13:02

Я уже давно говорю что не надо заказывать киллера)) достаточно "случайно" сбить насмерть, возместить вред родным, раскаяться и получить условку...

бабалерина, 04.04.2016 09:55

Средняя поездка по Зеленограду - 15 км. Доедешь ты за 12 минут или за 15 - выигрыш не стоящий риска искалечить или убить человека. Даже если он нарушитель или пьянь веселая.

Prohozhij, 04.04.2016 12:22

А еще днем светло, а ночью темно, зимой обычно холоднее, чем летом. И что?

ЭтоЯ, 04.04.2016 12:58

менять в связи с этим стиль вождения, вот и всё что

Prohozhij, 04.04.2016 14:10

А может, лучше (желающим остаться целыми) стиль перехода дорог?

Ну и уважать выбор людей, решивших свести счеты с жизнью, попав под машину, для чего убрать бред про средство повышенной опасности из ГК? Чтобы с не нарушившего водителя ничего не взыскивали. С наследников нарушителя, разумеется, по полной.

PolM, 04.04.2016 14:19

Верно Прохожий про СПО! Неисправный газовый котел поопаснее любого авто будет для окружающих.

Крабс, 04.04.2016 14:59

С наследников нарушителя, разумеется, по полной

Наследники-то чем провинились? Их-то за что?
Сын за отца не отвечает.

Prohozhij, 04.04.2016 15:07

Пострадавшему водителю ущерб должен быть возмещен Наследникам достается то, что они не заработали (в большинстве случаев), точнее, то, что заработал наследодатель. Логично из этой суммы ущерб и возместить.

Разумеется, в пределах наследуемого имущества.

ЭтоЯ, 04.04.2016 15:17

ну и логика у вас, батенька...как-то местами проявляется и не в ту степь.

Крабс, 04.04.2016 15:20

Да, логика насчёт возмещения ущерба наследниками, мягко говоря, сомнительная.
Даже обсуждать не буду.

Prohozhij, 04.04.2016 15:50

Ну хорошо, будут возмещать не по логике, а по ГК и решению суда, какие сложности-то?

PolM, 04.04.2016 16:35

Долги наследуются вместе с остальным имуществом. Но сумма наследуемого долга не может превышать общей наследственной массы.

Prohozhij, 04.04.2016 16:59

Я об этом и написал.

Раньше мне казалось, что обязательства по возмещению вреда возникают с момента решения суда, то есть в случае с погибшим виновником наследники их не могут наследовать (покойников не судят), но кто-то с умным видом писал, что обязательства возникают в момент причинения вреда, что, вроде как, логично.

PolM, 04.04.2016 17:20

Терпеть не могу ханжей и лицемеров, начинающих пропагандировать некую "мораль" в подобных темах. И все они и всегда ездят по правилам. И пышат гневом, когда с водителем такое случается. Но вот еще ни разу не видел ни одного моралиста, когда еду по Солнечной! Все (все!) едут 70-79 км. Где же многочисленные "моралисты" тогда?

voronin1974, 05.04.2016 01:27

Дело-то в инженерной конструкции а не в "правилах", которые придумали гуманитарии...И в том, как твоя конструкция способна притормаживать!!!

voronin1974, 05.04.2016 01:31

Поверь, "таз" и при 60 "притормозить" непросто! Его "подшвыривать" начинает!

Prohozhij, 05.04.2016 11:57

Чего? И почему ни копейку на 130, ни Приору на 160 (на немецком автобане) никуда не "подшвыривало"?

бабалерина, 05.04.2016 10:38

На Солнечной все просматривается отлично.

Prohozhij, 05.04.2016 11:59

При чем здесь Солнечная и ее просматриваемость (что при наличии отбойника странно звучит)

Prohozhij, 05.04.2016 12:00

А, понял. Раз что-то там просматривается, моралисты могут плевать на правила?

бабалерина, 05.04.2016 22:36

А по городу можно на 80 км ехать, если уверен (новые дополнения в ПДД)

tahorg, 05.04.2016 22:53

Это шутка такая?

бабалерина, 06.04.2016 11:33

В ПДД хитро так: если едешь на 80, останавливать тебя не будут, но если ты на 80 попадешь в ДТП - тебе впаяют и превышение, и все остальное.

tahorg, 15.04.2016 14:44

Потому что ехать в городе 80 - это и есть превышение.
А останавливать не за что - т.к. наказания не предусмотрено.

ЭтоЯ, 04.04.2016 15:17

не вижу связи...есть доказательства счетов с жизнью? нефиг их приплетать ради красного словца!

Koza, 04.04.2016 15:37

В статье вообще толком ничего не говорится, нарушил ли что-то водитель. может она пьяная была.. да и про то, что все было вне пешеходного перехода - тоже лишь предварительная информация. Так нет же, на того, кто уже никому и ничего не ответит всю вину возложить проще.
Пока вообще лишь всем, кого это коснулась посочувствовать можно, а решать кто виновен и насколько уже суд будет.

Prohozhij, 04.04.2016 15:49

Выход на ПЧ, по которой движется ТС, с которым траектории пересекаются в пространстве -времени - это по определению попытка самоубийства, даже если на дороге у этого ТС шлагбаум.

бабалерина, 05.04.2016 10:46

Лично я давить людей и животных не хочу, даже если мне за это ничего не будет.

Alvas, 07.04.2016 20:41

Вы остальных считаете моральными уродами? Т.е. остальные только спят и видят как задавить кого нибудь?
Пешеходы, кто себя возомнил сверхчеловеками, всегда именно под колесами свою бренную жизнь и заканчивают. Пешеход должен быстро и внимательно переходить по зебре, убедившись в безопасности. А у нас по зебре еле ноги волокут, еще и гребанное селфи некоторые отмороженные делают. Таких нужно давить, не сильно и не насмерть а пугающе-предупреждающе. Водитель, если он трезв и не смог избежать инцидента, не виноват. Писателю выше, предлагающему врезаться в столб если ему приспичило перейти МКАД - срочно к врачу, проверить наличие мозга.

бабалерина, 08.04.2016 22:05

Не остальных, а тех, кто трындит о наказании пешеходов за медлительность и невнимательность.

Neskazhui, 05.04.2016 16:16

По этой пустынной улице лучше ездить по второй полосе, так как тротуар близко и пешеходы начинают переход внезапно и там, где заблагорассудится, при чём наискосок и спиной к машинам.
И вопрос: разве Железнодорожную улице не переименовали?

Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из