Зеленоград, новости: Мотоциклист врезался в автомобиль на «встречке»

, 20.09.2012 12:24

1

2

Мотоциклиста бес попутал.

Pooshok, 20.09.2012 14:22

0

4

Редко встретишь не бесовых мотоцилеток

, 20.09.2012 12:33

4

6

Не слабенько он ей так машину подрихтовал. Как буд-то не мотиком, а машиной. Летел небось, как угорелый со всей что есть мочи... БАЦ БУМ БАХ БАБАХ.

Valdshnep, 20.09.2012 12:58

1

На таком моте не возможно "как угорелый со всей что есть мочи". Как то по фоткам вообще не понятно как так вышло..

Вэл, 20.09.2012 13:34

5

1

"не понятно как так вышло.."
Написали же Вам как: БАЦ БУМ БАХ БАБАХ. Чего тут непонятного.

, 20.09.2012 15:01

0

3

Он бухой наверно))) Вот и непонятно))

Valdshnep, 20.09.2012 15:43

0

2

Ты что такая агресивная?

, 20.09.2012 16:23

1

Я думала ты оценишь мой подкол =(
К тебе я ж всегда с любовью, чтобы не говорила, ты же знаешь.

y0k, 20.09.2012 13:40

1

0

Такое впечатление что ярис нифига ехал по средней полосе. А Ямаха ехала по левой полосе. И ярис со второго ряда начал выполнять разворот.
Потому что в ярисе торчит лапка КПП, которая находится с правой стороны. А мотоцикл находился на полосе встречного движения по причине ухода от столкновения.

Вэл, 20.09.2012 13:50

1

2

И оказался после удара стоящим вот в таком - парковочном положении?
А так да, информация от батальона взята с потолка. Комментаторы с портала сами во всем разобрались, без всяких там показаний свидетелей. Которых в это время там пруд пруди и все всё видели.

Kwin, 20.09.2012 18:28

0

В ярисе торчит лапка тормоза, а лапка КПП слева. Впрочем сути это не меняет.

, 20.09.2012 14:43

0

1

Получается что возможно. Ясный пень, что слабенький он, однако вон чё вытворил. Угорелый, имелось в виду на всю мощность, которую способен его моцик))

shoonari, 20.09.2012 13:26

0

1

видимо хотел ее по разделительной обогнать. а тойота скорее всего без указателей поворота разворачивалась.

Valdshnep, 20.09.2012 13:38

1

или тоета из среднего ряда увидив разворот начала резко в него заходить.. По фото видно, что мот прилетел с зади авто причем скорее всего тоета уже начала маневр.
вывод:
1. Мотоциклист совсем дурак обходил ее по встречке. или
2. Мадам на тоете резко перестроилась не посмотрев в зеркало, что бывает очень часто.

Вэл, 20.09.2012 13:40

4

2

Никоим образом не сомневался, что даже в таком простом и понятном случае найдутся варианты, как повесить двух-трех собак на "мадам".

4ehonte, 20.09.2012 14:06

7

1

естественно) ведь все давно знают, что только мотоциклисты ездят по правилам и с соблюдением скоростного режима, а все остальные водители ездят как хотят))

shoonari, 21.09.2012 12:30

0

ни в коем случае :) ну не разобрались они...оба виноваты, причем хрустик в большей степени даже

? - я чото п, 20.09.2012 14:08

1

0

такой случой был есле каму интересна. ну да вы и сами ево видите, чё розкаывать то.

Peacemaker, 20.09.2012 14:17

7

0

богата русска языка!

, 20.09.2012 14:44

1

Инфопортал жжёт))))))))))))))))))))) У меня кубики уже на прессе))))))))))))))))) Бесплатный тренажёрный зал.

Вэл, 20.09.2012 14:47

3

1

Скоро это прочтет наш наипочтеннейший лингвист ксенобиотик. Сначала он примет пару таблеток валидола. А потом разъяснит построение этой фразы с точки зрения факультета МГУ. Заодно, может, переведет, что тут товарищ Романов написал.

paty, 20.09.2012 15:10

0

Romanoff, видимо, как раз и является свидетелем этого происшествия ) Еще он считает, что все наглядно видно на фото, любезно предоставленных Инфопорталом, и комментарии, как говорится, излишни )

xenobiotik, 20.09.2012 22:34

3

0

наконец прочел, правда был к этому моменту уже транквилизирован. предполагаю, что владыко Romanoff декламировал все вышеобозначенное размеренно пощипывая псалтыревидные гусли и на лад былинного древнеславянского распева редуцируя ударные гласные в седой лопатовидной бороде. это позволительно для специалистов в области фонетического транскрибирования архаичных монодий, однако напомню о необходимости использования квадратных скобок. общий смысл тирады как я понял - "гой еси, други вятшие доброзрачные"

Вэл, 20.09.2012 23:11

0

Romanoff, Вы поняли? Не забывайте про квадратные скобки.

Vzik, 24.09.2012 15:54

0

Ржунемагу, пеши ищё!!!

vrodepomode, 20.09.2012 15:08

1

0

есле чо нам всем интересна. розкаывы уш нам, плз.

Voda, 20.09.2012 15:48

0

Походу мозговая травма уже давно была, и при выдаче прав не заметили.

V2oD2o, 20.09.2012 16:02

0

вчера в гаи этот мопед видел, на учет походу тока поставил

albstromeriya., 20.09.2012 17:09

2

3

Надеюсь все по правилам сделают!? лишат прав водителя а.м !!!!

ps читайте уголовный кодекс с правилами дорожного движения!

Вэл, 20.09.2012 17:32

0

Это Ваше личное мнение. Можете его сохранять, как билетик, до конца сеанса.

Вэл, 20.09.2012 18:18

1

Если Вы намекаете, что тетя нарушила пункт 8.1, то внимательно почитайте пункт 8.8 и пункт8.9
Если вы про пункт 10.1, то откуда известно, что мотоциклист не выскочил на встречку в тот момент, когда водительница не имела уже возможности избежать столкновения? Вы там были? Вы видели, что он уже 10 секунд ехал по встречке, а тетка начала поворачивать даже не посмотрев в зеркало? Надеюсь, про всякие там время реакции, время срабатывания тормозной системы и прочие нюансы автотехнической экспертизы Вам рассказывать не надо?
Против мальчика же, напротив, ополчились все пункты Правил дорожного движения.
Если Вы не об этом, то поясните тогда, о чем Вы.

Вэл, 20.09.2012 18:53

1

А вообще, сужу из своего собственного опыта, мотоциклист попал на очень даже приличные бабки.

Инфопортал, 20.09.2012 19:08

0

Сейчас добавим к новости видеозапись момента столкновения мотоциклиста с машиной.

? - я чото п, 20.09.2012 19:56

0

да уж добавте, спасибопожалуйсто.

? - я чото п, 20.09.2012 20:15

0

1

Аж леденяще душу кино.

Вэл, 20.09.2012 20:46

0

1

Менточки, родненькие, вы что же пургу-то вбрасываете в средства массовой информации?!! По какой такой встречной полосе ехал мотоциклист? Он нарушил правила обгона, а старушка на тойоте нарушила правила маневрирования. Так это же совсем другая песня. Обоюдка, но ближе склоняюсь к виновности тети моти.

? - я чото п, 20.09.2012 21:12

1

эта пачиму тётя-мотя то виновата? она же просто разворачивалась не нарушая пдд. а этот упоратый зачем то слева решил ее объехать, хотя мог и справа никому не мешая. мотосыклист ваще виновен!

Вэл, 20.09.2012 21:21

1

0

Отвечу, не нарушая правил лингвистики, ладно? тетя мотя проигнорировала требования второй части пункта 10.1 Она была в состоянии обнаружить опасность. Мотоциклист ехал с достаточно большой скоростью и не мог появиться в поле зрения её зеркала заднего вида настолько внезапно, чтобы она не имела возможности предотвратить столкновение. У моцика - у него самого целый букет нарушений. Но непосредственной причиной ДТП я лично склонен считать невнимательность водителя а/м. Пока не было опубликовано видео - я полагался на правдивость изложения картины происшествия гаишниками в изложении Инфопортала. В кино я увидел немного другое.

RoughBoy, 20.09.2012 21:58

3

1

По какой полосе двигался мото? И по какой тетя-мотя?
Тетя по крайней левой. Т.е. ее задача пропустить при развороте встречные машины. С какого банана она должна пропускать несущийся за ней мотоцикл и каким образом это сделать, если она уже приготовилась к развороту, заблаговременно заняв левую крайнюю полосу?

Вэл, 20.09.2012 22:04

1

Она, согласно Правилам, обязана оценивать обстановку по всем доступный ей направлениям. Зеркало заднего вида - не исключение. Мотоциклист - занял еще более крайнее положение на полосе - и тетя не могла его не увидеть, если бы посмотрела в свое трюмо.

RoughBoy, 20.09.2012 22:08

1

Куда ж еще "крайней"?

Гость_2009, 20.09.2012 22:17

1

0

Мотоциклист ехал как большинство таких , покладая на ПДД, тетка не увидела, а могла ли?
Включила ли она поворотник ?
Многие это почему то не любят, не понимаю.

RoughBoy, 20.09.2012 22:26

1

Насчет поворотника ничего не скажу. Но даже если не включила, положение ее на дороге было такое, что не допускало обгон слева. Ей что ж теперь надо было сделать-то, немножечко подпрыгнуть в воздух и пропустит под собой?

Марков, 20.09.2012 22:27

0

поворотник включить надо было.
уверен.
обошел бы с правой строны.
имхо.

Гость_2009, 20.09.2012 22:28

0

Если не включила своевременно поворотник - виновата.
Могла ли увидеть гонщика - не уверен.

RoughBoy, 20.09.2012 22:33

1

Вообще-то, поворотник на рефлексе включается. Ладно, при перестроении ленятся лиший раз пальцем шевельнуть, но уж на поворотах/разворотах - как отче наш. Что с рефлексами у нынешних водил затрудняюсь сказать.

Вэл, 20.09.2012 23:07

0

RoughBoy, и Вы, и я, и Гость - видели миллион раз как водилы маневрируя, вообще не включают поворотника. Один мой кореш - у него такая философия: если мой маневр никого не касается, то я вообще не включаю поворотник. Типа, для кого его включать-то. Такой - запросто может оказаться на месте этой тетки.

Вэл, 20.09.2012 23:04

0

"Могла ли увидеть гонщика - не уверен"
Гость, все мои умозаключения строятся на этой теореме. Мое личное мнение: могла. Все дальнейшие рассуждения - происходят отсюда.

Peacemaker, 21.09.2012 13:12

0

насколько я смог увидеть (6-7 секунда) поворотник работает.
Тетке можно инкриминировать только тот факт, что она не "убедилась в безопасности маневра". Мотоциклист собрал полную горстку нарушений.

TaSh, 24.09.2012 14:53

0

Мотоциклист вообще то мог быть в слепой зоне...

Вэл, 24.09.2012 15:05

0

Tawa, "слепая зона" - не предусмотренный ПДД термин. А по сути - не согласен. У этих японских жигулей слепая зона слева слишком маленькая, а скорость моцика достаточно большая.

xenobiotik, 20.09.2012 23:07

0

как кто-то справедливо заметил парень ехал скорее не в ряду, чем в ряду - если бы он ехал по правилам, то двигался бы со скоростью потока и имел бы определенную возможность срегировать. по факту он тоже не убедился в безопасности маневра - обгон/опережение. модельная ситуация - тетка разворачивается со своего крайнего левого, а в неё после пересечения раздела в крайней левой встречки задним ходом на аварийках въезжает другое авто. кто виноват? оба должны были убедиться в безопасности

Вэл, 20.09.2012 23:09

0

1

xenobiotik, а разве тут кто-то говорит, что парень был пушистый?

xenobiotik, 20.09.2012 23:42

1

0

цветочек уже уличила его, что второе колесо ему не очень в принципе и нужно. и наверняка не раз ему вслед бормотали, что он еще приедет - ничего не попишешь, карма. а про тетушку это пойдет дополнением к соседней теме про взаимоуважение в мск и зеле - такое впечатление, что у нас 40% водил - быки и лоси, 40% - доценты и боты, 10%- сморчки ну и 10% все мы с вами.

Вэл, 21.09.2012 00:01

0

Я тут вторые полбанки доедаю. А что это за тема? Про ниссан, стремящийся побыстрее добраться до ветра?

xenobiotik, 21.09.2012 01:01

1

0

ага, где ильич клянет замкадовый пролетариат на чем свет стоит и нахожу что не без оснований на то. в последнее время заметил 69 к нам полюбили ездить веселиться, а в твери говорят правила соблюдать вообще позорное западло

Вэл, 21.09.2012 02:38

0

я там Ваш испанский спич прочитал

Jenskii, 21.09.2012 21:34

0

Вэл, ты похоже хорошо разбираешься в правилах ПДД, поэтому к тебе вопрос, какой букет нарушений у мотоцикла?

Марков, 20.09.2012 21:50

2

1

Вэл совершенно прав, остальные, имейте уважение к парню.
на видио ВИДНО, что до момента столкновения, ОН ехал рядом с разделительной. РЯДОМ. не на ней. не на встречке. не за машиной. а РЯДОМ. он судя по всему видел красную пятерку, и продолжал ехать дальше.
а эта пи*да за рулем, не включив поворотник, начала маневр. И ЗАКОНЧИЛА его, сбив парня.
уверен что в 19 автобусе камеры все покажут на самом деле.
и я уверен. эта тетка виновата. а парень Зеленоградский кстати.
Романоф, а про упоротого. ты палку то не перегибай..

? - я чото п, 20.09.2012 21:58

0

поворотник у нее был включен, по крайней мере это видно, когда она уже повернула. мотик явно не соблюдал дистанцию, а это тоже нарушение. и он просто не успел среагировать на маневр авто, и не задумываясь крутанул руль тоже влево. в общем, если барышня заблаговременно включила поворотнег, то мотик сам виноват. да и дистанцию всё таки надо было ему соблюдать. да и зачем он вообще щемился к двойной сплошной, когда места справа более, чем достаточно для безопасной езды...

Марков, 20.09.2012 22:03

0

после он включился. там даже видно.
видать парень ехал и ехал.
не думал что она будет поворачивать.

Марков, 20.09.2012 22:04

0

посмотри внимательно.
она сбила. на 4-5 секунде кино.
и потом. только включает.

Вэл, 20.09.2012 22:06

0

Он - не думал, что она будет поворачивать, она - ей было безразлично, что делается сзади. Вы ни разу не кричали в окошко слова: " - Остолоп, ты в зеркала-то хоть смотришь?"?

Марков, 20.09.2012 22:07

0

не, я обычно матерюсь когда тормозят, потом включают поворотники, или поворачивают не включая.

Марков, 20.09.2012 22:08

0

пятерку то с поворотниками видно
видно.
а ее нет.
странно. да?

Valdshnep, 21.09.2012 11:20

1

Полностью согласен. Уважение надо иметь к человеку! Но если объективно, то как челвек, который очень давно в сототеме могу сказать, что в данной ситуации виноват парень на моте. Дай бог ему здоровья! Есть 2 золотых правила написанные огромным количеством крови и потерянных жизней. 1. Не обгонять по разделительной или рядом в крайнем левом и соответственно с права в крайнем правом. Думаю объяснять почему нет смысла. И 2-ое - Никто тебя не видит и никто тебя не обязан пропускать даже если ты прав по ПДД. По этому случаю - у парня очень мало опыта.

Вэл, 21.09.2012 11:51

0

1

Жизненно. Не имеет никакого отношения к ПДД, но жизненно. В нашей суровой реальности, где каждый автомобилист готов проехаться по голове другого автомобилиста - водители мотоциклов вообще смелые и отчаянные люди. Покладя на требования ПДД, они сотворили сами себе несложные два правила. Они золотые, но они дают иллюзорную гарантию сохранения жизни. "Не стоит уповать на небеса" - на ПДД. Соблюдай два правила - и шлем никогда не слетит с твоей головы.

Valdshnep, 21.09.2012 13:15

0

1

Да гарантию даже иллюзорную не дадут никогда никакие правила. Просто думая на дороге и предерживаясь несколько сложившихся правил, можно повысить свои шансы не попасть в беду. Не более того.

Марков, 20.09.2012 21:53

0

ВНИМАТЕЛЬНО СМОТРИМ.
на 3 и 4 секунду видио.
ВНИМАТЕЛЬНО.
и на тень. и на моцик.
и на красную пятерку. и на две сплошные.
ога.

Вэл, 20.09.2012 22:01

0

Сделал стоп-кадр даже. На сплошной линии ни штришка от тени мотоциклиста. Так что самое вопиющее нарушение с него точно должно быть снято. Не берусь утверждать, что тетка не включила поворотник. Скорее всего даже включила. Но - поворачивая, она просто обязана была посмотреть в зеркало заднего вида. Мотоциклист не внезапно перестроился слева от нее - он достаточно давно ехал вдоль осевой. Она - включила поворотник слишком поздно (или вообще не включила) и парню не оставалось другого выбора, кроме как здравствуйте, я приехал.

RoughBoy, 20.09.2012 22:04

2

1

Нахрена ей смотреть в зеркало заднего вида на крайней левой полосе? Из соображений "защита от дурака"?

Марков, 20.09.2012 22:06

0

дружище, ну сам посмотри.
внимательно.
ну хватит херню то печатать.

RoughBoy, 20.09.2012 22:10

1

Ну посмотрим, что группа разбора скажет. Что спорить-то?
Подобная авария, только со смертельным исходом была в этом году на Пятницком, там тоже мото пошел на обгон поворачивающего налево.

Марков, 20.09.2012 22:13

0

знаю...
но тут то другое.
тут город.
и тетка обвиняет парня.
хотя на видио и так все видно

Вэл, 20.09.2012 22:13

0

1

Группа разбора - прекрасно сработала в деле с листиком на номере: оштрафовала человека, не являющегося водителем в момент обнаружения нарушения - в момент фотографирования номерного знака Андреем. По одним только эмоциональным откликам на страницах портала.

Вэл, 20.09.2012 22:07

0

Бой, на хрена ей смотреть в зеркало заднего вида, в котором видно приближение скорой помощи с включенным маячком?

Вэл, 20.09.2012 22:10

0

Она могла видеть его в зеркале - она в него не посмотрела. Это её проблемы.

Вэл, 20.09.2012 22:11

0

Не говорю уже про такую фигню общеизвестную, как "боковое зрение"

RoughBoy, 20.09.2012 22:13

0

1

Скорая по встречке должна лететь с соответствующим моменту звуковым и световым сигналом, ее сложно не заметить, даже затылком. Хотя я не очень-то видел, чтоб скорые на полупустых дорогах по встречке ездили.

Вэл, 20.09.2012 22:15

0

1

Ютюб посмотрите, там "скорые" на черных аудюхах и мерсах-500 летают без звукового сигнала и кричат по матюгальнику: "Ну что, тебе, может из пистолета выстрелить, придурок?"

RoughBoy, 20.09.2012 22:21

1

Ну и чего? Много настреляли?
А потом начинают юлить, за рулем сидел фиг знает кто, и вообще машина не из нашего гаража.
Да вообще, ситуация - ничего общего.

Вэл, 20.09.2012 22:28

0

2

Это другая тема. Если по встречной полосе поедет скорая с включенным маячком - имеет полное право - тетки на тойотах обязаны "снизить скорость вплоть до полной остановки". Не потому что скорая имеет в этом случае преимущество, а потому что она находится в поле зрения водителя и он обязан выполнить требования п.10.1, а не таранить её в бочину.

Vermut, 21.09.2012 10:45

1

0

если парню, как вы сказали "не оставалось другого выбора", то не могли ли стать причиной этому значительное превышение скорости мотоциклистом?

Ехал бы в ряду, со скоростью потока, достаточной дистанцией - всё бы успел увидеть.

но мотоциклисты - самые умные, ПДД не про них, вот пусть и отвечает.

Гость_2009, 20.09.2012 22:20

3

0

По полосам движения нужно ездить, в или середине, а не пытаться протискиваться между авто.
Это если по правилам.

Вэл, 20.09.2012 22:23

0

1

Гость, я абсолютно согласен. "Эти жигюли - куда смотрят, не знаю. крутяцца, крутяцца" Но когда пахнет жареным - каждый должен отвечать за свой колхоз.

Kwin, 20.09.2012 21:56

0

Что характерно, обладатель видеорегистратора даже не попытался остановиться помочь, пусть даже и не правому, мотоциклисту. О чем это говорит? Главное - выложить на ЮТюб и заработать лайки. Всё остальное побоку, пусть люди дохнут, он же был не прав ...

Марков, 20.09.2012 21:58

0

не оказание первой медицинской - статья..)

NeGad, 22.09.2012 03:14

1

0

нет такой статьи)

TaSh, 24.09.2012 15:00

0

Вот кстати тоже заметила...да мало ли что могло случиться с чуваком...некоторые в состоянии шока ещё и с открытым переломом бедра пытаются вскочить...Как то раз переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и паренёк с компанией на древней праворульной тойоте меня как кеглю подкосили(успели притормозить)...я медленно сползла с капота и пошла дальше...только минут через 5 сообразила,что мне оказывается больно)но больше всего мне запомнились глаза водителя...надеюсь,что он больше не гоняет...

Марков, 20.09.2012 21:57

0

1

Инфопортал, а ты сам то какие новости пишешь?
смотрим внимательно.
и редактируем новости.
а то клевета получается..
моцик может с одинцовского района?
не?
и я уверен. его увезла скорая.
а новость вы написали не объективно. со слов тетки за рулем...
к нему бы съездили..для объективности.
ога

Вэл, 20.09.2012 22:09

0

1

Они написали не со слов тетки. Они написали со слов ГАИ. Фотки сделали с места аварии. Ездить по больничным палатам всех пострадавших в ДТП - это немного перебор.

Марков, 20.09.2012 22:12

0

2

поверь.
резонанс будет.
во первых за не правду.
во вторых парень то не виноват.
и я больше чем уверен.
камеры (не считая свидетелей) это докажут.

Вэл, 20.09.2012 22:22

2

1

Теперь, как сказал RoughBoy, все будет зависеть от группы разбора. Они может и сами эту запись еще не видели, со слов тетки и свидетелей все записали. Инфопортал-то тут при чем? Резонанс будет, но небольшой. На шипаева твой кореш не тянет, тетка тоже. Щас порешат поточнее, кто кому платить сатисфакцию должен - на этом и закончится. И в принципе правильно. Жизнь обоих научила. Одного - что ездить надо в ряд, а не устраивать монако на полосе, другую - что зеркало - не только для того, чтобы губы красить.

Марков, 20.09.2012 22:26

0

я знать его не знаю
по репосту пришел сюда.

Вэл, 20.09.2012 22:33

0

Ничего, правильно что пришел. Тут у нас как в палате умалишенных.
"Читали хором сказки и передрались. когда с одной из принцесс сделалось плохо" (с) Ярослав Гашек (примерно)

Гость_2009, 20.09.2012 22:26

0

Согласен

Palich, 20.09.2012 23:11

4

0

Не знаю точно, с какого он района, но номера были 50-го региона. Я проходил мимо, когда там еще скорая стояла, пожарка, и 2 дпс. На асфальте еще шлем аккуратно стоял и тапочек валялся.
Марков, А вот по поводу не виновности парня, это бред! Он очень сильно нарушил правила размещения ТС на проезжей части, соблюдение скоростного режима(скорее всего) и соблюдение дистанции. Куда он поехал обгонять слева, находясь в крайнем левом ряду?

qor, 20.09.2012 22:19

0

3

тётенька разворачивалась там где разворота нет

Вэл, 20.09.2012 22:25

2

0

Откуда такая инфа? Из видео?

Марков, 20.09.2012 22:26

2

0

там нет знака запрещающего разворот.
а это перекресток.

хеruch, 20.09.2012 23:51

2

0

нет там перекрестка. там просто разрыв сплошной. разворот/поворот разрешен.
а автор видео выезжает с прилегающей.

shoonari, 20.09.2012 22:26

0

1

с чего бы это? там перекресток с пунктиром. или знак есть?

Вэл, 20.09.2012 22:30

4

1

qor знает правила только приблизительно. Это простительно.

Вэл, 29.09.2012 21:59

0

qor, 20.09.2012 22:19
Извините за мой сарказм. Вы были правы. Меня оправдывает только то, что с этого ракурса совершенно ничего на эту тему не видно.

Kwin, 20.09.2012 22:40

0

2

Меня умиляет эта ТП за рулем. Представьте, вы поворачиваете налево/разворачиваетесь. Тут вдруг ВНЕЗАПНО удар, грохот, сотрясение, всё кувырком, человек летит через капот, мотоцикл отлетает в сторону. Что делает обычный человек? БЬЕТ по тормозам!! Что делает ТП? Спокойно заканчивает манёвр на другой стороне проезжей части, опускает телефон, нажимает красную кнопочку, смотрит на себя в зеркале - всё ли в порядке, степенно выходит ... А там человек поломанный лежит и даже шевелиться не может. А вы говорите - "повесили собак на мадам". Да этой мадам права выдавать нельзя, время реакции = 10 с. Она может и видела его в зеркалах, да сделать ничего не могла, уже была запрограммирована на разворот, а команда "отмена" проходит с задержкой.

Palich, 20.09.2012 23:16

3

Вы что нибудь про шоковое состояние слышали? Плюс это та ситуация, которая требует принятия мгновенного решения, а у женщин с этим плохо от природы, так же как и с ориентацией на незнакомой местности.

Вэл, 20.09.2012 23:20

0

1

Моя жена тоже плохо ориентируется на незнакомой местности. Заедет, бывало, куда-нибудь в МЖК - и начинает звонить оттуда, спрашивать, по какой траектории ей лучше добраться до дома.

flower2708, 20.09.2012 23:12

0

Даже если бы тетя-мотя остановилась резко,этот мотоциклист все равно бы в нее влетел.Сам виноват,носился на одном колесе по Зелеку,водителей пугал.Тетя-мотя была в шоке и поэтому проехала дальше.Не виновата она,он сам влетел!

Вэл, 20.09.2012 23:17

0

Цветочек, в зеркало заднего вида обычно смотрят ДО начала маневра, а не после оного. Поэтому если бы она посмотрела тудой за 0,5 секунды до начала изменения направления движения - она бы просто не начала его изменять.

Stranniza, 21.09.2012 09:36

0

Я думаю, что она не ожидала, что он будет совершать такой маневр, у него же скорость была большая.

Вэл, 21.09.2012 10:07

0

А что она от него ожидала, глядя в зеркало заднего вида? Что он начнет отрываться от земли и набирать высоту?

Вэл, 21.09.2012 10:08

0

Он маневра-то никакого и не делал. Он просто летел. По прямой. Из точки А в точку Б.

flower2708, 20.09.2012 23:23

1

Вэл,а куда ей было деться???Этого ДТП все равно было не избежать,в этот момент я стояла с ребенком возле корп.1401 и все прекрасно было видно.Да и если бы не с тетей он столкнулся,то с кем нибудь еще.Ведь мы его не раз видели как он ездил и на дыбки вставал.Мотоциклисты-смертники...

Вэл, 20.09.2012 23:49

0

1

"Вэл, а куда ей было деться???"
Я уже дал ответ на этот вопрос. А водила с регистратором действительно потерял набранные для Страшного Суда очки.

Вэл, 20.09.2012 23:50

0

2

Деваться ей было уже некуда. Поэтому она и станет крайней. Смотреть потому что надо.

flower2708, 20.09.2012 23:25

0

Если бы она остановилась,то что,он бы влетел бы в стоящую машину

flower2708, 20.09.2012 23:34

0

1

Хотя это уже не важно...И вообще ПОЗОР водителю с видеоригестратором,так спокойно уехал.

, 21.09.2012 09:25

0

1

Да там баба походу за рулём, где видеорегистратор, поэтому неудивительно.

someone, 20.09.2012 23:58

1

0

Очень долго рассматривал видео.
Потом очень долго читал комментарии.
Впечатление сложилось следующее:
1. Женщина собиралась разворачиваться с хода
2. У женщины был включен "поворотник" (при всём желании с ракурса видео регистратора нельзя увидеть мерцание переднего левого "поворотника", т.к. у Аурисов поворотник расположен вверху, ближе к центру автомобиля (пруф линк http://www.youtube.com/watch?v=tr-x70AQqM4&feature=player_detailpage#t=53s)), а вот на стоп кадре http://www.youtube.com/watch?v=yb62BUW8YH4&feature=player_detailpage#t=6s прекрасно видно включенный левый задний "поворотник"
4. В момент столкновения с мотоциклом, Аурис находился в "своей" полосе, т.е. "манёвра", как такового, ещё не было совершено, даже не смотря на выкрученный руль и вектор движения.
5. "Хруст" нарушил самое главное не писанное правило "хрустиков" - левее левого и правее правого - нельзя!

Вывод могу сделать следующий:
при плохом раскладе - женщине будут вписывать причинение телесных повреждений средний тяжести или того хуже, учитывая нашу 3 ГБ с "замечательнейшими" врачами.
при хорошем раскладе - при хорошем раскладе и, ИМХО единственно верном, "хруст" сам себе оплатит лечение и санатории ~~с блекджеком и путанами~~ + скинется на починку Ауриса

Вэл, 21.09.2012 00:09

2

1

Есть еще промежуточный вариант - на усмотрение товарища комбата: хруст восстанавливает свой скелет самостоятельно, тетя-мотя чинит свой локомотив самостоятельно. И мир в Боснии.

flower2708, 21.09.2012 00:08

0

1

Вот с этим я согласна

, 21.09.2012 09:19

0

1

Я же говорила он летел как бешеный, а потом как муха об лобовое плюх и отлетел))) Так нелепо получилось. 24 года, как-то соображать то должен немного.

, 21.09.2012 09:34

0

2

Чёт я не то немного сморозила. Тут виновата конечно тётя-мотя. Вот вам пример необдуманных действий, сначала сделаю, потом подумаю. Так то шустрая она шумахерша я смотрю, разворачивается без остановки, наверняка не посмотрев по зеркалам и без поворотника. Водила тоже странный, ехал непонятно как, зачем то прижался к левому краю, где люди разворачиваются, тоже поступок сверхглупости. Короче оба тупые валенки. Она пусть лечение ему оплачивает, а он ей машину чинит. И больше так не тупить.

RoughBoy, 21.09.2012 10:30

1

А зачем останавливаться-то перед разворотом? Там, что, знак соответствующий или стоп-линия? :)

Вэл, 21.09.2012 10:42

1

Например за тем, чтобы слегка подпропустить встречный транспорт.

RoughBoy, 21.09.2012 10:45

1

Ну это даже не обсуждается. А если навстречу никого нет, зачем тормозить до полной остановки?

Vermut, 21.09.2012 10:56

1

2

скорость снизить - да, нужно, но полная остановка не регламентируется.

RoughBoy, 21.09.2012 10:58

0

2

Притормозить чтобы вписаться - это понятно, это азы.

RoughBoy, 22.09.2012 08:16

1

0

О, я вижу, неашлась пара персонажей, которые не тормозят. Из реанимации, видимо, телеграфируют.

Vermut, 21.09.2012 10:55

0

а если нет его? вообще.

, 21.09.2012 11:05

0

1

Одно дело, когда я вижу что по встречке никого нет, можно и влететь и то, лучше не стоит. Да зачем там знак, чисто для своей безопасности лучше остановиться. А так, Вэл по-моему довольно чётко изложил зачем, как один из вариантов. А бабам тем более надо останавливаться, вот не остановилась видите, что получилось?!
Кстати, я тут подумала, знаете чё может быть? Может тётя-Мотя, как раз таки и посмотрела в зеркала и увидела, что едет моцик, и скорее всего подумала, что успеет повернуть, но видать плохо ориентируется в примерной скорости сзади ехавших машин и.т.д. А ещё, знаете как бывает у меня, еду я и надо мне завернуть с дороги во двор например, я заранее включаю поворотник и начинаю сбрасывать скорость, но постоянно я наблюдаю такую картину, что на большой скорости летит какая-нить тачка и чуть ли не на хвосте у меня, спрашивается ну на ХРЕНА??? Для кого я заранее предупреждаю о своём манёвре?? Так вот, в связи с этим, да бы в мой зад не вписались я жму на газ, и получается, что я просто влетаю в свой поворот. Это меня очень злит. Хочется дать по тормозам, выйти и сказать тому охламону сзади, чё ты мне в анус упёрся и нюхаешь???

xenobiotik, 21.09.2012 12:29

1

вообще не обращай внимания на таких моржей чтобы поворот пропускать из-за них, а поворотник включай в последний момент, пусть выруливает

, 21.09.2012 12:57

0

1

Я уже и так думаю не только о себе, но и о других на дороге, стараюсь быстрее свернуть, чтоб не помешать. Я просто смотрю, как другие это делают, чуть ли не до полной остановки останавливаются и сворачивают и ничего, а иногда мне могут и бибикнуть, с мыслью наверно, ты чё поворачиваешь, я же лечу. Даа таких бы проучать как вы сказали, да вырулит куда -нить ещё в другую машину, натворит дел.

Вэл, 22.09.2012 13:33

0

У нашего дома одна дама тоже "вырулила" направо, может проучить кого хотела, не знаю. А там параллельно ей летела ракета "земля-земля" Так долго еще два венка на столбе потом висели.

tEpS, 21.09.2012 10:20

6

0

посмотрев видео понял что чувак на дырчике не в адеквате )) и совершенно глупое зазнятие разворачиваясь из левого ряда (где до начала прерывистой разметки есть 2 сплошных имхо смотреть в зеркало заднего вида ни к чему т.к по правилам обгоняющих там быть не может ) Так что на дырчике виноват будет. вот если бы там везде прерывистая шла то тогда да тетке ппц)

Jenskii, 21.09.2012 21:54

0

Вопрос к Вэлу: какие нарушения у мотоциклиста?

Вэл, 21.09.2012 22:41

0

П.п.: 9.1 9.7 9.10 10.1 (обе части) и судя по видео возможно еще и 10.2. Хотя вряд ли. Улетел бы метров на пятьдесят тогда. П.п.11.1 и 11.2 – нет возможности повесить на него только благодаря очередному (второму уже за современную историю России) изменению трактовки понятия "обгон". Везде, кроме нашей страны, этого мотоциклиста умыли бы прежде всего этими двумя пунктами. Но самой главной причиной, которая спровоцировала создание аварийной ситуации (возможно это ему и подвесят, когда будут шить обоюдку, - это нарушение п.9.7 и 9.10 . Он из одной полосы сделал две, на свое усмотрение. И ехал по ней как ему захотелось. На что не имел права.

Вэл, 21.09.2012 22:54

0

1

Оно даже плохо слегка, что он не выехал на встречку. Тогда его со спокойной душой можно было бы паковать и по 11.1 и 11.2. Правда туда бы еще добавили, для вкусу, целую кучу нарушенных пунктов, перечислять-то которые и то противно.

Jenskii, 21.09.2012 23:37

0

Вэл, спасибо большое. Очень нужна твоя грамотная помощь Если несложно напиши на почту mozg84@list.ru, хотелось бы с тобой пообщаться вне форума на эту тему. Очень надеюсь, что ты откликнешься

Prohozhij, 03.10.2012 17:47

0

Гы, мотоциклисты свято верят, что по полосе может ехать столько ТС, сколько в нее поместятся. Спорить с ними - бесполезное занятие. ПДД, к сожалению, написаны коряво - не написано для мотоциклистов, что ехать в соответствии с разметкой означает одно ТС на полосу (за исклю.чением двух мотоцилов без колясок, вроде как).

vareneg, 22.09.2012 15:58

0

Из видео отлично видно что виноват водитель мотоцикла, т.к. не соблюдал безопасную дистанцию. У женщины на разворачивающимся Ярисе левый поворотник был включен. К тому же перед ней успели развернуться жигули. Мотоциклист расслабился и подумал что проскочит слева от Яриса.

jacgues, 23.09.2012 13:35

1

0

Представте что это не мотоциклет а автомобиль , что по сути что то и другое должно ездить по одинаковым правилам, соответственно, мото не соблюдая дистанции (что скорее всего и скоростной режим) должен ехать ЗА тётей ровно в паласе, на безопасном расстоянии и соблюдать правила! 200% вина хруста. И у тёте на видео видно что поворотник включён заблаговременно.

Вэл, 23.09.2012 20:50

0

1

Как говорил товарищ Саахов, "все это вернда? всеэт правильно". Только есть нюансик один. О нем я уже писал, повторяться не буду. Он может перечеркнуть не то что 200, а и 300% вины хруста. ИМХО: если моцика признают единожды виноватым в данной аварии - значит в ГАИ у нас сидят попки с разноцветными погонами.

Вэл, 23.09.2012 20:54

0

1

Если бы вместо мотоцикла ехал автомобиль, если бы он ехал по встречной полосе, если бы за его рулем сидел бухой водитель - я бы все равно склонялся бы к мысли, что в аварии виновата тойота.

Вэл, 23.09.2012 21:08

0

Респект - login..., 20.09.2012 17:09. Это был единственный пукнт, по которому у меня были сомнения, когда я возражал Вам. Там нужны были весомые доказательства по этому пункту, а их вроде как небыло. Но на видео ясно видно, что тетка просто считала ворон.

_Лерун4ik, 24.09.2012 14:11

0

> "Мотоциклист расслабился и подумал что проскочит..."

Подумал он...ага...проскочит...

У нас ( у тёток ) хрен проскочишь...

В общем:

Водители! Совершая левый поворот (разворот) из крайней левой полосы убедитесь ( и перекреститесь), что на встречке нет "помехи" в попутном направлении!

> "...тетка просто считала ворон."

Вэл, диагноз не подтвердится.

Вэл, 24.09.2012 14:46

0

1

Лерунчик, я не гуру какой-нибудь и не претендую на истину в последней инстанции. Но я тридцать лет за рулем, за плечами заканчивается второй миллион километров, и соответственно я побывал во многих конфликтных ситуациях. И какие порой выносятся "диагнозы" - я вам скажу! Случай этот - в принципе понятен со всех сторон. Тот кто говорит, что 200% вина моцика - ему просто лень достать и прочитать еще раз книжку с ПДД. Точно так же может себя повести и гаишник из группы разбора. У парня есть шанс, при определенной доле упорства, добиться справедлмвости. Но лично я считаю, что самым справедливым решением была бы обоюдка. Оба хороши потому что.

Вэл, 24.09.2012 14:50

0

1

"считала ворон" - я имею в виду "не посмотрела в зеркало", не более.

Вэл, 24.09.2012 14:59

0

И потом, Лерунчик, не забывайтесь. Он был не на встречке. Хотя это практически ничего не меняет.

voronin1974, 24.09.2012 23:48

0

сальто зачётно исполнил

_Лерун4ik, 25.09.2012 13:34

1

0

Вэл,
*Оба хороши* - такого определения нет в законодательной базе, а российской, по крайней мере).

>* Он был не на встречке, хотя это практически ничего не меняет*

Да? А кто же там на видео? Тень отца Гамлета?
Парень мчал по оси со скорость > 80, затем вылетел на встречку. Хорошо, что ещё там никому в лоб не прилетел.Согласна со второй частью, - это действительно уже ничего не меняет, т.к. там ещё нарушений до кучи.

По поводу: считала ворон/красила губы/не посмотрела/не увидела...

Наверное, все-таки посмотрела, но не увидела, учитывая скорость моцика. Я тут стояла в пробище на Ленинградке, так один мотообизиан мне чуть зеркало не снес, вылетел, как черт из табакерки, нескольих секунд дело.

P.S. Пусть скажет спасибо. что тетя такая толерантная попалась, я бы его вытряхнула из штанов ещё до приезда Скорой и его же моциком сверху придавила. Да, вот такая я злая редиска, когда дело касается моей личной безопасности и зависимости от всякого рода автораздолбаев.

Вэл, 25.09.2012 16:25

0

Лерунчик, я уже устал флудить на этой странице, поэтому пишу последний раз. Отвечу Вам по порядку Ваших тезисов.
1. Насчет "слепой зоны". Зарубите на Вашем прелестном носике следущую вещь: когда Вы стукните кого-нибудь, или притрете, и сошлетесь при этом на то, что тот, кого Вы стукнули, находился в так называемой "мертвой зоне" - это не будет принято даже просто как аргумент. Ситуация всегда рассматривается как бы с высоты птичьего полета и никого не интересует, где у кого мертвая зона. Я сам в 91 году жигуля метров 15 за собой тащил на повороте - он встал у меня под боком четко в мертвой зоне. Лю этом мы с ментом не стали даже упоминать в протоколе, потому что это не имеет никакого смысла.
2. Протрите свои очёчки - и еще раз посмотрите видео. Вы первая из здесь присутствующих, которая не согласна с тем, что парень ехал по своей полосе.
3. Все нарушения парня - они как бы сами по себе. Они к аварии относятся косвенно. Они приближали создание аварийной ситуации, но непосредственно причиной ДТП не являются. Можно притянуть его за несоблюдение безопасного интервала (не ДИСТАНЦИИ, заметьте, как тут писал кто-то, а именно интервала). Но опять таки это не явилось непосредственной причиной ДТП. ДТП случилось в тот момент, когда тетя начала изменять траекторию движения своего автомобиля - поворачивать налево. Вас не учили в автошколе, что нужно сделать непосредственно перед началом такого маневра?
4. Ваш P.S. - он говорит о Вас всё и сразу.

Лерунчик, я не берусь утверждать, что Вы неспособны анализировать причинно-следственные связи. Но и убеждать Вас ни в чем больше не буду. И остальных читателей тоже. Останемся, как говорится, при своих ИМХО.

Tiraellik, 25.09.2012 14:20

0

Все начали разбор полётов и тд и тп не обращая внимание на другие важные вещи. Сам я не являюсь водилой а.м. и мото. Но:
1) Разве в правилах не сказано, что при аварии Авто должно незамедлительно остановится, включить аварийку, вызвать скорую и ДПС? Почему тётя доделала разворот? При этом вытащила мото на встречку, что в результате без видео говорило о том, что мотак обгонял по встречке?
2) Почему тётя выйдя из машины стала её осматривать? Или по её мнению мотоциклист должен был вызвать дпс и скорую помощь?
3) Когда я езжу с друзьями, и они делают повороты (в какой бы полосе они не были) они всегда смотрят по сторонам не важно в какой полосе находятся.
4) Допустим тётя включила поворотник до разворта в последнюю секунду, как бы это спасло водителя мотака? Который уже на скорости хотя бы 60км в час хотел обогнать авто. Хотя на видео лично мне видно, что в первые пару секунду удара поворотник не был включен, а потом она его включила. В ПДД сказано, что поворотник должен быть включен заблаговременно до совершения манёвра, а значит еслиб мотоциклист его увидел он бы затормозил или на скорости стал бы обгонять справа, тк я не думаю, что он хотел на тот свет. На видео видно, что он как ехал так и ехал, значит не успел среагировать и так же видно, что машина стала поворачивать уже в момент когда в поле зрения регистратора попадает мотак, то есть шансов у него избежать аварии и хоть как-то затормозит у него уже не было. 60км\ч (хотя скорее всего там было больше) не реально затормозить за секунду, а тут уж тем более.

Вэл, 25.09.2012 16:08

0

Вы все правильно поняли. Хоть и не являетесь "водилой а.м."

_Лерун4ik, 25.09.2012 18:02

1

0

Вэл, Вы оставьте, pleas, свой менторский с подъе...ном тон при себе. Не Вам меня учить, у меня учителя покруче были. ОК? Ваш многокомментный поток сознания - шутка? Вы так прикалываетесь? Вы хоть догадываетесь, чем отличается полосы движения от осевой линии? С какого здесь корня ( контекста) мёртвая зона? Да, собственно, что я Вам вопросы задаю). Поднимаемся выше и смотрим информацию зеленоградского батальона ДПС:

"Мотоциклист, ........., следуя в направлении улицы Андреевка, выехал на ПОЛОСУ ВСТРЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ и столкнулся с попутным........, который в это время совершал манёвр разворота. ( по какой причине он туда выехал, протоколу пофигу, потому что это не имеет для него никакого смысла, факт -вещь упрямая).

Дальше: одеваем "более зрячие очки" и ещё раз смотрим видео.

Дальше: анализируем причинно-следственные связи и проверяем книжечкой ПДД с подсказками для Фом неверующих.

RoughBoy, 26.09.2012 09:27

0

Молодец, Лера! Так ему! :)))

Вэл, 26.09.2012 09:42

0

RoughBoy, сделайте стоп-кадр на 3 секунде. У дамы хреново со зрением. Может Вы лучше разглядите. Ей - мнение товарища комбата превыше абсолютной истины. Я тут вспомнил комментарий пользователя xenobionik в одной из статей о том, как три разных человека из органов ГИБДД, из которых только один был непосредственным участником аварии и хоть что-то видел, в три голоса утверждали, что xenobiotik ехал на красный. Пока не пришел еще один свидетель - видеорегистратор и не расставил все по своим местам. Лера - дамочка истеричная, это понятно. Будь у меня жена с таким подходом к живописи - грудью встал бы между нею и рулем автомобиля.

Вэл, 26.09.2012 09:48

0

Она, умница великая, косвенные причины аварии делает главными, а главные - малозначительными. Ну что ж, это её право.

Вэл, 26.09.2012 09:57

0

P.s. Про ксенобиотика - это в этой же статье, о чем я!

RoughBoy, 26.09.2012 09:58

0

Ну и что там на 3-й секунде особенного? Ты чего хочешь доказать, что мотик не был на встречке до столкновения? Так это очевидно. Не был, по данной записи не видно чтоб был. Он там после прыжка через ярис оказался. Но, по-твоему, это обстоятельство автоматически делает виновной в аварии тетку что ли?

Вэл, 26.09.2012 10:09

0

Фу-у, слава Богу. Я уж подумал, что проснулся утром в другом мире. Да, я именно это и хочу сказать: мотик не был на встречке до столкновения. На видео отчетливо видно, что вплоть до самого НАЧАЛА выворачивания рулем яриса - он ехал по своей полосе примерно в 10 см от осевой линии. Если он и выехал на встречку - то уже в попытке уйти от столкновения. Но на видео это уже никоим образом не видно. Скорее всего 0,05 секунды - недостаточно ждя смещения на встречную полосу. Время реакции, знаете ли, время срабатывания рулевой системы для изменения вектора. Нет, он летел прямо вплоть до непосредственного столкновения. Это первое.
Второе, самое главное. "Это обстоятельство" не делает автоматически виновной тетку. Её часть вины в ДТП (часть, RoughBoy) - присутствует независимо по какой полосе мотоциклист ехал вообще. Лерунчик - она ведь, я думаю, не в курсе, что при ДТП виновность определяется в первую очередь не тем, кто что нарушил, а тем, использовал ли водитель того или иного ТС возможность избежать столкновения. Известны случаи, когда водителя, ехавшего без нарушений вообще, признавали виновным в наезде на пешехода, перебегавшего дорогу в неположенном месте. На одном только основании, что он не предпринял мер к выполнению п.10.1 - не снизил сразу и безоговорочно скорость вплоть до полной остановки.

Вэл, 26.09.2012 10:12

0

Возможность - определяется путем проведения автотехнической экспертизы. Но дело это хлопотное и дорогое. Поэтому ярлыки у нас вешают по "внешним" признакам - кто какой пункт нарушил. И все.

_Лерун4ik, 25.09.2012 18:07

0

И запомните, Вэл, что причиной всех ДТП как раз и есть косвенные нарушения ПДД, и в данном случае только мотоциклиста.

И Вам, арривидерчи)!

Вэл, 26.09.2012 09:52

0

Запомните, Лера: если Вы будете мужчинам говорить кой-чего из того, что Вы сказали мне - найдутся такие мужчины, которые забудут, что Вы женщина. Что может быть дальше - не берусь предугадать.

Вэл, 26.09.2012 10:31

0

Не начни Вы разговаривать со мной тоном самоуверенной тетки из пункта приема стеклотары - не было бы и моего менторского, как Вы говорите, тона. Почитайте мои комменты - я хоть кому-то из пользователей "наменторил"?

Вэл, 26.09.2012 12:33

0

Лерунчик, неохота копаться в архиве - напомните мне: а не с Вами у нас тут не так давно был диспут - насчет пункта 4.5 ПДД? Вы называли его атавизмом и приводили доводы один нелепей другого, что его надо отменить. Это пункт 4.5 атавизм! Козырный пункт, аналог которого есть в ПДД всех стран, и отмени который - на дороге начнется такой беспредел, мама не горюй.
Жалко я не сразу вспомнил об этом. Всплыви это в памяти пораньше - я бы вообще не стал бы отвечать ни на один Ваш комментарий.

_Лерун4ik, 27.09.2012 12:31

0

Значит так, Вэл...

Я только что с прилёта, у меня был тяжёлый ночной рейс и я уже поxти сутки без сна, поэтому , извините, я без предварительных ласк, кратко, и, может. не совсем содержательно...

О Вашем хамстве.

Оно перешло все видимые границы приличий. Предупрежда.: я терпеливо отношусь к различным мнениям, с пониманием - к любой конструктивной критике, уважаю и люблю мужчин с крепкой психикой, рассудительных и умных, - они здесь есть). Но! Но идиотов и м...ков различных систем и координат, пытающихся куснуть, бью под дых сразу и без всякого сожаления. К гендерным хамам, решившим, что "право имеют" переходить на личности при помощи красочных метафор, испытываю чувство брезгливости и советую нести свои продукты распада до ближайшего нужника, а не опорожняться передо мной, а также не дергать конечностями в припадках и не брызгать ядом в моё прекрасное лицо. В наших предыдуших общениях Вы всё это продемонстрировали, а в последнем старательно закрепили эффект. Посему, лично для меня Ваша песенка спета.

P.S. Special for you.

_Лерун4ik, 27.09.2012 12:38

0

> " - напомните мне, а не...

http://www.netall.ru/gnn/130/572/604171.html

Бегите, скорее, в аптеку за ноотропами.

Вэл, 27.09.2012 18:24

0

Я так и думал. Значит память мне все таки не изменяет. Нашел бы сам, но с интернетом 2G лазить по архивам не самое приятное удовольствие.Всё с Вами понятно, Лерунчик. Улыбнулся.

auto moto, 28.09.2012 11:35

0

очередная лядища не смотрит в зеркала и наверняка поворотник включила в последний момент, жаль на моте нет регистратора там бы сразу было понятно!

Вэл, 29.09.2012 22:01

0

Если кто-то еще сюда заходит - может стать интересно. Тетя действительно разворачивалась с нарушением правил. Конкретно: в месте, где разворот запрещен.

_Лерун4ik, 03.10.2012 14:40

0

> " Конкретно: в месте, где разворот запрещен.

И давно?)

Запретили поворот несколько дальше, по направлению к светофору в сторону Андреевки.

_Лерун4ik, 03.10.2012 14:42

0

т.е разворот, простите.

dayjumper, 04.10.2012 15:40

1

0

Ну и где тут что-то запрещено?
http://maps.yandex.ru/-/CVqZiS5p
По разметке там хоть куда можно ехать! ;-)

dayjumper, 04.10.2012 15:42

1

0

Тут даже на последней фотке видно разметку-прерывистая!!!

Вэл, 05.10.2012 11:39

0

dayjumper, если Вы сделаете три-четыре клика назад по ул.Логвиненко и "посмотрите" вверх, то увидите знаки движения по полосам. Они висят ПОСЛЕ поворота во двор направо. Следовательно они действуют до ближайшего пересечения включительно. Там же нарисована и разметка, соответствующая этим знакам. Это то, о чем говорит Яндекс.
Что там сейчас. Сейчас там растяжка со знаками, если не ошибаюсь уже снята, но разметка, нарисованная метров за 100 до перекрестка - пока осталась. Кроме того, уже после этого ДТП там установили разделительный барьер. Поэтому там теперь сам черт не разберет, разрешен разворот или запрещен. Но исходя из здравого смысла - скорее разрешен, чем запрещен. Потому как разметка нанесена слишком далеко от перекрестка.

Вэл, 05.10.2012 11:42

0

А прерывистая разметка на самом перекрестке была нарисована в первую очередь для выезжающих налево на Логвиненко из 14-го района, и, возможно (не помню какие там знаки), для поворачивающих налево в 14-й со стороны Андреевки.

Вэл, 05.10.2012 11:50

0

Знаки там конечно были повешены по-дурацки. Непонятно, например, как заезжать направо в 14-й район. Ведь знак 5.15.1 в отличие от знака 4.1.1 не разрешает поворачивать направо во дворы.

Важно

Тор 10

Мотоциклист врезался в автомобиль на «встречке»