!!! Отменен приговор осужденным за убийство зампрефекта

Как передает ИА «Росбалт», дело вновь возвращено в Мосгорсуд для рассмотрения в ином составе суда. На основании чего было принято такое решение, пока не сообщается.

Верховный суд РФ уже дважды отменял приговор по данному делу. 17 февраля 2005 года в Мосгорсуде закончился первый процесс над обвиняемыми. Решением присяжных они были признаны невиновными и отпущены на свободу. Прокуратура сумела добиться отмены оправдательного вердикта, в 2006 году над обвиняемыми начался новый процесс. И снова присяжные признали их невиновными. Но прокуратура и во второй раз сумела добиться отмены оправдательного вердикта.

В декабре 2008 года в Мосгорсуде начался третий процесс. По его результатам бывший разведчик Мстислав Красовский, который, по версии следствия, выступил заказчиком убийства, был приговорен к 21 году колонии, а трое его подельников получили 14, 18 и 19 лет тюрьмы. Непосредственный исполнитель убийства Владимир Васильев, который до сих пор находится в розыске, заочно был приговорен к 25 годам колонии. Кроме того, суд постановил взыскать с пятерых подсудимых в пользу вдовы чиновника в качестве компенсации морального ущерба 1 миллион рублей — по 200 тысяч рублей с каждого. Вместе с тем суд полностью оправдал 49-летнего Андрея Беликова, который также как и Красовский обвинялся в создании организованной преступной группы.

Леонида Облонского убили 24 июля 2001 года, когда он выходил из дома в 14-м микрорайоне и садился в служебный автомобиль. Киллер несколько раз выстрелил в него из пистолета-пулемета. От полученных ранений Облонский скончался на месте. Подозреваемые в убийстве были задержаны лишь в 2003 году.

Первый зампрефекта Зеленограда курировал вопросы реконструкции рынка в городе. Незадолго до гибели Облонский принял решение ликвидировать ряд частных рынков на территории административного округа: на месте двух из них планировалось построить современные торговые центры, а третий, самый крупный, рынок «Крюково» должен был стать муниципальным, что, по мнению следствия, затрагивало интересы обвиняемых.