08 декабря Четверг 2016
Вывоз мусора и снега
Компания «ЭКО-ПРИМ» оказывает услуги по вывозу строительного и бытового мусора, уборке и вывозу снега, вывозу стеклобоя, полиэтилена всех марок, макулатуры, металлолома и других видов отходов, предоставляет в аренду бункеры и контейнеры.
 Подробнее
Важно


Самое читаемое на Инфопортале

Самое обсуждаемое на Инфопортале


Полезные ссылки

Общество

На главную | К другим новостям раздела
15.12.10 09:47

С переехавшего школьницу водителя частично сняли обвинения



С переехавшего школьницу водителя частично сняли обвинения
Брошенный в Андреевке после ДТП ВАЗ-2107. Фото из архива Инфопортала
С гражданина Армении, который в мае 2010 года сбил в Зеленограде 11-летнюю девочку и скрылся с места ДТП, сняли обвинение по статье «оставление в опасности».

Об этом говорится в приговоре, вынесенном ему в ноябре 2010 года. Таким образом, после снятия обвинения по статье 125 УК РФ 26-летнему Павлушу Н. было назначено наказание только по части 1 статьи 264 УК РФ — нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вредя здоровью человека. Напомним, он получил один год колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами на два года. В настоящее время приговор вступил в силу.

ДТП, о котором идет речь, произошло 6 мая 2010 года на улице Каменка, напротив корпуса 1818. Около 15:30 две школьницы вышли из автобуса на остановке со стороны 15-го микрорайона и решили перейти дорогу вне зоны пешеходного перехода. На разделительной полосе одна из девочек шагнула вперед и попала под автомобиль ВАЗ-2107, которым управлял Павлуш Н. После удара девочка упала с капота на асфальт и оказалась перед передним бампером «семерки». Водитель на секунду затормозил, однако затем прибавил скорость и, переехав ребенка колесами, скрылся с места происшествия. Пострадавшая в ДТП 11-летняя девочка с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга и переломом бедра была госпитализирована в 7-ю детскую Тушинскую больницу. Очевидцам удалось запомнить фрагмент номерного знака и цвет кузова автомобиля. Для поимки водителя в городе был введен план «Перехват». Через несколько минут схожий по приметам автомобиль был обнаружен брошенным в поселке Андреевка. Вскоре инспекторы розыска ОГИБДД с помощью кинологов задержали беглеца.

Органы предварительного следствия предъявили водителю обвинение по двум статьям — части 1 статьи 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека) и статьи 125 УК РФ (оставление в опасности). Однако в суде гособвинитель попросил исключить из объема обвинения статью 125. Старший помощник прокурора Зеленограда объяснил это тем, что «наезд на девочку совершен в дневное время, в присутствии большего количества очевидцев, которые незамедлительно вызвали «Скорую помощь», следовательно, несмотря на то, что подсудимый скрылся с места ДТП, он обоснованно рассчитывал на то, что необходимая медицинская помощь потерпевшей будет оказана и «Скорая помощь» будет вызвана находившимися на месте аварии гражданами». Суд согласился с доводами гособвинителя и прекратил уголовное преследование Павлуша Н. по статье «оставление в опасности».

Отметим, что по показаниям нескольких свидетелей ДТП, «Скорая помощь» прибыла на место происшествия лишь через 15-20 минут. Сразу после наезда один из очевидцев попытался открыть дверь машины и остановить виновника, но не успел.

В приговоре отмечается, что Павлуш Н. имел возможность своевременно обнаружить пешеходов и принять необходимые меры к предотвращению наезда, при этом он сам поставил себя в условия, ограничивающие возможность обзора, эксплуатируя автомобиль с нарушением установленного уровня тонировки стекол. Незадолго до ДТП его уже останавливали автоинспекторы за данное нарушение, однако водитель так и не устранил его. При вынесении приговора суд учел все смягчающие обстоятельства, в том числе признание вины и наличие у подсудимого на иждивении двух несовершеннолетних детей и положительную характеристику по месту регистрации.

Помимо реального срока наказания и лишения прав, суд удовлетворил один гражданский иск представителя потерпевшей стороны и два иска прокурора. Теперь Павлуш Н. должен будет выплатить родителям сбитой девочки 150 тысяч рублей в счет возмещения морального вреда, а также 30537 рублей в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования и еще 36645 рублей в доход бюджета города Москвы в лице столичного департамента здравоохранения для покрытия затрат на стационарное лечение потерпевшей.


Просмотрено 4959 раз(а)

В статье упоминаются: ДТП, суд, приговор, оставление в опасности, школьники, дети, пешеходы, ПДД



Чтобы комментировать материал, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.
Отзывы. Всего 48.

Lezhich 16.12.2010 15:34:25

Я написал заявление в Генпрокуратуру. Даже не удивлен следующему тексту, появившемуся после нажатия кнопочки отправить:



БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ

Пропускная способность «Интернет-приемной» официального сайта Генеральной прокуратуры Российской Федерации по техническим причинам ограничена.

Ваше обращение может быть не доставлено.



Борьба с Навальным чтоле? Гон всё это про пропускную способность и технические причины. Оч хочется, чтобы этого Громова проверили. Оооч..


BlackStar 16.12.2010 14:40:48

В общем считаю что мужик получил справедливое наказание - 1 год настоящей тюрьмы + штраф 210 тыс. руб. (учитывая что ехал на жигулях эта сумма для него весьма приличная). Считаю что судили и обвинили его не в том, т.е. в ДТП виновником должна являться имено школьница, а водитель должен быть осужден за покидание места ДТП, за оставление в опасности и главное за нанесение травм при попытке скрыться.


rona 16.12.2010 13:05:36

Как смехотворны доводы старшего помощника прокурора. Получается,  армяшка увидел, что вокруг полно народа, решил, что девочке и без него окажут помощь, для пущей уверенности в этом ПЕРЕЕХАЛ ребенка и поехал себе дальше.


Auxeede 16.12.2010 11:23:14

Он, видите ли, обоснованно рассчитывал, что ей окажут помощь, поэтому немного так подумал и переехал уже сбитую девочку.



грёбаный стыд!


Роман Стрежнев 16.12.2010 00:42:42

По этому адресу находится официальная "интернет-приемная" генеральной прокуратуры:



http://genproc.gov.ru/ipriem/corrupt/



Можно сослаться на эту статью Нетола + указать на следователя (см. ссылку Lezhich'а ниже).


Роман Стрежнев 16.12.2010 00:21:25

Согласен с направление жалобы в Прокуратуру. Пример Алексея Навального (http://navalny.livejournal.com) ясно показывает, что сейчас даже электронные обращения в прокуратуру и т.п. приравниваются к заказным письмам с уведомлением и весьма эффективны.

Как минимум будет письменный ответ из прокуратуры, а если обращений будет много (500-1000) хоть с одинаковым текстом, то это уже "в соответствии с публикациями в СМИ и массовыми обращениями граждан" расследуется в особом режиме.

Давайте использовать имеющиеся рычаги. Нужно лишь шаблон письма составить и выложить и отправить его по электронной почте со СВОИМИ ДАННЫМИ (т.е. по сути поставить подпись).


Антонович Константин 15.12.2010 23:42:36

Lezhich 15.12.2010 21:55:40

благодарю!



только для меня вопрос - неужелиродители не будут обжаловать это решение???


Гость_2009 15.12.2010 22:45:27

Прочитал, нормальное решение.

Не нужно истерик, выводы очевидны только такие:

- учите детей переходить дорогу;

- не тонируйте машины.

Вот хотя бы одного из 2-х вышеназванных не было и не была бы искалечена жизнь людей.


Lezhich 15.12.2010 22:02:52

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ по ходатайству подсудимого Наджаряна П.М. судебное разбирательство проводено в его отсутствие.


Lezhich 15.12.2010 21:55:40

Вот что нашёл: Дело № 1-450/2010, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зеленоградского административного округа г.Москвы Громова А.В. (наш герой), Федеральный судья С.А.Савина (героиня). Ознакомиться непосредственно с решением можно вот тут: http://zelenogradsky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num=1&id=77600081012091737434401000087729


Chronno123 15.12.2010 21:07:50

Vlad205



Вы вообще читали санкции статей 264 и 125? Откуда Вы взяли цифру в пять лет?


Vlad205 15.12.2010 19:31:16

Э=э-эх Антонович Константин 15.12.2010 19:25:55

Вы верите,что это случайность, и жалоба коллективная что-то решит!?!? Забудьте это! Это осталось в прошлом в СССР. Только, митинг, только забастовка, только перекрытие ..... сами знаете чего может как-то привлечь внимание. В остальных случаях будет просто отписка!!!


//777// 15.12.2010 19:26:52

надо было ясно написать частично проплатили!!!тфу бливать охота от медведо-путинского беспредела)))


Vlad205 15.12.2010 19:26:38

Неплохо подкорректировали статью после того как сын Иванова сбил человека!

Этот водитель, сбил , переехал и.... уехал! Но то что он уехал почему-то отягчающим не является!? Т.е по логике гос.обвинителя, он расчитывал, что поможет кто-то другой! Т.е если бы, остальные люди не помогли, то по логике прокурора их и надо было бы привлечь к уголовной ответственности. Лет эдак на ПЯТЬ! Т.к они всегда должны быть готовы к тому, что ездок какой-нибудь, кого-нибудь собьёт! А этот водила, съиграл в игру " Вдруг не найдут!" не выиграл, но не шибко кто и проиграл! Пока под следствием полгода побудет, потом сразу на досрочное освобождение итого, через 6 месяцев на свободе!! ВОТ Вам и справедливость закона.


Антонович Константин 15.12.2010 19:25:55

у меня предложение - ведь в случае возмущения общественности, можно заставить работать как надо.



давайте напишем коллективную жалобу.

подписать только надо будет реально всем, кто считает нужным.



завтра думаю драфт жалобы уже будет на руках.

достали. сколько можно-то?


Антонович Константин 15.12.2010 19:17:34

я о....ваю дорогая редакция...

это что за бред??

слушайте ребзя, есть кто юристы? давайте телегу в ген.прокуратуу накатаем?

сколько это будет подолжаться-то??



а фамилию старшего помощника прокурора, можно в студию? чтобы знать кого в жалобе указывать.




Груbu_9IHka 15.12.2010 18:48:11

И вообще, почему обязаны всё делать посторонние люди, а не сам виновник!? Это просто повезло, что были такие люди, которые помогли, а так бы неизвестно что было.


Груbu_9IHka 15.12.2010 18:45:53

Я в шоке над  гособвенителем, который попросил исключить из обвинения статью 125. С каких это пор они начали смягчать обвиняемому жизнь? Ну давайте теперь я буду сбивать и сваливать с места происшествия и надеяться на каких то там очевидцев и т д. Они вообще в своём уме? Вот эта отмаза, по поводу - он обоснованно рассчитал, что помощь будет оказана, это полный бред. Он просто обосрался и хотел смыться, чтоб не отвечать. Как вообще можно надеяться на кого то, зная, что у нас такие люди, особо никто не будет связываться, потому что каждый печётся о своей заднице. У меня в голове не укладывается.


insp 15.12.2010 18:36:29

продажные уроды!!!


Lezhich 15.12.2010 17:20:21

А вот еще новость про наших доблестных следаков:



http://www.lenta.ru/news/2010/12/15/sledovatel/



Не закономерность разве? А в кущевке что творилось? Ублюдки..


abyr 15.12.2010 16:49:20

Приговор относительно справедливый. Главное, что девочка осталась жива. За ущерб мало денег сняли. По крайней 300 тысяч было бы справедливо.


Lezhich 15.12.2010 16:49:12

Вот в тему новость:

http://autorambler.ru/journal/events/15.12.2010/560964714/


Lezhich 15.12.2010 16:36:02

Только по переходу, и только на зелёный, неважно в какое время суток. Стоя при этом на расстоянии минимум метрах в 5 от проезжей части, держа крепко за руку дочу. Сам может потому что водила.



P.S. Вот только что ехал по солнечной мимо копейки со стороны Крюково. Ща темно, слякотно, ну т.е. видимость то ограничена. С противоположной стороны от остановки щемится народ, между машин стоящих в пробке на встречке. Граждане, переходящие проезжую часть вне переходов! Вас НИХ$Я не видно. Имейте ввиду!


iosko 15.12.2010 16:34:29

В ответ Chronno123: люди не все знают законы - факт,но они требуют даже не ответственности по закону, а ответственности по справедливости, а у нас в россии справедливость и закон - разные понятия. Пример: украл курицу - сел, украл вагон - условный срок. А спрведливость - минимум наоборот.


blackjulycat 15.12.2010 15:59:49

Водитель виноват без вопросов. Но давайте и с родителей спросим. Можно маленький опрос? Только честно. Как МЫ сами переходим дорогу? Ведь дети берут пример с нас


Chronno123 15.12.2010 15:59:12

А насчет, скажем так, справедливости закона, то насчет этого есть другая наука, содержание которой тоже неплохо было бы знать, если уж такие темы обсуждаем. Называется теорией государства и права. Самые азы юриспруденции, изучаются в самую первую очередь.

Вот из нее и узнаете, что закон не всегда может быть справедливым.


Chronno123 15.12.2010 15:56:11

iosko, ни в коем случае не оправдывая осужденного, хочется сказать, что все крики, типа "я бы ему яйца отрезал", "я бы ему по высшей строгости дал", издают люди, явно не изучавшие криминологию, криминалистику и конечно же уголовное право как таковое.

Так зачем делать такого рода выкрики? Незнающие люди поддержат такого эмоционального оратора. Только вот в приличных кругах в лучшем случае улыбнутся над такой ерундой.


iosko 15.12.2010 15:48:22

В ответ Chronno123: люди не все знают законы - факт,но они требуют даже не ответственности по закону, а ответственности по справедливости, а у нас в россии справедливость и закон - разные понятия. Пример: украл курицу - сел, украл вагон - условный срок. А спрведливость - минимум наоборот.


iosko 15.12.2010 15:44:33

Кстати: девочке - желаю здоровья, надеюсь этот момент в жизни она скоро забудет и не будет в жизни повода вспоминать это происшествие. И уважаемые взрослые на нас смотрят дети, давайте своим детям показывать положительный пример и не бегать в неположенных местах через дорогу, особенно, где подземные переходы построены и светофоры. И еще, этот водила должен конкретно сидеть - Дети - это все, те кто это не понимает и не уважает должны отвечать по всей строгости и не закона, а жизни!!! Год колонии ему, и не дай бог у девочки испорченное здоровье на всю жизнь!!!! - несопоставимо (в жизни возможны разные ситуации, и девочка сама косвено виновата в случившемся, но только не в том, что ему пришлесь её переехать и как шакалу скрыться) Это не поступок мужика - поступок трусливой крысы.


Chronno123 15.12.2010 15:42:17

Может, все-таки стоит сначала изучить наше уголовное законодательство, а уже потом говорить о коррумпированности в нашей судебной системе?

Как был у нас народ юридически безграмотным, так и остался: пережитки давно исчезнувшего СССР...


BlackStar 15.12.2010 14:40:26

Чесно говоря мне вообще не понятен приговор. Во первых мужик не виноват в том что сбил школьницу, и имено это обвинение должно было быть снято. Судить его должны были именно за оставление в опасности, за то что скрылся с места ДТП, и за то что своими намеренными действиями (при попытке скрыться) переехал человека.

Кроме того за нарушение ПДД повлекшее по неосторожности даже смерть человека, не дают колоннию общего режима, а дают колонию поселение. Как то всё странно у него получилось.


serega493 15.12.2010 14:33:52

alex-1310 15.12.2010 14:10:34

чьи?


Diablo 15.12.2010 14:33:04

Мда, причина снятия обвинения смехотворная. Подсудимый ясновидец, видит будущее и читает мысли людей? А если бы никто из окружающих скорую не вызвал, то уже их привлекали бы по статье "Оставление в опасности"? Что за бред-то?


alex-1310 15.12.2010 14:10:34

И кто же эти престные защитники нашей родины? Кто нибудь знает их фамилии?


Татка 15.12.2010 13:30:21

Пипец!!!!У самого на иждивении два ребенка,он должен головой был думать,это как можно переехать ребенка,а если бы на месте этой бедной девочки был бы его ребенок!!!???О чем он думал,тем более было много очевидцев,у меня никак в голове не укладывается!!??


serega493 15.12.2010 13:26:06

blackjulycat 15.12.2010 10:43:32

Полностью согласен, если б не уехал и девочка бы меньше пострадала и сам отделался проще и то что вне перехода было ДТП тоже факт. А то что он не местный , принимать как отягчающее обстоятельство не совсем честно, к сожалению мы тоже любим в гостях быдлить и это тоже факт.


Masik 15.12.2010 12:58:25

ппц... я бы этого ублюдка живым закопал, щас еще двоих выродков черномазых выростит тоже бомбить будут и давить детей, а после сваливать!

ЗЫ Сраная россия...


Cawik 15.12.2010 12:55:35

как можно сбить человека,прибавив скорость перехать его и затем уехать!!!! обьясните мне???? тем более ребенка!! не заметить двух девочек??!! сука я бы ему по высшей строгости дал!


iosko 15.12.2010 12:54:27

Сняли статью оставление в опасности!!! Охренеть, а что он сделал??? Он чтоли скорую вызвал??? Он блин перехал её еще и коль признался, что думал ей помогут - значит намерено сделал - убийца!!! ему сидеть надо по полной и за тонировку ему еще год добавить. так как сам создал еще дополнительный прецендент к преступлению. Я в шоке! Сколько еще нас будут свои же власти унижать и издеваться - пора действовать по справедливости. Народ наш терпеливый, но и у него уже скоро терпение лопнет - это будет хуже. ВЛАСТИ ЗАДУМАЙТЕСЬ - ВИНОВНЫ В ЭТОМ ВЫ БУДЕТЕ, ТАК КАК МЫ ВАМ ПЛАТИМ ЗАРПЛАТУ ИЗ СВОИХ НАЛОГОВ, А ВЫ НА НАС "ПЛЮЁТЕ"


rona 15.12.2010 12:48:21

Правосудие продано! Уже давно....


rona 15.12.2010 12:48:21

Правосудие продано! Уже давно....


blackjulycat 15.12.2010 10:43:32

Никого не оправдывая, давайте в читаемся еще раз в новость...

Около 15:30 две школьницы вышли из автобуса на остановке со стороны 15-го микрорайона и решили перейти дорогу вне зоны пешеходного перехода. На разделительной полосе одна из девочек шагнула вперед и попала под автомобиль ВАЗ-2107... мы не берем нацилнальность водителя.... куда смотрели школьницы? У меня трое детей и я с 3 лет учу переходить только по пешеходному переходу и только на зеленый свет. Когда они едут со мной в машине и видят, что кто-то перебегает дорогу - они сильно удивляются... Сколько раз сам еле успевал затормозить перед перебегающими подростками... Вспомните, я думаю у каждого в практике были такие моменты. Еще раз говорю - воспитывайте детей сами и на своем примере. А водитель сам себе *яму вырыл* - уехав.


ава 15.12.2010 10:35:43

Вот Лужков сюда их пустил всех,а мы теперь страдай,а Собянин наверное получает от них тоже прибыль


Lezhich 15.12.2010 10:35:24

..гособвинитель попросил исключить...cтарший помощник прокурора Зеленограда объяснил это... - вот кому отстегнули, товарищам в голубых кителях. А уж с судьей договориться проблем у них не возникает, проверено. Повторюсь: я был свидетелем, если будете подавать на апелляцию в Мосгорсуд, могу дать показания.



P.S. Вот почему еще тогда, в первой статье я написал что "Общаться буду только с представителями девочки (личности в голубых мундирах пусть идут на.. лесом)."


МамаОля 15.12.2010 10:32:04

Нормально! Вот судьи дают. Как это подумал что ей кто-то там поможет в светлое время суток???  Это сколько судьи в карман положили???

И при чем тут его дети на иждивении? Сбитая девочка тоже чья-то дочь на иждивении!!! Тем более, если б не сбежал, то наверняка было бы в 2 раза меньше травм у неё.


Жмурик 15.12.2010 10:21:07

alex-1310 скорее всего именно так поступили бы с руским, сделавшим такое в Армении. А у нас деньги и хороший адвокат делают чудеса.


Kreon_ 15.12.2010 10:09:33

Ну вы что... Это ж гражданин Армении. Странно, что его вообще не отпустили просто так. В этой стране с приезжими обычно так и поступают.


alex-1310 15.12.2010 09:59:24

За такое жестокое причинение вреда здоровью и нанесение увечий, мало дали! Сбить, намеренно переехать и уехать... на месте родителей, я бы ему яйца отрезал!


* Комментарии не по теме, разжигающие межнациональную рознь, противоречащие законодательству РФ или содержащие нецензурную брань, будут удалены!
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             
ВКонтакте Instagram Twitter Facebook YouTube RSS Виджет Яндекса Архив новостей
Школа диабета в «ДЕТСТВО Плюс»
Людям с диагнозом «сахарный диабет» важно не только знать о своей болезни и внимать советам лечащего врача, но и уметь самостоятельно контролировать свое состояние — этому зеленоградцев научат в Школе диабета, открывшейся в семейной медицинской клинике «ДЕТСТВО Плюс».
 Подробнее




Гастроли

Сергей Волчков, «Порнофильмы», «Каспийский Груз», Мария Аронова, Александр Добронравов, Open Kids, Валерий Леонтьев, «Снежная королева»

3D-мюзикл, иеромонах Фотий, Олеся Железняк, Лариса Рубальская, «Щелкунчик», Мария Порошина, Anacondaz, Александр и Екатерина Стриженовы


Фотолента

Мамин день в роддоме

У деревни Крюково. 75 лет спустя


Новости компаний

ЦКП «Логопед-проф» дарит новогодние подарки

Доступная имплантация от «Никор»


Инфографика

Календарь праздников на 2017 год

Пикниковые точки в Зеленограде


Интервью

Иеромонах Фотий: «Люди все время хотят меня в чем-то подловить»

Победитель 4-го сезона «Голос» иеромонах Фотий дал эксклюзивное интервью газете «Будь здоров, Зеленоград!»


Советы экспертов

Профессиональные консультации экспертов АвтоТехЦентра «Грюнберг»

ГИБДД: интернет-консультация


Глазами очевидцев

Озеленение сугробов

Ямочный ремонт под снегом


Новости автомира

Столичные власти попросили автомобилистов «переобуться» к четвергу

Водителей собираются лишать прав за три серьезных нарушения в течение года


Рейтинги

Рейтинг АЗС

Рейтинг такси





Реклама на сайте Контакты Вакансии Наши проекты Кнопки