На въезде в Зеленоград с Пятницкого шоссе открылся новый магазин компании «Вода в удовольствие», где можно обменять свои пустые 19-литровые бутыли на отличную воду из артезианской скважины по цене 210 рублей.
В Зеленограде открыты три магазина сети «Цветофор плюс»: в ТК «Панфиловский» (оптовая и розничная торголя), на Крюковском рынке и в 5-м микрорайоне (розничная торговля).
Очерки истории русской авиации safavia.ru Л.Т. Сафронова.
Подборка авторских статей на saffoto.ru для любителей фотографии.
19.01.17 11:02
!!!
Власти отказались возвращать зеленоградской семье восьмерых приемных детей
Светлана Дель с детьми. Фото с личной страницы в Instagram
Департамент труда и социальной защиты населения Москвы расторгнет с семьей Дель из Зеленограда договор опеки над детьми, а против отца семейства полиция будет расследовать уголовное дело о побоях.
В среду, 18 января, в зеленоградском приюте собралась комиссия, в которую кроме психологов и независимых экспертов вошли представители уполномоченного по правам ребенка при президенте России и ряда общественных организаций. Как говорится в заявлении пресс-службы детского омбудсмена Анны Кузнецовой, специалисты пообщались с каждым приемным ребенком Светланы Дель и в процессе беседы большинство детей подтвердили экспертам установившуюся в семье практику телесных наказаний со стороны отца, которые производились неоднократно и в присутствии матери. В сообщении также отмечается, что, по словам 11-летней девочки, еду для всей семьи готовила она, в то время как мать готовила только для себя. Дети не выразили желание возвращаться к приемным родителям, некоторые из них захотели остаться в приюте, заявили в пресс-службе уполномоченного по правам ребенка.
«Дети действительно боялись своего отца, называли его дядей Мишей, а некоторые из этих детей даже сказали, что им лучше было бы остаться здесь [в приюте], потому что здесь добрые воспитатели. Мы увидели, что есть определенная задержка в развитии детей и может потребоваться работа квалифицированных психологов, педагогов, логопедов», — заявила ответственный секретарь Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека Яна Лантратова. Ее слова приводит официальный сайт Совета.
Руководитель информационно-правозащитного центра «Иван Чай» Элина Жгутова, также присутствовавшая на встрече с детьми, в эфире радиостанции «Говорит Москва» отметила, что в данной истории не обошлось без злоупотребления бюджетными средствами, которые выделяются на содержание детей. «С этим согласились все присутствующие на комиссии. Все говорит о том, что во главе всего стоял коммерческий интерес усыновителей. Когда вы получаете 627 тысяч, и это еще не все деньги, которые получает семья, и при этом все говорит о том, что тратится это совсем не на то…» — заявила Жгутова.
После встречи с несовершеннолетними комиссия коллегиально приняла однозначное решение о невозможности возвращения этих детей в семью, отметили в пресс-службе детского омбудсмена. На основании выводов экспертов руководитель департамента труда и социальной защиты населения Москвы Владимир Петросян заявил о расторжении с семьей Дель договора опеки в отношении восьмерых приемных детей. При этом вопрос по усыновленным детям находится в стадии рассмотрения. В частности, одна из девочек высказала пожелание жить с бабушкой в Санкт-Петербурге, поэтому сейчас изучается возможность оформления временной опеки в отношении этого ребенка, говорится в сообщении.
«Я почти раздавлена и уничтожена, — написала в своем Instagram ночью 19 января приемная мать детей Светлана Дель. — Спасибо семье и друзьям, что они рядом, иначе бы не выжить. У детей снова забрали телефоны и связи с ними нет. Петя "заявил", что он не хочет ехать к бабушке. Полина "сказала", что не хочет к маме. Остальных я так и не увидела, несмотря на обещания».
18 января глава департамента труда и социальной защиты населения Москвы Владимир Петросян заявил телеканалу Life, что в отношении приемного отца правоохранительные органы возбудили уголовное дело по статье 116 УК РФ (побои). Чиновник также сообщил о своем приказе наказать руководителя управления социальной защиты населения Зеленограда, в чьем подчинении находятся органы опеки, за формализм и невнимательное отношение к проблемам семьи Дель, передает ТАСС.
Напомним, десятерых детей забрали из приемной семьи в Зеленограде 10 января после того, как воспитатели детского сада заметили на теле одного из них синяки. Мать многодетного семейства Светлана Дель отвергла все обвинения в избиении детей. По жалобе женщины прокуратура Зеленограда начала проверять законность действий сотрудников полиции и органов опеки, забравших детей из приемной семьи. Одновременно проверку начал и Следственный комитет. Как говорилось в сообщении главного следственного управления СК РФ по Москве, в ходе проверки будет дана правовая оценка действиям должностных лиц органов опеки и попечительства на предмет надлежащего осуществления контроля за условиями проживания в семье приемных детей. Добавим, что всего в семье Дель 13 несовершеннолетних детей.
Как рассказывала ранее уполномоченный по правам ребенка при президенте России Анна Кузнецова, семья Светланы Дель переехала в Москву из Ленинградской области два года назад и зарегистрировалась сначала в Бирюлево, а потом в Зеленограде. С тех пор органы опеки и попечительства неоднократно посещали семью (в последний раз — в июле прошлого года) и ни разу не выявляли фактов жестокого обращения с детьми. Со стороны организаций системы здравоохранения претензий по лечению детей к матери также не было.
Департамент труда и социальной защиты населения Москвы озвучил информацию о том, что многие дети из семьи Дель имеют тяжелые заболевания, в частности, как минимум шестеро из них ВИЧ-инфицированы. Представитель Светланы Дель подчеркивает, что этот диагноз они имеют с рождения.
(по Станиславскому)....Не верю! просто органам опеки надо было сделать план по отъему детей из семей. Во они с лихвой его и перевыполнили, теперь весь год можно сидеть на попе ровно!
laster, 19.01.2017 11:41
33
очень модно жить по станиславскому, вот пару месяцев назад в Орле тоже так: "Если вас убьют, мы обязательно выедем, труп опишем" и ведь приехали и описали.
laster, 19.01.2017 11:34
59
если бы пу имел хоть одну молекулу чести, то дописал бы русских родителей через запятую после американских родителей в законе димы яковлева
Vermut, 19.01.2017 14:21
00
да его отменить собираются со дня на день, что вы
zZzelA0, 19.01.2017 11:39
122
То есть до этого жили нормально, и тут как с цепи сорвались... Мама перестала готовить и ухаживать за детьми, Папа превратился в дядю Мишу и стал ремешком воспитывать...Вдруг появился коммерческий интерес...
Органы опеки и попечительства неоднократно посещали семью, наверняка общались с детьми, спрашивали о их желаниях, все было хорошо...
По поводу волеизъявления детей вообще все странно... это же дети... порой они сами не знают чего хотят, сейчас она хочет к бабушке в Спб, а уже завтра в комнате приюта с другими детьми будет рыдать истерически и проситься к Маме и Папе обратно, и добрая вежливая аккуратная ласковая работница ювенальных юстиций (или еще чего то там) с любовью слегка придушит её подушкой чтобы ребёнок замолчал, но мы этого уже не узнаем никогда. Пускай они лучше задумаются о том, почему у них дети по всей Москве да и в стране в целом, каждый день из приютов сбегают, не от хорошей жизни видимо они бегут. Но конечно же проще заниматься делами детей в семьях которых тоже сбегают или в которых папа ремешком проводит воспитательные процессы... это куда интереснее...
имхо
Svet_och, 19.01.2017 11:56
121
Интересно, и зачем у детей отобрали телефоны? Чтобы мама не могла узнать правду? А на самом ли деле дети отказываются возвращаться? Почему не дают матери встретиться с детьми? Вот как хотите, я не верю в то, что благополучная семья, постоянно контролируемая органами опеки, вдруг резко перешла в разряд неблагополучных. Бьют детей, мама не готовит, эксплуатирует 11летнее дитятко (кстати, я в 11 лет просто любила учиться готовить, вполне можно при желании притянуть за уши как обязанность), деньги тратятся не на то и не туда... И все эти обвинения без возможности проверить, это ли говорили дети в реальности или нет. Между прочим, кого в детстве родители по попе не шлепали? Давайте теперь называть это побоями... В общем, все настолько мутно и неприятно и веры нет никакой.
zZzelA0, 19.01.2017 12:00
31
главе всего стоял коммерческий интерес, усыновителей ли ? вот тоже вопрос интересный
Джоги, 19.01.2017 12:15
101
Теперь деньги, которые получала на этих детей семья, перенаправят в приют, так что еще неизвестно, кто преследует коммерческий интерес.
И потом, с какой стати Департамент труда и социальной защиты населения Москвы озвучил информацию о том, что многие дети из семьи Дель имеют тяжелые заболевания, в частности, как минимум шестеро из них ВИЧ-инфицированы. Разве это не разглашение медицинской тайны?
white_nigger, 19.01.2017 12:31
50
Разве это не разглашение медицинской тайны?
именно так и есть
Svetikk, 19.01.2017 12:01
40
простите, а питерские службы опеки не наблюдали эту семью? если были какие-то проблемы, то почему не известили наши соц. службы, что к этой семье нужно особое внимание. о каком формализме может идти речь, если в июле все было норм. а почему образование не наказать? они не заметили "определенную задержку в развитии детей"? че все на соц. защиту-то валят
Стрaйк, 19.01.2017 12:26
43
что у них с лицами?
white_nigger, 19.01.2017 12:33
81
прекрасно. Все дети не захотели возвращаться в семью, но поговорить ни с кем мы вам не дадим. Нам они сказали правду.
Да и вообще, все было ради денег.
Вот. А предыдущие годы вы так хорошо маскировались, но наконец-то открылась страшная правда!
Ах, да, мы еще и всему миру рассказали про диагнозы этих детей.
Svetikk, 19.01.2017 14:39
00
прям Heisenberg какой-то) мне нужно больше детей)))
zel_zhitel, 19.01.2017 12:36
91
Хорошо, допустим, что у семьи Дель "во главе всего стоял коммерческий интерес усыновителей".
Но сами посудите, странная, мазохистская и изощрённая схема получается: брать не просто детей под опеку, а брать именно отказников-инвалидов с серьёзными диагнозами, заниматься с ними 10 лет, социализировать, успешно проходить многочисленные проверки со стороны органов опеки и пользоваться потихонечку получаемыми от государства деньгами... Но наступает 2017-й год, вдруг всё вскрывается, тайное делается явным. Реалистично?
Скорее, семья кому-то крупно перешла дорогу.
laster, 19.01.2017 13:25
52
чикатило тоже прошел проверку органов и был отпущен. но наступил 1990год и вдруг все вскрывается, тайное делается явным. реалистично? скорее всего кому-то крупно дорогу перешел.
рыжЫя, 19.01.2017 14:37
21
брать не просто детей под опеку, а брать именно отказников-инвалидов
За опеку над ИНВАЛИДАМИ пособие почти в два раза больше...
заниматься с ними 10 лет, социализировать,
про это мы знаем только со слов родителей
успешно проходить многочисленные проверки
Проверки часто дальше порога не ходят... Хлопотно это
white_nigger, 19.01.2017 14:59
31
Проверки часто дальше порога не ходят... Хлопотно это
а тут прям сразу взялись. Не хлопотно было?
А потом, что значит хлопотно? Т.е. люди не выполняют свою работу, потому что хлопотно?
рыжЫя, 19.01.2017 15:17
11
Так взялись только когда срезанировало....
Не позвони воспитательница-никто и не стал бы проверять.
Я воспитательнице удивляюсь. С чего бы вдруг
Vermut, 19.01.2017 15:45
20
говорят, что дети с ВИЧ, возможно попыталась избавиться от "проблемных".
Вопрос для гуманистов: как бы вы относились к тому, что в группу с вашими детьми ходят ВИЧ положительные дети?
tahorg, 19.01.2017 16:18
20
Я бы - отрицательно.
Царапина, укус - и все? Наградили ребенка ВИЧ?
white_nigger, 19.01.2017 16:19
00
что значит срезанировало?
срезанировало, когда забрали сразу кучу детей. Именно это срезанировало, а не звонок воспитателя. Ну и куча СМИ, которые сработали "как надо"
Svet_och, 19.01.2017 12:41
30
Только что на www.ria.ru увидела публикацию. Вот выдержки из нее:
"МОСКВА, 19 янв — РИА Новости. Уголовное дело возбуждено по факту халатных действий должностных лиц органов опеки в Зеленограде, поскольку соцслужбы не выявили факт отсутствия необходимых условий для проживания и развития детей в приемной семье, сообщила в четверг старший помощник руководителя ГСУ СК России по городу Москве Юлия Иванова."
"По результатам проведенной доследственной проверки следственными органами Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность)", — сказала Иванова."
MeliOrator, 19.01.2017 12:44
121
До какого же маразма мы дожили! Такое впечатление, что с экранов чиновники от соц.защиты говорят одно, а делают совсем другое. Похоже, что в их планах догнать и обогнать Скандинавию, более других чекнутую по теме ювенальной юстиции.
В РФ дело уже доходит до того, что дети плевать хотели не только на учителей, а вообще на всех, включая родителей.
Мой совет родителям - если дети посылают вас куда подальше, когда вы пытаетесь заставить их что-то сделать по дому, хорошо учиться, прилично вести себя в обществе, ни в коем случае не наказывайте их, а просто расскажите им, как изменится их жизнь в детском доме, в приюте и т.п. Если дети уже достаточно взрослые, они быстро смекнут, что к чему. Если же дети маленькие, как в данном эпизоде, то тут несколько сложнее. Ибо маленькие дети не ведают, что творят. А натворить по глупости они могут много сами того не ведая.
А господину Петросяну неплохо было бы не интервью раздавать направо и налево, а заняться своими прямыми обязанностями. Он видимо забыл, что соц.защита должна заниматься не только защитой детей от "произвола" родителей, а также защитой всех слоев населения, и безработных граждан, и малообеспеченных семей, и инвалидов и т.п.
Как смеют наши чиновники вообще о чем-то говорить, о какой-то соц. защите населения, когда у нас смехотворные пособия по безработице, когда на пенсию по инвалидности можно жить только на хлебе и воде, когда у нас МРОТ вообще неизвестно исходя из каких соображений рассчитан? Расформировать к черту все это министерство труда и социальной защиты населения за ненадобностью. Абсолютно ненужная структура.
ojo, 19.01.2017 12:51
95
Зачем кому-то усыновлять столько детей? О каком воспитании может идти речь, когда родители делят свое внимание на 10 разных ребят? Да еще и часть из них, вроде бы, с инвалидностями. Когда кто-то решил усыновить 1-2 малышей- я готов поверить, что приемные родители хотят сделать из них ЛЮДЕЙ. И есть все шансы на это. Когда кто-то усыновляет целую араву- это дурно пахнет. Подозрительно как минимум.
Alex_Borger, 19.01.2017 12:59
81
Зачем кому-то в течении 10 лет заботится о беспомощных и больных детях? Зачем заниматься такой грязной работой?
По видимому только ради денег... Только вот Вы выдержали хотя бы месяц такого труда? Даже за миллион рублей...
laster, 19.01.2017 13:05
47
за миллион готов рабом на галеры
Alex_Borger, 19.01.2017 13:15
70
У меня шестеро детей. Своих. Это очень трудно. Слабо себе представляю, что такое 16 НЕсвоих.
У Вас, я так понял нет ни одного.
laster, 19.01.2017 13:36
22
тогда я не понял зачем запрещать американцам усыновлять русских детей, если они на себя такой адский труд взваливали.
рыжЫя, 19.01.2017 14:59
21
У меня пятеро. И это УЖЕ ОЧЕНЬ трудно.
Уделить лишнее внимание каждому УЖЕ не всегда получается
И я абсолютно уверено, что НЕЛЬЗЯ социализировать 16 детей. одновременно..
Вот сломать психологически можно...
Так что была безбедная жизнь (Пусть даже в шуме и гаме) и НЕТ безбедной жизни
Рафик Вазгенович, 19.01.2017 15:08
51
Поэтому вы тратите это самое время оставляя кучу весьма важных коментариев в интернете?
рыжЫя, 19.01.2017 15:20
31
Работа у меня с интернетом связанная.
Я в отличии от некоторых работаю, САМА своих детей содержу, не расчитывая на пособия от государства.
И да, во время часового перерыва на работе я МОГУ уделить время обсуждениям
Plot, 19.01.2017 15:11
33
У вас пригорает, что вам за детишек не доплачивают. Странное мнение, что семья, приютившая 16 детей часть из которых еще и не здорова, должна жить в нищенских условиях.
А по поводу социализации - это вообще смешно. 16 детишек сами неплохо социализируются. А хорошее материальное положение и тот факт, что у детей есть семья, эту задачу сильно упрощают.
рыжЫя, 19.01.2017 14:43
22
А кто сказал что они беспомощные? ВИЧ-инфицированные и едят сами, и на горшок ходят, и по дому помогают, они НОРМАЛЬНЫЕ людт, но ПОСОБИЕ за них в два раза больше
Trol, 19.01.2017 15:50
30
Сразу видно, что Вы слабо представляете что такое ребенок. Я очень сомневаюсь в том, что у вас пятеро детей. И вообще Ваши комментарии очень напоминают банальный тролинг.
Вы часом не в органах опеки работаете? А то может у Вас не обеденный перерыв, а вполне себе рабочее задание?
MeliOrator, 19.01.2017 13:03
11
Ну это не нам решать. Этим как раз и должны заниматься органы опеки и попечительства, когда выдают разрешение на усыновление. Если это добропорядочные граждане, почему это должно дурно пахнуть? Полно людей, которые чужую беду воспринимают как свою собственную.
laster, 19.01.2017 13:06
22
дак вроде выяснили насколько они допропорядочные, не?
BlackStar, 19.01.2017 14:00
81
Вообще то я очень сомневаюсь в компетентности органов опеки которые позволяют выдать 10 приемных детей в одну семью. Семья в которой 10 детей - неблагополучная.
Alex_Borger, 19.01.2017 14:07
20
Откуда вы знаете? У Вас видимо богатый опыт есть... Интересно было бы послушать (за чашкой чая)...
Plot, 19.01.2017 15:22
41
Какие критерии?
У Роберта Кеннеди было 11 детей. Неблагополучная семья у него? Сомневаюсь. Все зависит от психологических качеств родителей и семейного достатка.
Vermut, 19.01.2017 15:47
100
это к нему Зеленоградская опека не заходила.
Plot, 19.01.2017 16:19
00
Плюсаните этого господина)
Plot, 19.01.2017 13:24
101
Для того, чтобы понять насколько все плохо в этом совете, достаточно знать, что Яна Лантратова уже в 22 года была начальником отдела социальных проектов Молодой Гвардии Единой России.
Как этой комиссии можно верить?
BlackStar, 19.01.2017 13:50
10
В этой семье все не лучше, я уверен что они избиратели ЕР.
BlackStar, 19.01.2017 13:35
01
Вот, уже интересней, а то все только с одной стороны об этом рассказывали. Теперь интересно какие-нибудь доказательства увидеть.
Koza, 19.01.2017 13:43
31
Ага. вот и интрига - и опять вопрос - куда смотрели, когда позволяли усыновить ТАКОЕ количество детей- по идее все должно быть проверено - перепроверено....??? Как так на протяжении нескольких лет все вроде норм было - а вскрылось только что???
рыжЫя, 19.01.2017 14:47
23
Главное слово ВРОДЕ БЫ.
Вот мне кажется не с проста семья эта ТАК мигрирует. Ленинградская обл-Питер-Бирюлево-Зеленоград...
Деткам-инвалидам психологический покой показан.... А каждый переезд это СТРЕСС.....
Заботливые блин, благополучные.... НЕ ВЕРЮ.....
Koza, 19.01.2017 15:20
20
Главное слово ВРОДЕ БЫ.
Вот мне кажется не с проста семья эта ТАК мигрирует. Ленинградская обл-Питер-Бирюлево-Зеленоград...
Тем более вопрос компетентности органов опеки - почему у вас семью туда-сюда мотает? А точно ли все в ней нормально? А раз дети с диагнозами - гарантировано ли им надлежащее оказание мед. услуг на новом месте?
Я конечно знаю. что у нас многое делается для галочки, но в вопросах, связанных с детьми - не могу никак понять - почему??? Ведь если бы семью действительно провряли не для галочки, то сейчас бы не было этой жуткой истории. Либо нарушения пресекли бы раньше и еще раньше изъяли детей - или действительно кому-то нужен этот скандал, но так вышло, что он случился за счет именно этих людей.
Vermut, 19.01.2017 15:48
40
если дети нездоровы - в МСК намного больше возможностей их реабилитировать
рыжЫя, 19.01.2017 14:51
22
А еще мне ОЧЕНЬ интересно....
Если пособие сократить раза в три.... Тысяч до 250 хотя бы. Мама будет пытаться вернуть приемных детей обратно ???
Она же их любит. Никакого меркантильного интереса...
Вроде бы....
Plot, 19.01.2017 15:01
22
На 250 тыс. она их не прокормит. Любая разумная мать приемных детей оставит их в приюте при таких условиях.
alla1981, 19.01.2017 15:12
24
судя по тому как эти дети одеты на прогулке она на них ничего не тратила, а собирала старые вещи, ну по еде сказать этого не могу- не знаю
Alex_Borger, 19.01.2017 15:15
32
Дети одеты НОРМАЛЬНО. А что они ели Вы не знаете. Поэтому не надо говорить то, о чем не знаете. А тем паче транслировать СМИ.
Trol, 19.01.2017 16:05
00
alla1981, а что конкретно не так с одеждой?
рыжЫя, 19.01.2017 15:27
10
16000 на человека,
У нас не мало семей так живут
Plot, 19.01.2017 15:34
31
Дети еще во взрослую жизнь не успели вступить, а им уже досталось: родных нет, живут в детдоме, болеют вич и т.д. Вы хотите, чтоб они еще влачили жалкое существование. Зачем вам это? Чем вам чужие дети насолили?
zZzelA0, 19.01.2017 15:41
00
а ВИЧ - это от родителей с детства передается ?
и родных нет не потому то ли что родители от ВИЧа уже в мир иной отошли ?
рыжЫя, 19.01.2017 15:28
40
Любая ЛЮБЯЩАЯ мать будет бороьться за своих детей
Plot, 19.01.2017 15:42
21
Да. Только это не её дети и наше государство очень хорошо дало это понять.
Alex_Borger, 20.01.2017 06:56
40
А ещё наше государство дало понять, что на законы ему плевать. Что презумпции невиновности отныне не существует. В частности г-н Петросян (который глава московской соцзащиты) открытым текстом выносит приговор, когда ещё суда не было. К нему подключился г-н мэр. С правовой точки зрения - это преступление.
alla1981, 19.01.2017 15:09
36
в том то и дело, тут специально брали детей ради денег, а не по другим причинам. А в органах опеки просто был "свой человек" А взяли другого человека он то и увидел весь кошмар. Страшно что мы живем в таком обществе, что все делается из за собственной наживы.
Alex_Borger, 19.01.2017 15:12
95
Страшно,что Вы думаете о том, что все делается ради наживы. Неплохо вас это характеризует.
zZzelA0, 19.01.2017 15:27
72
а вас не удивит если я скажу что:
в органах опеки знают какое пособие получает семья и весь шум подняли в надежде на то, что родители по тихому путем дачи денег "на лапу" попробуют замять вопрос...
Alex_Borger, 19.01.2017 15:31
62
Вот в это охотно поверю. А также в то, что это PR-повод, чтобы ужесточить законодательство.
Крабс, 19.01.2017 15:57
60
... особенно после поручений Президента именно на эту тему, данных буквально месяц назад. http://www.interfax.ru/russia/544006
Скажете, совпадение? А я скажу - показушная реакция чиновников. Не успели появиться поручения, а уже среагировали. Молодцы. Можно бежать за честно заработанной премией.
Plot, 19.01.2017 16:25
40
"Бесцеремонное вмешательство в семью недопустимо", - заявил президент.
Справедливости ради, тут все наоборот получилось.
Trol, 19.01.2017 15:59
40
Вот очень на то смахивает, чтобы под шумок таки ввести в полной мере Ювенальную Юстицию.
Alex_Borger, 19.01.2017 16:27
10
ЮЮ уже по факту ввели с 01.01.2015 .
Trol, 19.01.2017 16:01
00
alla1981, каждый судит по себе!
Uka, 20.01.2017 10:46
70
Я не говорю, что маленьким детям верить нельзя. Но маленькие дети бывают такими фантазёрами! Мой любил говорить, что дома есть нечего. Да, открывал холодильник, из которого вывалиливались продукты, лежащие на кастрюлях с первым, вторым и третьем, и печально говорил: "Опять есть нечего..", вздыхал, рвя сердце на части, и закрывал холодильник. На предложение подогреть то, сё или сделать что-то ещё, говорил ещё печальнее "не надо" и уходил. В общем, обычный такой зажравшийся ребёнок. Я предупреждала, что такие "шутки" могут обернуться против, если услышит кто-нибудь, кто не в курсе ситуации, и доложит куда-нибудь.. А ребёнку пофиг. Потому что непуганный. Потому что слова-слова. Кстати, в 7 лет начал учиться готовить сам, экспериментировал много (омлет с вареньем, например). Т е с голоду не умрёт при всём желании. Сейчас ему уже 17, но комментарий при открытии холодильника всё тот же: "Опять есть нечего.." :) Это я всё к тому, что если строить диалог с ребёнком типа: "У тебя синяк на попе! Тебя били?" "Да" "Ремнём?" "Да" "Тебя папа бил ремнём?" "Да", то вообще много чего интересного можно узнать, всё зависит от фантазии задающего вопросы. А ещё интересно, почему есть фото довольных детей, красиво одетых, но нет фото синяков, пустого холодильника и бегающих тараканов по грязной квартире.. А ещё я видела видео с двумя старшими сыновьями, которые не похожи на забитых и затравленных детей. И видео с плачущими в приюте детьми. И вообще знаю, что часто дети под опёкой шантажируют родителей фразами "Мне в приюте было лучше, зря вы меня взяли!", но при этом называют мамачками любимыми и хотят взять фамилию опекунов. В общем, всё очень сложно. И тем, кто не в теме, судить не стОит. А тем, кто несмотря ни на что берёт детей - мой низкий поклон и уважение. Потому что никакие деньги не оплатят тот труд, о котором 99% комментаторов-осудителей даже не подозревают. Очень надеюсь, что ситуация скоро разрешится благополучно!
Всем мира и добра!
ZelZritel, 21.01.2017 11:30
00
Вот такие синяки показывали. При желании и целлюлит можно разглядеть.
Родители, вот такой синяк может служить поводом изъять всех ваших детей!
http://annatubten.livejournal.com/502614.html