В Зеленограде суд обязал управляющую компанию выплатить компенсацию 41-летней местной жительнице за травму, полученную при падении на скользкой дороге.

Инцидент произошел утром 10 апреля 2025 года во дворе корпуса 1544. Как сказано в решении суда, с которым ознакомился Инфопортал, Мария З. поскользнулась возле контейнерной площадки, выбрасывая мусор по пути из дома на работу. Упав на землю, она не смогла встать из-за сильнейшей боли. С пострадавшей был ее 8-летний сын, который тремя неделями ранее тоже сломал руку и был в гипсе. Случайный прохожий донес женщину до ближайшей скамейки, откуда ее забрала скорая помощь. В зеленоградской больнице у нее диагностировали переломы обеих берцовых костей левой ноги со смещением. Пациентка перенесла две операции, после чего ее ожидали длительный курс медикаментозного лечения и реабилитация. Она передвигалась на двух костылях и вынуждена была пользоваться услугами такси.

В мае Мария З. подала иск к «Жилищнику ЗелАО» о компенсации причиненного ущерба. В своем заявлении она указала, что в то утро двор не был обработан противоскользящими реагентами и дороги превратились в «сплошной каток». Выйдя из дома, она сразу заметила гололед, поэтому шла спокойным шагом и крайне осторожно, но это все равно не спасло ее от падения.

В суде представительница «Жилищника» не согласилась с претензиями потерпевшей, обвинив истицу в невнимательности и неосторожности. Управляющая компания привела на допрос мастера участка, дворника и инженера отдела благоустройства, а также предоставила журнал учета обработки противогололедными материалами. Но судья Алевтина Романовская критически отнеслась к показаниям свидетелей ответчика, отметив, что они находятся в служебной зависимости от своего работодателя и косвенно заинтересованы в исходе дела. А журнал учета обработки реагентами, представленный «Жилищником», не доказывает факт наличия противогололедных материалов в момент падения женщины, поскольку в нем не было конкретизировано время их нанесения.

Позицию пострадавшей, в свою очередь, подтвердил другой свидетель — тот самый мужчина, который пришел ей на помощь сразу после падения. В объективы дворовых камер видеонаблюдения инцидент не попал, рассказала Инфопорталу Мария З.

В итоге судья пришла к выводу, что ответственность за причинение вреда здоровью лежит на «Жилищнике», так как он обязан своевременно очищать дворы от снега и наледи. 17 сентября суд постановил взыскать с управляющей компании 300 тысяч рублей компенсации морального вреда (в иске женщина просила 500 тысяч рублей) и 20 873 рубля в счет возмещения расходов на лечение и услуги такси.

Решение суда еще не вступило в законную силу и в течение месяца может быть обжаловано сторонами.

Сама пострадавшая рассказала Инфопорталу, что провела на больничном 144 дня и прошла четыре курса реабилитации, а впереди ей предстоит еще одна операция — по удалению штифта из ноги.