!!! Дорожный конфликт на Ленинградке привел к стрельбе

ну чо тут сказать...понаехали...

Вот даже добавить нечего. Просто +100500.

Лучше бы не до 5 лет ему, а депортацию. Своих оленей хватает.

Так он обратно припрётся. Лучше закрыть, но без кормёжки и обеспечения за счет государства, а пускай диаспора егойная кормит...

Диаспора вопит, когда ее граждан обижают. А когда ее граждане нарушают правила - нах они диаспоре сдались? Еще и остальных попросят.

Много ли для визгов местным нацистам нужно?
А где написано, что он не был славянином?
А что было до того как началась стрельба?
Не важно, так вас и будут разводить всегда и во всем.

У местных буратинов, страдающих нацистским психозом, что гражданин Туркмении, что приезжий из Туркмении, что уроженец Туркмении - все едино. Эта опухоль в голове неизлечима. Пусть порезвятся.

Раньше в Зеленограде в другой район то сунутся нельзя было не ответив на "ты с какого района". А например съездить к ДК и не поучаствовать в драке было нонсенсом. Теперь хоть на внешних приезжих переключились.

а стало быть, идёт негласное соединение и кол-во растет, но потом когда ассимиляция достигнет полного пика - эти люди окажутся единственными из тех которые придерживаются своих обычаев, традиций, в конце концов культурой,и поняв это, вы поймете на сколько нас мало, почему так стало ? количество войн за 300 лет в которых принимала участия Россия очень много... от этого и демография 143 млн В ЛУЧШЕМ случае. А пока в стране ассимиляция бесконтрольно растет в геометрической прогрессии это все будет более ощущаться, я не являюсь ярым националистом,я не приемлю радикальные меры борьбы, я просто за то чтобы мы жили в обществе равное для всех и просто люблю и горжусь тем что я Русский

В принципе, ничего удивительного. На Украине шизофрения на почве русофобии, каждый пациент гордится, что он украинец. У нас то же самое - вся больница гордится, что они русские. Под этим - русские - они подразумевают свою тульско-мордовскую идентичность и ненавидят всё, что не из Тулы-Саранска. Мы ничем от хохлов не отличаемся. И лечится это все одинаково: дубиной по башке.

а кто дубиной стучать то будет? Некий высший, дошедший умом слой?

Да и в чем тогда ценность-гордость-достояние (как угодно называйте) факта что ты русский?

Утром и вечером, по восемь раз головой об стену, натощак - вылечивает на ура. Мне по крайней мере помогло.

Наверное это путь к успеху

Мне чем нравятся коменты под такими заметками.
Не остается сомнений, за какими никами просто дураки (дуры).

wat ?

у преступности нет национальности, зато есть место рождения....БГг. Надо менять миграционное законодательство.

Кому-то вместо прописки в вольере зоопарка выдали bmw и травмат.
Ждем здесь толерастов, которые найдут оправдание такому поступку.

травматы запретить, огнестрел разрешить.

тогда была бы новость про труп

тогда бы он пистолет и доставать не стал. Хулиганством бы не отделался. Кому интересно смотрим статистику по Молдавии.

можно еще статистику США посмотреть, где торжество демократии и свободное обращение оружия.

Да без проблем:

США

Профессор Дэвид Мастард обнародовал недавно в Journal of Law and Economics результаты исследования, согласно которым в штатах, где гражданам позволено носить при себе оружие, число убийств полицейских ежегодно сокращается на два процента. источник

Независимым институтом Соединенных Штатов, Чикагским университетом, были проведены исследования. В штатах, где разрешено скрытое ношение оружия, общий уровень преступных проявлений меньше на 22 процента, уровень убийств - на 33 процента, ограблений - на 37, тяжких телесных повреждений - на 14. источник

В тех штатах Америки, где разрешено скрытное ношение оружия, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские.
По статистике в тех штатах Америки, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений НИЖЕ на 18% по сравнению со штатами, где оружие носить запрещено. Уровень убийств в "вооруженных" штатах НИЖЕ на 33%, грабежей - на 37%.
Из 50 американских штатов в 31 можно скрытно носить оружие, причем, 22 приняли такое разрешение в течение последних 10 лет, а 11 штатов - за последние 2 года.
С 1973 по 1992 годы уровень убийств в США упал на 10%. При этом за тот же срок количество стволов у населения выросло на 73% - со 122 до 222 миллионов единиц! Это всего стволов, а число владельцев именно пистолетов и револьверов возросло на целых 110 % - с 37 до 78 миллионов единиц!
В штатах, где оружие носить запрещено, совершается 289,7 убийств на 100 000 населения. В штатах, где скрытное ношение оружия разрешено, - 183,1 случаев убийств на 100 000 населения. Вдвое меньше!
Штат Флорида. В 1987 году в нем разрешили гражданам покупать оружие. С тех пор преступность в штате упала на 21 %, в то время как в целом по стране выросла на 12 %.
В Вашингтоне, столице США, с 1976 года власти запретили владение пистолетами и револьверами. Преступность в столице выросла втрое, в то время как в среднем по стране преступность за тот же срок выросла на 12 %.
В Нью-Йорке, Чикаго, Лос-Анджелесе и Вашингтоне проживает всего пять процентов населения страны, а совершается 15 процентов всех убийств. Именно эти города имеют самые жестокие законы по владению оружием. источник

В штатах одни гомики, не пример нам.
А если серьезно, то в США есть независимый суд, а без него разрешать огнестрел - это безумие.

Я двумя руками именно за боевые пистолеты. Они все с завода отстреливаются и заносятся в базу данных. Ты 100 раз подумаешь, прежде чем достать боевой ствол и выстрелить. Так как тебя вычислят 100 %. Травмат отследить невозможно. В то время, как хороший травмат с малого расстояния (а все конфликты происходят на близких расстояниях) убивает.

http://www.youtube.com/watch?v=cwaRT3eCnx8

Травмат отследить сложнее, но тоже можно. Если автоматический пистолет - по гильзам уже круг сужается. Еще какие-нибудь приметные детали (цвет и марка машины, номер или его фрагмент, приметы стрелявшего - и при желании вычислят владельца пушки).
По поводу видео - если не ошибаюсь, там стреляют т.н. дореформенными патронами, которые действительно убойные. Сейчас разрешенные на 90 джоулей - пистоны по сравнению с теми.

Отследить можно все, это понятно. Но если от боевого достаточно найти пулю или гильзу, то с травматом тебя реально за руку нужно поймать. Если я из травмата кого то завалил, то просто выбросил ствол в речку и все. С легальным боевым так не получится.
Да, там "до реформенные". Они запрещены к продаже, но не запрещены к использованию. Так что чем заряжен ствол ни кто не знает. 90 Дж в лобешник с 5 метров тоже вполне достаточно, что бы в морг уехать.

Ну выбросишь - а при проверке что скажешь? Потерял, украли? Или сразу после инцидента идти писать заяву на утерю? Так и там и там под подозрение сразу попадешь.
Строго говоря, лобная кость - весьма мощная и как раз в нее попадание резиновой пули наименее опасно по сравнению с висками и затылком.

Проверка раз в 5 лет. Да, потерял. Можно, как вариант, справку о пожаре сделать. Куча способов. Не будем мысль развивать. Про лоб это я образно. Есть же глаз, шея....

Что-то по сводкам из цитадели демократии, граждане не особо раздумывают разгуливая с огнестрелом по улице и расстреливая зачастую мирных граждан.
А уж сколько у них старшеклассников с огнестрелом страдает от любви неразделенной...

На тему что в штатах пушки можно а у нас - нет уже куча всего понаписано. Один из, кмк, веских критериев - в США изначально люди с оружием ходили, т.е. сформировалась некая привычка что ли... Ну типа каждый чуял что у каждого может быть ствол за ремнем - следовательно и отношение зачастую другое. Если вот завтра у нас разрешить ношение-применение оружия - стрельба начнется неимоверная, ибо все станут ковбоями.
Вот что действительно было бы действенно - коренное изменение законодательства, касающегося той же самообороны. Чтобы человек не боялся применять все подручное, когда на него нападают на улице и, тем более, дома.
У кого есть немного времени и интереса - почитайте про т.н. принятую в США Доктрину Крепости, она же Castle Doctrine.

в США, по большому счету, оружие разрешено применять при охране собственного жилья, обороняясь от преступных посягательств.
Но, правда, действительно в том, что

И именно по этой причине многие против разрешения огнестрела ибо отследить-то можно, но только легально купленный ствол. А уж черный рынок начнет расти, как на дрожжах

Палыч! По себе не ровняй. Если у тебя лично, вокруг, думающие люди, то тебе можно позавидовать.

Вот именно, даже здесь есть психи, начнут от обиды хомяков расстреливать. А сколько психов тут не может писать?

Я надеюсь на то, что думающих больше, чем идиотов. Хотя...

Так достаточно и меньшинства будет в этом то вопросе.

Сложный вопрос. Кто сейчас мешает идиотам ходить по улицам и стрелять на каждом шагу. Для получения лицензии на травмат нужно 430 рублей за справку он психа и нарка, 450 рублей за форму 046-1, 4 фотки и 120 рублей в разрешиловку за оформление.

Сложный вопрос, согласен.
Но, без независимого суда не выбрал бы вариант разрешения огнестрела. ИМХО.

Я бы сказал, что дело не в суде, а в законе о самообороне как таковом. Его править нужно. А то получается, что пока тебя не зарезали, ты не имеешь право выстрелить. Да что там выстрелить, даже табуретом в голову в отвеку зарядить не можешь. А вот если тебя зарезали не насмерть, а ты нападавшего забил табуретом, то добро пожаловать в Сибирь.
Вроде как какие-то подвижки есть в этом направлении. Хотят протолкнуть закон "мой дом, моя крепость" но там тоже все мутно и вопросов к нему куча.

Пока в большинстве случаев найдя мужа судьи и договорившись с ним можно получить бумагу, где белое будет названо, как минимум серым, пенять на законы не нужно. Не в них дело.

Так идиоты и ходят. И стреляют. Только их задерживают после первого выстрела. Потому что идиоты.

Пострелял из травматики - посиди лет 5, подумай над своим поведением. А что, вполне справедливо для нашей многонациональной страны.
Вот если бы ещё 5 лет стали давать за езду по обочинам/тротуарам и приклеивание фантиков на номерные знаки - жить бы стало на много лучше законопослушным гражданам.

Не правильно. Пострелял из травматики из хулиганских побуждений - посиди 5 лет.
Когда есть угроза жизни, стрелять из чего угодно можно и нужно! Правда, у нас в стране, запрещено и наказуемо :(

ух как тебя задели обочечники, что ты приравниваешь езду по обочине к стрельбе без мотивов))))

кто обезьяне пистолет в руки дал ?

видимо, тот же, кто и бумер

Права на управление бумером. Сомневаюсь, что эти права не были куплены...

Чемодан, вокзал, Туркменистан...

Ага, только если внимательно прочитать, то увидим, что написано "уроженец", а не "гражданин". Так что не удивлюсь, если туркмен давно москвич или подмосквич. Теперь еще и с пекалем и статейкой.
Спасибо нашей миграционной службе! Даешь побольше таких "нужных" нашей стране иммигрантов!!!

Моя жена - гражданка РФ, украинка по национальности, но уроженка Средней Азии. Скажи ей чемодан-вокзал-Ташкент - а я приеду у тебя интервью возьму.

Она у тебя по соседним машинам из травмата стреляет?

Нет, по соседним машинам стреляет соседка по дому, уроженка Черемушек.

Её, соседку эту куда нужно депортировать?

В Черемушки.

На севера...

Да это то самый азиат из 400-х автобуса который громко разговаривал по телефону, теперь пересел на машину и вот сразу же залет.

Какой шанс, что 31-летнего туркмена на бмв, стреляющего из травмата, зовут Алексей? ))

146%

- Тебя как зовут?
- Алеша.
- Кем хочешь стать?
- Космонавтом
- Кем-кем?
- Алеша.

Почему бы азиату не назваться Алексеем.

Ага, Алеша ибн Оглы ))

Забавно наблюдать, как местные терпилы тут же начинают выгораживать некомплиментарных нормальному цивилизованному человеку личностей.

И этому есть вполне логические объяснения,стоит только повнимательнее взглянуть на этих товарищей.

Прежде чем обсуждать людей,узнайте суть. Просто так стрелять никто не будет. А если тот житель города и при погонах ему никто не давал права скрываться с места ДТП...да и как вы говорите Туркмен,то ошибаетесь гражданин РФ и житель московской обл. А вы лишь бы человека очернить. А пресса работать вообще не умеет, судить её надо, а не людей. Если есть очевидец этого ДТП тот поймет о чем идет речь. А тот, кто стрелял попал не в нужное время не в нужном месте. Еще не факт кому дадут 5 лет....

А давно у нас разрешили обнажать оружие и тем более стрелять из него просто так? В этой ситуации были условия, описанные в статье 24 "закона об оружии" и ст. 37,38 УК РФ?

Действительно. Просто так стрелять никто не будет. Нет дыма без огня, да? "Очернить человека...". Как благородно с вашей стороны. Ну что ж, если в следующий раз будут стрелять в вас? Вы дадите добро на то, чтобы вас добить любому желающему? Просто так ведь не стреляют. Да, а всех остальных свидетелей конфликта и просто не согласных с вами давайте пересажаем. Вникнем, так сказать, в суть дела.

Если есть свидетель ответьте мне

Банда ГТА по-туркменски)))

Да именно так очернить человека,в него никто не стрелял. Стреляли в машину ,но не целились в человека.Травматический пистолет нужен для самообороны,....сначала выясните суть конфликта. Ну если у вас оборотни в погонах так себя ведут , я не удивлюсь почему такая не справедливость. Им же все дозволено, а тот, кто пытался предотвратить происшествия еще и виноват остался....логика высшей степени .

Сдайте свою лицензию обратно и ни когда больше не пытайтесь ее получить! " стреляли в машину и не целились в человека" пипец просто!!!!

А что, надо было наоборот?

Prohozhij, понимаете в чем дело. Из написанного выше я сделал вывод. Человек считает, что если он стреляет в автомобиль,(воздух, дерево....) а не в человека, то это вполне допустимо и возможно. А это не так!!! К владельцу оружия предъявляются строгие требования в выполнении закона. Так как в определенных случаях тебе дается право лишить жизни другого человека. И по этой причине оружие достается ТОЛЬКО в случаях, когда это действительно необходимо для защиты жизни и здоровья. А банальная ссора на обочине, это не повод стволом размахивать. Вот это нужно вбивать в головы всех, кто хочет себе ствол. И именно по этому, я лично, за разрешение боевого оружия, а не травматов. Так как боевое оружие накладывает большую ответственность хотя бы даже на подсознательном уровне.

Понятно, что законность применения оружия не очевидна, однако применение по автомобилю гораздо более оправданно, чем по человеку. Травматический пистолет в данном случае - аналог камня по степени опасности. Как способ остановить оппонента - почему нет, если стреляющий готов отсидеть 5 лет за хулиганку, но остановить оппонента, это его дело и его свободный выбор.