|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
09.02.15 19:02
!!! Виновнику гибели мотоциклиста на улице Логвиненко дали год условно
К одному году условного заключения, году лишения водительских прав и выплате полумиллиона рублей приговорен зеленоградец, по чьей вине погиб проехавший на красный свет мотоциклист.
Приговор 35-летнему жителю 15-го микрорайона Алексею Шашову вынес в понедельник, 9 февраля, федеральный судья Зеленоградского районного суда Олег Гривко. Мужчина признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека. Напомним, смертельное ДТП с участием мотоцикла Kawasaki и автомобиля Subaru Impreza Многочисленные свидетели ДТП из числа автомобилистов и пешеходов рассказали, что мотоциклист проехал пешеходный переход напротив Дворца единоборств на красный сигнал светофора со скоростью примерно 60-80 километров в час. При этом, согласно показаниям инспектора ГИБДД, составлявшего схему места происшествия, следов торможения мотоцикла на асфальте замечено не было. Кроме того было установлено, что погибший управлял кроссовым байком, купленным двумя неделями ранее, без водительского удостоверения и регистрационных знаков, а в момент столкновения ехал с выключенными фарами ближнего света. По словам матери молодого человека, ее сын любил кататься за городом по горкам. Момент наезда мотоцикла на машину был запечатлен видеорегистратором Алексея Шашова. Запись была приобщена к делу и изучена в судебном заседании. Как говорится в приговоре, водитель «Субару» не стал отрицать свою вину в случившемся. Он признался, что если бы перед началом движения повернул голову направо, то увидел бы мотоциклиста и пропустил бы его. Автомобилист также принес извинения родственникам погибшего. Суд пришел к выводу, что Алексей Шашов нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.8 и 10.1 Правил дорожного движения. В частности, он не убедился в безопасности маневра поворота налево и при возникновении опасности, которую он в состоянии был обнаружить, не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки. Вместе с тем, при вынесении наказания суд учел, что мотоциклист перед столкновением сам грубо нарушил ПДД, проехав на запрещающий сигнал светофора. Мать погибшего в ДТП мотоциклиста подала к Шашову гражданский иск с требованием компенсации морального вреда в размере 1,5 млн рублей. С учетом всех обстоятельств дела, в том числе материального и семейного положения подсудимого, а также степени вины самого погибшего, суд посчитал возможным удовлетворить иск частично на сумму 500 тысяч рублей. Приговор еще не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами. На правах рекламы
Просмотрено 11328 раз(а)
Теги: ДТП, улица Логвиненко, ТЦ Столица, автомобилисты, мотоциклы, светофоры, ПДД, безопасность на дорогах, суд, Олег Гривко, приговор, условный срок, лишение прав, моральный вред Комментарии (85) fxz, 09.02.2015 19:06
5
10
Гривко чёто сломался.
? - я чото п, 09.02.2015 19:11
2
13
да, я думал как минимум джва года колонии-поселения будет.
Palich, 09.02.2015 19:19
16
3
Почему сломался? Должен был пожизненно что ли дать? Один не посмотрел, а другой вообще не имел права выезжать на дорогу.
Робин, 09.02.2015 19:10
3
5
Справедливо?
.....признался, что если бы перед началом движения повернул голову направо..... не посмотрел!!! ? - я чото п, 09.02.2015 19:11
8
3
ну хоть вину признал. другой мог бы сказать, что дверь помял щёткой, когда снег счищал.
Fedos, 09.02.2015 19:18
19
7
Я бы его оправдал.
CondoRZel, 09.02.2015 19:38
33
8
Класс.. Хрусты дебилы да еще и без прав,а виноват водитель. Оправдал бы. Мозги надо иметь,сам виноват
Мимо крокодил, 09.02.2015 20:47
3
14
Тебе, похоже, ещё только предстоит открыть увлекательный мир ПДД. Не буду спойлить.
CondoRZel, 09.02.2015 21:07
9
5
Ты один из самоубийц? Разговаривать не о чем
Pawka, 10.02.2015 09:26
13
3
По букве ПДД, пожалуй и рассудили. Но если по человечески, то мотоциклист гораздо больше не прав. Он сознательно нарушил ПДД, сознательно создал аварийную ситуацию. Давайте еще обвиним пешехода, переходящего на свой зеленый по переходу, но не убедившегося в безопасности перехода, в том что его сбил летун на красный.
roob, 10.02.2015 15:04
1
2
ДТП не на перекрестке произошло. Просто разрыв в отбойнике. При развороте обязан был пропустить весь транспорт. Что где-то что-то мот нарушил к ДТП отношения не имеет.
Prohozhij, 10.02.2015 15:18
4
0
Давайте еще обвиним пешехода, переходящего на свой зеленый по переходу, но не убедившегося в безопасности перехода, в том что его сбил летун на красный. Его летун уже приговорил, А у водителя машины в данном случае не было зеленого, у него была обязанность пропустить ТС со встречки. Для мотоциклиста красны тоже был в другом месте. koyote, 10.02.2015 12:39
5
0
Вот вроде бы и не неправ (мотоциклист действительно сам себе буратино, но и водитель авто по ПДД не все выполнил - поэтому и решение достаточно адекватное, хотя 500К это много ИМХО за человека который сам убился), но вот воспитания б тебе .. дебил, ну ладно, может еще придет..
PS: Ваш все еще живой "хруст". 4ehonte, 09.02.2015 19:52
4
0
"Он признался, что если бы перед началом движения повернул голову направо, то увидел бы мотоциклиста и пропустил бы его"
Чистосердечное признание облегчает совесть, но увеличивает срок. johnny1980, 10.02.2015 09:44
1
0
А если бы у него разрядился аккумулятор, спустило колесо... А почему не рассматриваем "если бы мотоциклист"? Он тоже мог бы дофига "если бы" сделать? Что за однобокое суждение?
Виктор Орлов, 09.02.2015 20:40
20
7
Мне одному кажется, что его должны были признать невиновным? Без прав, на красный, насмерть... ну сам виноват. Сам сколько раз так ездил, загорелся красный, пошли пешеходы, впереди стоящая машина поехала, я тоже поеду и не посмотрю что там какой-нить придурок полетит на красный! Это его вина полностью, оправдать!
revizor, 10.02.2015 08:01
6
6
+
Субаруводу надо оспаривать приговор SOV, 10.02.2015 08:07
7
3
Вообще-то дтп произошло не на светофоре, а в 100 метрах дальше от него по ходу движения мотоцикла. Т.е. водитель авто решил, что косвенных признаков того, что все встали ("там вдалеке загорелся красный") достаточно, чтобы считать дорогу свободной. Он ошибся. В общем-то если бы мотоцикл ехал со скоростью 20 км/ч = 5.5 м/с (т.е. был бы на месте разворота секунд через 15-20) и проехал в последнюю секунду своего зеленого - столкновение все равно было бы, потому что водитель авто смотрел не на дорогу, а на черти какой светофор. Правда, на 20 км/ч мотоциклист скорее всего выжил бы.
Ни в коем случае не оправдываю езду без прав, на красный и на сверхзвуковой скорости - но в данном случае к беде привели не эти грехи мотоциклиста. roob, 10.02.2015 15:10
4
0
Полностью согласен.
В том месте, где пересеклись траектории движения машины и мота, преимуществом обладал мот. Права, красный и прочее не снимают вины с водителя машины. KakTuz, 10.02.2015 09:08
4
1
А если грузовик прилетит?
, 09.02.2015 21:11
16
5
Я вообще не понимаю, почему он должен быть виновен?
За что? Если мотоциклист , ехал без прав и пролетел на красный! Теперь представьте себя водителем субару. Так как ни крути, мотоциклист его задел бы!!! А какая теперь травма ребенку.... злодейчег, 09.02.2015 21:34
16
4
Потому- что его "не посмотрел" стоило человеку жизни. Как не крути он тоже виноват.
Pawka, 10.02.2015 09:28
7
7
Человеку жизни стоил его проезд на красный. А не что либо иное...
SOV, 10.02.2015 09:36
4
2
Там разворот не регулируемый. Т.е. мотоциклер проехал на красный светофор в 100 метрах от места ДТП. Проезд на красный и ДТП совершенно независимы в данном случае.
Pawka, 10.02.2015 10:21
3
2
Хорошо. Допустим, что независимы, следовательно, если бы мотоциклист не нарушил бы ПДД, и проехал бы на зеленый, то он бы все равно влетел в субару. Но субару начал движение только после того, как загорелся красный на этом, УДАЛЕННОМ переходе. Отсюда следует вывод, что взаимосвязь между проездом на красный и ДТП прямая.
SOV, 10.02.2015 11:55
4
2
Нет, "отсюда следует вывод" что ДТП произошло НЕЗАВИСИМО от света на каком-то там левом светофоре. Сами ведь пишете - "проехал бы на зеленый, то он бы все равно влетел в субару", по факту - проехал на красный и влетел туда же. Вывод отсюда один - смотерть надо не на удаленные светофоры/стаю ворон/мобильник, а на дорогу. Особенно на то направление, которому та _обязан_ уступить, без оговорок на предыдущие нарушения или соблюдения пдд.
злодейчег, 10.02.2015 19:17
2
0
Pawka - а ты тоже так делаешь на этом развороте? Едешь не глядя? И на пешеходном переходе наверное выходишь на проезжую часть смотря только на зеленый светофор? Если так - то ты опасен для общества также как и типок на субару.
zorg7978, 10.02.2015 08:29
3
0
Ему срок дали за "не посмотрел". Чего тут не понятного?
G0LIAF, 09.02.2015 21:31
9
5
При чем тут права и на красный?? Если бы его на перекрестке снесла машина, когда он ехал на красный - да, без вопросов. То что он проехал предыдущий светофор, нарушив правила, не делает его автоматом виновным в другой ситуации!
А права - опять же, какое это имеет отношение здесь? С просроченной страховкой попал в аварию - все, сразу виноват, несмотря ни на что? То же самое ведь! Да, нарушил КоАП, ездил без прав и проехал переход на запрещающий сигнал. Да, неправильно. Только погиб он в ситуации, не относящейся к этим двум пунктам. Я не говорю что надо распять водителя Субару - ему и так досталось, и ребенку тоже. И мотоциклиста нельзя винить во всем именно в этом инциденте. Одного, увы, уже нет, второй получил условный срок, который на всю жизнь ставит отпечаток и ощущение что убил, пусть и неосознанно, человека. Некоторые тут чрезмерно кровожадные. В комментариях, по крайней мере. Palich, 09.02.2015 23:53
11
3
Если бы он выполнил бы все требования закона, то был бы жив, так как в этот день сидел бы дома! А так без прав, без документов на спортинвентаре в городе. Итог 1 - морг, другой - судимость, ребенок - физическая и душевная травма.
G0LIAF, 10.02.2015 11:25
3
2
С этими "если бы" жизнь в принципе была бы другой у всех всегда. Никто не знает что было бы, развернись события по-другому. Фантазировать на эту тему можно сколько угодно, но это просто сотрясание воздуха.
teman, 09.02.2015 23:39
4
4
Не понимаю таких судебных решений - " и нашим и вашим". Сам пролетел на красный, влетел в машину, без водительского( не должен был вообще на дороге появляться), 60-80 км. в час(даже скорость не могут определить точно - камеры не там стоят) - насмерть - без шлема(?).
roob, 10.02.2015 15:14
1
3
Конечно, мягковатый приговор, действительно.
Не предоставил преимущество при развороте - убил мотоциклиста. PandaBanda, 09.02.2015 23:59
5
3
Водитель Субару увидев запрещающий сигнал для автомобилей,что подразумевает полную остановку транспорта,совершил маневр,а кому правила не писаны-извините!На красный он пролетел и улетел...Теперь две семьи страдают!
lohmatij, 10.02.2015 00:59
15
4
Привет Антоновичу с его отбойником! Без него сложно было бы не заметить мотоциклиста. Если есть отбойник - то не должно быть разрывов. Если есть повороты - то не должно быть отбойника!
remedy, 10.02.2015 01:16
9
7
Водитель субару не прав однозначно. Не важно, какое транспортное средство едет по встречной полосе, что нарушает этот водитель транспортного средства. Есть пункт 8.8 пдд для этих случаев.
При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. http://www.consultant.ru/popular/pdd/82_1.html#p485 © КонсультантПлюс, 1992-2015 NotLiquid, 10.02.2015 06:24
12
4
Мотоциклеров и так хрен увидишь на дороге... А тут через гребаное ограждение. И светофор горит красным, от чего как-то по умолчанию не ждешь с той стороны никого. Так что проезд на красный очень даже имеет отношение к данной ситуации.
Короче, как по мне - так совершенно зря субариста виновным признали. Хотя, конечно, спасибо, что хотя бы не реальный срок. ЗЫ: вообще имею стойкое убеждение, что человек, садящийся на мотоцикл в нашей стране, должен давать расписку типа "в моей смерти прошу никого не винить". KakTuz, 10.02.2015 09:10
2
0
Да ладно, там вроде и не настолько высокий отбойник - по крайней мере, встречка просматривается. Даже если не просматривается - вылезай потихоньку.
nosmoking, 10.02.2015 09:18
10
2
Полностью согласен. Сам за рулём уже четвёртый десяток - ни разу не встречал мотоциклиста, соблюдающего пдд.
SOV, 10.02.2015 09:42
8
3
По умолчанию - нужно убеждаться в безопасности маневра, а не в цвете светофора (тем более не относящегося к этому перекрестку). Особенно, когда ПДД требуют уступить дорогу ВСЕМ (там нет оговорки, что "кроме тех, кто проехал на красный в 100 метрах/в 5 километрах/позавчера). Как говорится в одной пословице - светофоры еще никого не задавили, смотреть надо за транспортными средствами.
johnny1980, 10.02.2015 09:47
4
3
нужно убеждаться в безопасности маневра Мотоциклистам будем этот вопрос задавать? Или ответ и так знаем? SOV, 10.02.2015 09:54
6
2
А он в данном случае и не совершал никакого маневра. Шпарил себе по прямой (даже про превышение однозначно не написано нигде) - и уступить должен был субаровод.
Или предлагаете считать мотоциклиста виноватым просто потому, что мотоциклисты часто нарушают, хоть и не в этом месте? Гость_2009, 10.02.2015 10:23
6
3
А он в данном случае и не совершал никакого маневра. На красный сигнал светофора ехал мотоциклист. Это его и убило. SOV, 10.02.2015 11:16
4
3
На этом развороте светофора вообще нет. Он не регулируемый. Он проехал на красный где-то там, где не относится к происшествию. Читаем правила нерегулируемых разворотов. А то еще бы припомнили, что мотоциклист в прошлом году делал.
NotLiquid, 10.02.2015 13:26
4
0
Не "где-то там", а за сто метров до разворота. По факту, этот светофор сейчас служит еще и "отсекающим" для того, чтоб дать возможность развернуться. Можно долго кричать, что ПДД об этом ничего не говорят, но фактически это так.
Prohozhij, 10.02.2015 13:28
0
1
Вот когда в ПДД вернут право водителя рассчитывать, что окружающие соблюдают ПДД, тогда у Вашего аргумента появится хоть какой-то вес. А так - просто эмоции, которые к делу не пришьешь.
SOV, 10.02.2015 13:41
1
0
Судят у нас по закону, а не по понятиям (или "по факту"), слава богу ) . А то факты у всех разные, знаете ли, вплоть до того, что полно водителей не местных, которые и не подозревают, что "тут так принято". А вот ПДД - одни на всю страну и обязательны к исполнению. И в данном случае - светофор не регулирует разворот. Да, им удобно воспользоваться как ориантиром - но башкой крутить после этого все так же необходимо.
roob, 10.02.2015 15:18
2
0
По факту, этот светофор сейчас служит еще и "отсекающим" для того, чтоб дать возможность развернуться. Ваши фантазии не находят подвтерждения в ПДД. Prohozhij, 10.02.2015 15:22
0
0
Это не фантазии, это ОДД, светофор отсекает законопослушных водителей, что облегчает разворот. Однако ПДД требуют пропускать всех. В итоге пропускать надо только летчиков, которые смогут долететь до разрыва.
Prohozhij, 10.02.2015 13:26
2
0
А еще он в прошлом году пешехода не пропустил.
Pawka, 10.02.2015 10:40
2
2
Шпарил по прямой НА КРАСНЫЙ! Или тебя это нисколько не смущает?
SOV, 10.02.2015 11:16
2
1
На этом развороте светофора вообще нет. Он не регулируемый. Он проехал на красный где-то там, где не относится к происшествию. Читаем правила нерегулируемых разворотов. А то еще бы припомнили, что мотоциклист в прошлом году делал.
johnny1980, 10.02.2015 11:06
5
2
А он в данном случае и не совершал никакого маневра А если он так же по прямой в реку улетит и врежется в катер - капитана к стенке? SOV, 10.02.2015 11:46
2
0
Если в реку улетит - то это называется "не справился с управлением" и виноват был бы он. Только при чем здесь вообще?
Река во-первых не имеет привычки появляться "вдруг", во-вторых у реки мозгов нет - так что ПДД ей вообще не писаны (в отличие от субаровода), в третьих реку видно - и для борьбы с ней есть руль и тормоза. Каждый день миллионы людей на ногах, на авто и на мотоциклах решают задачу проезда изгибов дороги и перекрестков, это весьма простая задача. Странно, если она вам кажется сложной. А вот олени, не крутящие головой при развороте или выезде со второстепенной - каждый день попадают в ДТП. И, как в данном случае, убивают людей. SOV, 10.02.2015 11:47
2
1
Кстати, река - вообще не проезжая часть, там совершенно другие ПД ))
johnny1980, 10.02.2015 12:51
5
1
Красный свет тоже не вдруг появляется. Светофор тоже видно и для борьбы есть руль и тормоза. Препятствие тоже нужно видеть и предугадывать дорожную ситуацию. Умение остановиться тоже многого стоит. А то субаровод не посмотрел - плохо. А то, что мотоциклист не посмотрел? Не смотрим? Тогда четко подмечено:
мозгов нет - так что ПДД вообще не писаны И удивительно получается: значит те, кто не крутит головой - олени. А те, кто гонит на красный со своей идеологией? Молодцы и вечная память? А может было проще остановиться? Или тормоза придумали трусы? Добавлю, что еще эти орлы любят гонять между полос и машин. Посчитаем, сколько раз ангел спасал героя перед тем, как покинуть его? Кстати, я так понимаю - 12-ти летнего ребенка вам абсолютно не жалко. Судя по двери пассажирской - удар был не очень слабый. Просто на секундочку - вылетает такой снаряд на остановку с людьми. И? Они тоже олени, потому что не крутили головой в поисках опасности? Кстати, отсутствие прав означает, что терпения освоить полностью двухколесную машину у водителя не хватило. Еще один плюс к ангелу, который хранил этот снаряд до сих пор. Интересно, а водитель предыдущей машины осознает, КАК ему повезло? SOV, 10.02.2015 13:19
2
3
"Препятствие тоже нужно видеть и предугадывать дорожную ситуацию. " вы когда по главной едете - оттормаживаетесь перед перекрестком со второстепенной? А то вдруг оно поедет? Наверняка нет. Потому что считаете, что на второстепенной стоит Homo Sapiens и ПДД он читал. И как - если он даст по газам не глядя - будете себя винить, что не уступили? Попытки предусмотреть все бесполезны. Проще тогда вообще из дому не выходить.
"А может было проще остановиться?" однозначно надо было останавливаться на красный, с этим я и не спорю совершенно. Но это нарушение не относится к произошедшему дтп. И права бы надо отбирать за проезд на красный, я считаю. Но - при чем тут светофор, регулирующий совершенно другое место дороги?! И при чем тут "эти орлы любят гонять между полос и машин"? Почему вы считаете смерть мотоциклиста какой-то карой за не относящиеся к данному дтп нарушения? "бохтебянакажет"? А еще пешеходы любят скакать где попало - давайте давить их на зебре и говорить, что он полчаса назад перебегал не по зебре? "12-ти летнего ребенка вам абсолютно не жалко". Очень даже жалко, он-то, в отличие от своего отца, не нарушал правила с итогом в виде дтп и погибшего на глазах у ребенка мотоциклиста. Надеюсь, для ребенка все обойдется без последствий. "вылетает такой снаряд на остановку с людьми." - даже скорость так и не установили мотоциклиста. 60-80, т.е. возможно и превышения не было. А теперь представьте - _автомобиль_, они (о ужас!) ездят законно 60 км/ч по городу, а вдруг _такой_ снаряд в остановку вылетит? Всем сидеть дома и никуда не ездить? А водитель предыдущей машины, вполне возможно, по сторонам смотрел - и рассчитал, что успеет проехать. Об этом история умалчивает. johnny1980, 10.02.2015 14:21
2
1
вы когда по главной едете - оттормаживаетесь перед перекрестком со второстепенной 1. Не оттормаживаюсь, а максимально готов к экстренному торможению и маневру. Несколько разные вещи. Дайте угадаю - вы пешеход? Иначе бы не задавали такого вопроса. Практически у любого водителя есть на памяти ситуации, когда он полностью прав и все равно проще остановиться, чем потом факи из гроба показывать или платить ущерб. И не дадут соврать опытные водители - очень часто проще врезаться в виновника, чем потом стоять и доказывать свою невиновность другому невиновному из-за вооон того чудака, который уехал и забыл обо всем. Правило ДДД определенно не знаете. А оно полезнее ПДД будет в определенных случаях. На секундочку: субару вывернулся, врезался в другую машину, мотоциклист уехал без повреждений. И? Думаете для него это урок? Вряд ли. Он будет уверен, что врезались 2 урода, а он лихо избежал ДТП. То, что он и есть причина ДТП - не сразу доходит. До кого-то не доходит вообще или слишком поздно. Со словами "вылетает снаряд" я подчеркнул ,что он неуправляемый. Если нога попадает в колесо, то ноге пофигу - скорость 60 или 160 была. Один хрен ампутация в большинстве случаев. Prohozhij, 10.02.2015 14:27
2
3
. На секундочку: субару вывернулся, врезался в другую машину, мотоциклист уехал без повреждений. И? Если бы Субарист не убил мотоциклиста, а повредил другую машину, то и срока бы не было, всем было бы лучше. То, что он и есть причина ДТП Причина ДТП - несоблюдение субаристом ПДД. То, что в результате этого случилось то, что случилось бы и без него, но в другом месте и в другое время, к данному ДТП не имеет никакого отношения. johnny1980, 10.02.2015 15:36
3
1
Причина ДТП - несоблюдение субаристом ПДД Все. Теперь все мотоциклисты будут ездить без прав с флагом Прохожего и во всем бедах винить субару. Амнистия гарантирована. Prohozhij, 10.02.2015 16:46
0
1
Какой флаг, в каких бедах, какая амнистия, кем гарантирована?
На всякий случай, для особо умных, я о причине данного конкретного ДТП на нерегулируемом примыкании местного проезда. По ходу, заинтересовала магическая способность права на управление мотоциклом защитить мотоциклиста при наезде на автомобиль. SOV, 10.02.2015 15:34
0
0
"Дайте угадаю - вы пешеход? " не угадали. 7 лет за рулем ежедневно. Без аварий.
"Практически у любого водителя есть на памяти ситуации, когда он полностью прав и все равно проще остановиться", однозначно, такое возникает регулярно. Но - это ни к чему не обязывает и не меняет виновника и пострадавшего местами в данном случае. Адекватный человек, собираясь развернуться, смотрит по сторонам. Да, мотоциклист не оценил степень дурости субаровода (или переоценил его степень умности). Но виновником дтп он от этого не становится. Невозможно предусмотреть все. И сейчас уже никто не скажет, в скольких случаях тот мотоциклист подумал за других, может 99 раз предугадал, и вот на 100 - просчитался. А субаровод, напротив, все 100 раз не думал (в 99 за него другие думали, и вот наконец на 100 попал). А может и нет. ПДД в данном случае все однозначно трактуют. "Он будет уверен, что врезались 2 урода, а он лихо избежал ДТП." Урод скорее всего будет 1, на авто, не убедившийся, что уступил всем, кому обязан уступить. И да, если в такой ситуации урод помнет машину - это будет его вина, но поправимая (железо можно выправить, люди вряд ли сильно пострадают). А вот когда он сшибает мотоциклиста - это тоже будет его вина, но последствия могут быть и вот такими, как в этом случае. Prohozhij, 10.02.2015 13:11
1
0
Задавайте, кто Вам мешает?
Pawka, 10.02.2015 10:47
2
2
По умолчанию - нужно убеждаться в безопасности маневра, а не в цвете светофора SOV, 10.02.2015 11:49
1
7
С таким же успехом можно утверждать, что мотоциклист год назад проехал на красный - поэтому в текущем дтп виноват он. На нерегулируемых перекрестках и разворотах нету красного света. Вообще. А что там в 100 метрах от разворота - к делу не относится.
zorg7978, 10.02.2015 13:59
1
1
Действие светофора распространяется на весь перекресток. Никакого отношения светофор не имел к данному ДТП. Водитель субару не пропустил мотоциклиста и виноват в ДТП. Всё предельно просто... Prohozhij, 10.02.2015 13:26
6
1
То, что финал мотоциклиста закономерен - бесспорно. Относительно мягкий приговор тому, кто этому финалу поспособствовал, нарушив ПДД, считаю правильным.
GnoM-Z, 10.02.2015 10:24
2
5
Всем сторонникам теории "сам виноват" предлагаю копнуть несколько глубже и искать вину в компании-производителе мотоцикла, а лучше добывающую промышленность ...
Очень интересное описание дтп: "и стоявшая перед ним машина начала поворачивать в 14-й микрорайон, Шашов также тронулся с места, и в этот момент в правую переднюю дверь его автомобиля врезался мотоциклист," То есть перед ним стоял "тормоз на гетце", а "шустрила субарик" стартанул?! Голову он бы повернул направо? а для чего? чтобы посмотреть бы на 15й район?! Приговор мягкий должен радоваться. Pawka, 10.02.2015 10:43
1
2
То есть перед ним стоял "тормоз на гетце", а "шустрила субарик" стартанул?! Голову он бы повернул направо? а для чего? чтобы посмотреть бы на 15й район?! Приговор мягкий должен радоваться. То есть перед мотоциклистом тормоза встали на красный? Остановился бы на красный? а для чего? чтобы посмотреть на переходящих пешеходов?! Приговор вступил в силу немедленно, должен радоваться. Intruder1986, 10.02.2015 11:42
4
7
Какая разница, с правами он ехал или без и на красный\зеленый\синий относительно водителя Субару?? Может, хватит уже плодить эти стереотипы что "все хрусты-уроды" по умолчанию? Ему не горел никакой свет, он вообще был вдалеке от этого светофора. Понадеялся на светофор где-то там сбоку "а, вроде красный там, ехать не должны" и тупо нажал на газ. Вина 80%. Мотоциклист виноват в том, что оказался в ненужное время в ненужном месте. Да, езда без прав - плохо (хотя, права купить - не проблема и если бы они у него были - что бы это изменило?) Мотоцикл кроссовый и не подлежит регистрации в ГИБДД и права на него не нужны (эксплуатация разрешена только за пределами города вне асфальтовых дорог), другое дело что он ехал там, где ему не положено), А может у него отказали тормоза? Всякое бывает. И такой мотоцикл как минимум СЛЫШНО. Да, проскочил на красный - вина 30%, но далее вина Субариста в непосредственно столкновении - не посмотрел и поехал.
логин 3 символа, 10.02.2015 14:54
5
2
Ладно, что мотоцикл не сбил никого на переходе(1 СЕНТЯБРЯ кстати!!!).С решением суда будут многие не согласны думаю, а возмущены так ещё больше.500 000 руб. это очень много и считаю не заслуженно строго. (осторожно личное мнение)
roob, 10.02.2015 17:31
1
3
А сколько по вашему должна жизнь стоить?
Prohozhij, 10.02.2015 18:39
3
2
С жизнью мотоциклист уже попрощался, когда сел на мотоцикл и начал ездить по дорогам (да еще и на том, на чем нельзя), грубо нарушая ПДД, Так что его жизнь бесплатная.
Zzarazza, 10.02.2015 15:02
3
0
Нужно больше светофоров! На каждом повороте пусть стоят.
И ещё колёсных коней пусть продают ток после предъявления прав. Чем груда железа хуже пистолета? Intruder1986, 10.02.2015 15:25
1
1
Ну и что Вам эти права дадут? Допустим, он их купил, а ездить не купил - дальше что?
Zzarazza, 11.02.2015 13:55
2
0
Таких уродов всегда хватает. Но это не значит, что так должно быть.
abyr, 11.02.2015 09:47
2
1
Светофор в этом деле замешан, так как он повлиял на решение водителя машины развернуться. Мотоциклист грубо и несколько раз нарушал ПДД и до аварии (незарегистрированное ТС, езда без права управления), и перед аварией (проезд на красный свет), и в момент аварии (превышение скорости, не пытался тормозить — скорее всего, шел на разгон).
Судья Гривко вынес справедливое решение. Закатать водителя на реальный срок — ужасно, оправдать тоже неправильно — все-таки он тоже виноват. Поэтому условка и штраф. roob, 11.02.2015 13:50
0
1
Давайте еще скажем что мотоциклист налоги не уплатил, от армии откосил, алименты не платит. Это всё плохо конечно, но ДТП произошло из-за невнимательности или ошибки водителя Субару.
За гибель человека условный срок - слишком мягкое решение. Prohozhij, 11.02.2015 14:02
1
0
В данном случае - слишком суровое. Точнее, условный срок - нормально, но в компенсации должны были отказать полностью из-за вины потерпевшего.
roob, 11.02.2015 22:08
0
1
Не было в ДТП вины потерпевшего.
Prohozhij, 12.02.2015 11:23
1
0
Он оказался там, где оказался, из-за того, что нарушил правила, и двигался со скоростью, превышающей ту, на которой мог предотвратить угрозу безопасности движения, обнаружить которую определенно был в состоянии, то есть 10.1 в полный рост.
Zzarazza, 11.02.2015 14:03
0
0
Нарушитель в субару имел бОльшую прочку, чем нарушитель на мото, не повезло, бывает.
Обыватель не смотрит на закон, он смотрит на "нравится" - "не нравится". Отец, везущий 1 сентября на линейку юную школьницу с бантами и букетом обществу нравится. Спиди-гонщик, несущийся без прав и света на красный окружающим не нравится, потому и не жалеют. А судья тоже человек, и в рамках закона учитывает общественное мнение. roob, 11.02.2015 22:08
0
0
Согласен с вашим сравнением. Сплошное мышление стереотипами.
Но что допустимо для неграмотных обывателей (которых большинство во этой теме), то неприемлемо для судьи. abyr, 12.02.2015 00:21
3
0
Причинами аварий (не только на дороге) часто бывает стечение нескольких факторов, каждый из которых по отдельности вряд ли повлияет, но все они вместе приводят к трагическому исходу. Здесь имело место именно такое стечение:
1) Превышение скорости мотоциклистом (если он красный сигнал светофора проезжал на 60-80 км/ч, то, вероятно, в момент столкновения скорость была еще выше). 2) Выключенная фара у мотоциклиста (включенную был шанс увидеть боковым зрением). 3) Невнимательность водителя субары (не посмотрел направо). 4) Невнимательность водителя мотоцикла (не обратил внимание на субару и даже не попытался затормозить). 5) Проезд мотоциклистом светофора на красный свет, на который в то же время ориентировался водитель субары. Четыре из пяти факторов аварии возникли по причине целого букета нарушений ПДД мотоциклистом — от «просто» нарушений до грубейших. Если к этому добавить еще и управление незарегистрированным мотоциклом при отсутствии права управления, то с точки зрения любого судьи как представителя закона это характеризует погибшего как антисоциальную личность, заведомо опасную для самого себя и окружающих. Отсюда и приговор. Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|