Росгвардейцы выстрелом прогнали напавших на детей собак

и далеко не первый случай. Власти болт на собак клали.

Зеленоградские власти кладут болт на всё, что не приносит им прибыль :(

А зеленоградские власти тут то причём? Это область. И если собаки представляют угрозу, то местные жители должны почесаться и обратиться в свою местную администрацию. Это кто-то сделал? Чтобы можно было уже аргументированно про болт рассказывать, а не просто трепаться.

А ты думаешь, что по Зелеку не бегают стаи дворняг?

Гвардейцы кардинала опять облажались! Вместо того что бы пристрелить опасных животных, они выстрелили в воздух, чем обрекли себя на бесполезную писанину в отделе и какое-то невинное дитя на нападение бешеной псины. Я бы ни секунды не сомневаясь пристрелил бы животное. Детское здоровье, а тем более жизнь, дороже всех собак Зеленограда и его окрестностей.

Мы живём в такой спокойной стране, что у нас полицейские больше половины стреляли только по мишеням в учебке. Не привыкли пускать вход огнестрел по каждой мелочи, плюс потом труп тоже придётся до ближайшего мусорного контейнера тащить, тот еще кайф, знаете.

Эти собаки безобидны. Ну загрызут пяток детишек, подумаешь. А вот на борьбу с такой серьёзной опасностью, как лайкающие в соцсетях пенсионеры, необходимо бороться в усиленном режиме. Чем и заняты.

Блин, года уже можно будет каменты править?..

Решил затереться от лайкающих пенсов :)

Нет, просто фразу правильно построить, а то случайно мышку заденешь когда за чашкой потянулся - вот недопиленный камент на сайт и улетел.

Помнится, в деревне у мужика овчарка с привязи сорвалась и загрызла овцу. Хозяин овцы взял ружье и пристрелил собаку. Вопросов ни у кого не возникло. А тут ждут чего-то. Собаки же кружочек навернут и найдут другую забаву - что им, дурным, выстрел в воздух-то? Так, хлопушка. А вызвать ментов можно и не успеть.

В другом похожем случае вопросы возникли. Хозяин убитой собаки сжег дом, убившего эту самую собаку вместе со всей его
семьёй. Какие будут твои предложения, ежели эти псы уже свалили?

Куда свалили?Псы держат территорию и выстрел их отпугнет от этого места всего лишь на некоторое время.Если гуманно,то накачать их снотворным и вывести подальше.НО, во-первых ,как сказаны выше - власти болт положили и никто этим заниматься не будет.А во вторых они через какое то время могут вернуться

Мои? Погоди. Это мои собаки? Или может это мое фото на фоне машины с мигалками? Какие от меня предложения ты ждешь? А если какого-то ребенка не дай бог загрызут - тоже с меня спросишь? А то ж хозяин не дай бог придет к тебе, да?
Кстати, если хозяин собаки псих и об этом все знают - тем более не мне нужно вопросы задавать. И да - есть словосочетание забавное. Профилактика правонарушений. И почему-то считал, что те ребята в синей форме должны о ней знать не понаслышке.

Поздравляю!Тебе подарили свору собак.))))

Не-не. Пусть с такими долбанутыми V56 сам разбирается. А я уж как-нибудь без таких подарочков обойдусь.

Зря!Был бы как Собянин в молодости

Не знал, что на собак тоже распространяется правило предупредительного выстрела в воздух, а лишь потом на поражение, тем более если животные представляют угрозу детям, не говоря уже о взрослых, коль даже гвардейцы были вынуждены применить табельное оружие. И тогда встаёт вопрос почему стреляли в воздух, а не по агрессивному вожаку стаи, ведь в следующий раз гвардейцы могут и не успеть или даже не узнать так быстро о нападении.

Так они и не совсем успели.,а вот собаки да.

Хорошо если не бешенная!.......ТФУ ТФУ!

"Тфу тфу" ничего не решит, если собака чем то больна.

Тфу тфу - это чтобы не накаркать

К сожалению, у нас закон о защите животных начали использовать гораздо строже, чем аналогичные в отношении людей. Пальнули бы ребята в пса, затаскали бы бедолаг общественники хреновы, выгнали бы из органов... К тому же смерть или повреждение животного на глазах детей тоже психологическая травма для ребенка (исключения есть конечно, взять ту недоделанную школоту, которая на днях кота топором раскрошила в эфире, тварь). Гвардейцы сделали всё правильно в той ситуации, и по территории "Зелик или район" не делились и не задумывались.

Т.е. наличие укуса у ребенка общественников не тревожат? Тогда пригласить собачек и каждого выступающего за их защиту чтоб куснули за копчик. Будут жаловаться - куснуть еще разок, для закрепления. А то хорошо судить, когда собачку наказывает посторонний. А когда вдруг оказывается, что собачка угрожает собственно защите - почему-то начинают дрожать ножки, а гуманизм натыкается на мысль "где-то здесь был топор".
Опять же. Ребенок рано или поздно должен понимать, что бывают ситуации, когда побеждает кто-то один. В конце концов угроза жизни была? Была. Иначе в жизни будет очень много сложностей. А сейчас важен эгоизм - или ты или тебя. Исключений нет.
А кота ЕМНИП раскрошило дите шишки - им не нужны глупые законы о самообороне. Им скучно. Такие дебилы как раз и натравят собаку на улице от нечего делать, потому что:
А. Им ничего не будет.
Б. В собаку стрелять нельзя.
В. Всегда можно повернуть ситуацию так, что дети не в теме, а росгвардия распоясалась. И только дети высокопоставленных чисты и прозрачны аки хрусталь.

Эти защитники жЫвотных именно так и настроены: их на блохастых заклинивает, а на детей плевать, общественники сделают виноватыми родителей, мол, нечего одних отпускать, понакупали велосипедов, от рук отбились и т.п. А блохастые - это же святые создания, их не тронь и воздастся тебе... Правильно говоришь, за копчик их! я своих приведу на казнь, у меня кавказцы в вольере живут, без намордников и поводка не ходят, но ради такого случая, чтоб за копчик помацать, намордник долой!

Эти "защитники" все как один "ой, топить щеночков" или "топить котяток" нельзя же, я их у двери в магазин оставлю их хорошие люди возьмут. Всё их мышление дальше вот этого никуда не уходит, они даже не пытаются понять что сами и являются причиной проблемы.

Да если бы ещё работал закон реально в случаях жестокого обращения, недопустимых условий содержания, усыпления здоровых животных, горе-разведенцев и пр. Сколько ни читаешь обсуждений темы - всё в одну кучу: домашние животные, полудикие в городе и вообще дички. Законы тоже должны составлять эксперты, включая кинологов, эпидемиологов, экологов и пр.
С экспертами же законы должны и рассматриваться, а не с надавливанием на эмоции сердобольной, но, естественно, не разобравшейся общественности. А она из добрых побуждений будет верить в безопасность бесхозных стай, жалеть их, якобы априори пострадавших от людей, не видеть разницы между ними и хозяйскими животными или заниматься откровенным вредительством типа призывов прикармливать собак. Или уж совсем поехавшие, которые везде видят детей, нападающих на собачек.

Ещё интересно другое!Неужели у них только пистолеты были и никакого газового оружия с собой,перцовый баллончик наприме?.Опять таки дубинками разогнать можно было,а они сразу палить

Впереди их ждут отчёты, объяснительные, разговоры...

Очень жаль что сотрудники не применили оружие против агрессивных собак. Отсутствие хозяина, ошейников, считаю, давало полное право бить на поражение. Теперь будем ждать когда собачки еще на кого-нить нападут?

Только за нос... и сразу срок. Другого не дано.

Что за бред? Какой нос? Таких псов валили еще когда я в органах служил. Да отписываться нужно, но и только. продолжали работать дальше и никаких сроков.
Или я вас не правильно понял?

Видишь ли в чем фишка. В нашу префу по поводу собак,чтобы их отстреливали,писем была гора.Но в своих отписках чиновники ,как не странно,были правы.Стая собак держит территорию,куда не пускает не только других собак,но и отгоняет всякое лесное зверьё.Вот на этом основании несколько лет назад решили не отстреливать,а стерилизовать и одевать в ошейники,на что в последствии забили болт

А я и не писал про отстрел. Я про конкретный случай, именно про этот. Собаки напали на детей, находились без ошейников и хозяев. Исходя из контекста статьи, собаки бросились и на представителей власти в лице сотрудников Росгврадии. На мой взгляд приминить оружие они имели полное право.

Так я и говорил,что их стрелять надо.А вот почему у них только летальное оружие было,а простого газбалона с перцем не оказалось,вот это интересно

Росгвардия! В деревне, блэт! Что они там делали? Шпионов НАТО искали?

Не тупи, это обычные ППСники

обычные ППСники остались в МВД, в росгравдию попала вневедомственная охрана

.
А насколько я знаю, во всяком случе зеленоградские ППС все были из ВВ

гварды = ВВ + МОВО + ЛРО + ещё кто-то
ППС как были в МВД, так и остались.

Кстати ,действительно почему на фотке статьи написано ?

Редакция,вы откуда взяли,что это росгвардия?Автомобиль полиции,о чем написано по-русски на двери и у росгвардии красная полоса ,а не синяя.

Источник информации указан в статье.

шок-контент! полиция выполнила свою работу по защите населения!

В Алабушево есть схожая проблема с собаками, стая живет на улице - плодится и чем их боьлше, тем чаще бросаются на людей. Писали в администрацию районного поеения кучу писем по этому поводу, и как вы думаете, какая была реакция властей. Да, приехал автомобиль с отловом, из 7 собак смогли поймать двух. Через два дня привезли их обратно но с пломбой в ухе, мол собак стерилизовали... А как бы что они на людей бросаются и проблема была именно в этом всем чхать.

Так покормите их

Была "докторская" - стала "любительская" (с)

Не приедь менты,была бы "детская"

На Википедии есть прекрасная статья "Догхантеры", так что:
<Была "докторская" - стала "любительская" (с)> вполне применимо ибо стая агрессивных животных это трындец, не должно быть животных без хозяев :|

Они синантропные животные, такие исторически сопровождают человека и не спрашивают, быть ли им, если для них есть ниша. Наверное, можно разве что регулировать.

И ещё вторая статья "ОСВВ_в_России" почитайте, там вся суть "неудавшийся эксперимент".