Несколько человек пострадали в аварии на Сосновой аллее

Из-за таких дебилов невинные люди страдают

Невинные здесь только проектировщики и принимальщики этого перекрёстка.

Один из идиотических перекрестков в городе из-за смещенного дворового проезда относительно Озерной аллеи.

Полагаю, что таксиста занесло сюда первый раз и он просто не разобрался в том, что двигаясь "прямо" на перекресте в итоге все равно поворачиваешь "направо" едешь "змейкой". Формально-то он "направо" повернул сначала.

Но всем насрать, вкатались же все.

Идиотский он из-за дебилов, которые не знают правил.
Заколебали идиоты, которые двигаясь от плотины УСТУПАЮТ потоку из двора 6го.
Хотя плотина едет на основной ЗЕЛЕНЫЙ, а от двора КРАСНЫЙ со стрелкой. И двор обязан уступать. Но нет, стоят и тупят.

ты не поверишь, он действительно дебильный и цод это усугубил. При столкновении будет обоюдка(одному за стрелку другому за 13.4). Я там езжу каждый день. По хорошему цоду для выезда из 6-го нужно делать отдельную фазу. Но в цоде же заседают люди без профильного образования, самоучки, им ПДД неведомы.

ПДД:


К аварии это отношение не имеет, крик души так сказать.

Я тоже езжу почти каждый день. И каждый раз, выезжая со двора стою и получаю фа-фа в спину. Но стою.

не будет там 13.4 потому что это не встречное направление. Строго говоря это Т-образный перекрёсток.

мысль интересная. Но судя по разметке там разрешено движение прямо(с озерной). Правая полоса направо левая налево и прямо. На т-образном перекрестке стрелок прямо нет.

Организован он, конечно, коряво. Если уж дорожники не собирались переносить выезд, то надо было быть последовательными и светофор со стороны озёрной аллеи ставить тоже с двумя стрелками (как стоит на выезде из района): одна направо, другая по диагонали в 6 район. Соот-но на основной секции направление "прямо" надо убрать, чтоб не смущать. Мне сложно манёвр по-диагонали назвать "прямо" )

Хочешь вообще скажу страшное?

Формально из-за смещенного дворового проезда там вообще ДВА перекрестка, на одном из которых таксист правильно повернул направо, а дальше повернул налево и поехал себе во двор, https://yandex.ru/maps/-/CCQxJEcrTB - вот нарисовал.

(Давай еще прицепись к тому, что выезд со двора не является перекрестком)

И судя на Яндекс.Картах нарисовано так, что формально, чтобы заехать во двор, нужно повернуть направо, затем левее, что таксист и сделал. Судя по неуверенному движению машины он тут первый раз и ехал по навигатору.

И нет, я не говорю, что нужно ездить по навигатору.

Вина таксиста тут неоднозначная как минимум. Хорошего адвоката ему как минимум, но в современной России с ее судами... ну, такое...

Для меня тут вывод очевиден из этой аварии: виноваты гении из ЦОДД, которые закончили ПТУ, затем заочку юридического факультета безымынного института и сидят рисуют идиотию на бумаге, которая потом стоит жизни людей.

Никакое смещение не делает из одного перекрестка двух. Перекресток - пересечение дорог, у каждой из которых в общем случае может быть много пересечений частей, соответственно, на одном перекрестке много пересечений проезжих частей.


Левее через сплошную? На схеме Яндекса нарисовано так, что после правого поворота во двор 6-го не повернуть вообще никак, связь, нарисованная направо, примыкает к Солнечной после отворота в 6-й.

Правда? Если смещение будет 2 км - это тоже один перекресток? Читаем определение "перекресток", особенно про закругления проезжих частей.

Ну это ты говоришь, если очень сильно увеличить. В нормальном масштабе на экране телефона легко можно ошибиться.

Там даже не тупые гении рисуют, а обычная школота, которая нихера не отдупляется. Тут уже освещали как школота чего-там предлагает и лысые это сглатывали.

Если водитель не в состоянии читать разметку и знаки - ему за рулём делать нечего. Пускай или заново в автошколу идёт или ходит пешком.

Есть стрелка указывающая направление движения, есть разметка, которая из правого ряда тоже запрещает движение прямо и есть таксист - который на все клал с прибором.

В результате обычный водитель движущийся по правилам попал из-за этого ушлепка в ДТП и возможно на покупку нового автомобиля.

Пускай! Всех на пересдачу! Разлепить пельмени! А пока все не пересдадут по два раза, пускай гибнут люди!

Дорожная инфраструктура должна быть интуитивно понятна, даже для людей со способностями ниже среднего. У водителя нет лишнего времени на тот анализ, который здесь устроили комментаторы.

Таксист, конечно, тот ещё ездюк, спору нет, но это никак не отменяет того факта, что перекрёсток "кривой".

При чём сделать его классическим (а не слиянием двух Т-образных), избавив от целого ряда проблем, не так уж и сложно, но хрен кто этим озаботится.

да да, точно, если первый раз и не разобрался, то можно и по встречке пилить

+++

На ишачкЕ тренироваться нужно.

Зеленоград - самый аварийный округ Москвы. ЦОДД же для нас старается, делают что могут, из сил выбиваются!

Регулярно езжу в этот двор к башне 613 на такси, на этом перекрестке неместные Яндекс таксисты часто так же встают не в тот ряд, приходится их поправлять.
Это я к тому, что дураков полно, всех не научишь. Нужно проектировать понятные и логичные перекрёстки.

Да, несомненно. Но система изначально такая - что 90% об неё в начале ломаются и становятся дураками... так задумано.

У меня БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА к ИНФОПОРТАЛУ.
Так как ЦОДД в своё время не озаботился плакатами на этом перекрёстке у кого всё-таки приоритет при проезде (а ведь ОБЕЩАЛИ установить, но деньги разворовали походу), то:
- Взять интервью у этих умников и пусть расскажут как проезжать этот перекресток, лучше в записи.
- Обязать их всё-таки установить плакат со схемой проезда этого очка дьявола.
- И пусть расскажут как разворачиваться у суда с Панфилы на Панфилу от эстакады.

А чем плакаты в виде знаков и светофоров не устраивают?

Поскольку на светофоре есть стрелка прямо и налево, проезд в 6-й район с озерной считается проездом прямо, стало быть, выезжающие - встречные, по 13.4 им надо уступать дорогу.

Уступать дорогу - означает не вынуждать изменять скорость движения. Стало быть, если выезжающие выполняют требования стрелки с красным и уступают дорогу ТС с других направлений, поворачивающие с Озерной спокойно едут и не вынуждают (стоящие) машины изменять скорость. Если выезжающие таки нарушают ПДД и едут, то 13.4 как и при любом повороте налево на регулируемом перекрестке обязывает их пропускать, чужие сигналы светофора поворачивающему в общем случае неизвестны и они его не касаются - у него свои сигналы и свои обязанности. Кто был раньше курица или яйцо виноват в случае ДТП - это скучная работа групп разбора и судей. Как в подавляющем большинстве случаев, если ПДД нарушает только один участник движения, ДТП без особых проблем избегается. Если постараются два участника ДД - то ДТП становится практически неизбежным.

Разворачиваться с эстакады - ровно также, как в любом другом случае, имея приоритет перед поворачивающими направо с Каменки под стрелку с красным. Строго говоря, нарушителя со встречки (с Панфиловского) 13.4 обязывает пропустить, но тут как бы и инстинкт самосохранения говорит о том же (хотя это неплохой способ избавиться от пассажира :)), но тут нарушение 6.2 очевидно перетянет, особенно с опусом от ВС, что нарушитель не имеет приоритета..

Неразбериха возникает от того, что с Озёрной аллеи в 6-й мкр. - прямо. А из 6-го мкр. на Озёрную - стрелка направо по диагонали. (в дополнительной секции светофора нарисованы две стрелочки: направо 90 град. и направо под углом 30 град.) Получается приоритета ни у кого нет, все должны уступать.
Какая-то недоработка ЦООД.

Есть ПДД, а на перекрестке есть знаки, разметка и светофор. Этого достаточно, чтобы проехать перекресток. если кто-то не в состоянии этого сделать, типа идиота с видео - то прямой путь в автошколу. Сразу видно каким способом получены права. На перекрестке у суда так же - разворот по ПДД, все расписано в правилах у кого приоритет.