Подозреваемого во взятках «гаишника» поместили в СИЗО из-за нарушений домашнего ареста

Бывшему сотруднику зеленоградского батальона ДПС, которому инкриминируют два эпизода преступной деятельности, изменили меру пресечения.

С соответствующим ходатайством в отношении экс-автоинспектора Евгения Шатских в августе текущего года выступила Федеральная служба исполнения наказаний, рассказали Инфопорталу в пресс-службе Зеленоградского районного суда. К этому моменту Шатских уже почти три месяца находился под домашним арестом. За это время, как установили сотрудники ФСИН, он пять раз нарушил правила ношения электронного браслета и однажды не оказался по месту регистрации во время проверки. Суд удовлетворил ходатайство контролирующего органа, изменив Шатских меру пресечения на заключение под стражу до 2 октября текущего года.

Ходатайство ФСИН было поддержано в суде прокуратурой Зеленограда. В надзорном органе Инфопорталу пояснили что, согласно статье 107 Уголовно-процессуального кодекса РФ, домашний арест назначается при невозможности избрать для подозреваемого или обвиняемого более мягкую меру пресечения. С учетом данных о личности фигуранта дела и тяжести предъявленного обвинения суд при назначении домашнего ареста может запретить или ограничить лицу выход за пределы жилого помещения, в котором он проживает; общение с определенными лицами; отправку и получение почтово-телеграфных отправлений; использование средств связи и интернета. В судебном решении о назначении данной меры пресечения указываются, в частности, место, в котором будет находиться подозреваемый или обвиняемый, время, в течение которого ему разрешено находиться вне этого места, а также места, которые ему разрешено посещать. Для контроля за соблюдением избранного «режима» домашнего ареста могут применяться аудиовизуальные, электронные и иные технические средства. При нарушении условий домашнего ареста мера пресечения, как это произошло в случае с Шатских, может быть изменена на более жесткую — в частности, на помещение в следственный изолятор.

Бывшему сотруднику дорожно-постовой службы Евгению Шатских инкриминируют два эпизода преступной деятельности, связанных с получением взятки. Оба эпизода произошли в декабре прошлого года. В одном из них Шатских, по версии следствия, согласился не направлять автомобилиста на медосвидетельствование на состояние опьянения за вознаграждение в 30 тысяч рублей, однако получил в итоге только 15 тысяч рублей. При этом для получения денег автоинспектор сначала проследовал за взяткодателем на патрульном автомобиле к банкомату, а затем встретился с ним еще раз.

Второй эпизод был вскрыт следователями в результате прослушивания телефонных переговоров подозреваемого в ходе расследования первого факта. По версии следствия, Шатских в неслужебное время за вознаграждение в 7 тысяч рублей оказал незаконную услугу по сопровождению тяжеловесного транспортного средства — строительного крана, которому запрещено движение по дорогам общего пользования без специального разрешения. Это произошло в подмосковной Фирсановке, где в то время строилась автомобильная эстакада над железной дорогой, и тяжеловесный кран требовалось перегнать через Сходню на другую сторону железной дороги.

Напомним, что летом 2012 года инспектор зеленоградского батальона ДПС Евгений Шатских стал участником громкого конфликта с одним из зеленоградских водителей, в ходе которого полицейский силой вытащил автомобилиста из салона машины и допустил нецензурные высказывания. За это по результатам служебной проверки Шатских был направлен на прохождение внеочередной переаттестации.

Кроме того, как сообщил Инфопорталу источник в правоохранительных органах, несколько лет назад Шатских, будучи сотрудником полиции, находясь в форме и с оружием, попытался купить бутылку пива в одном из зеленоградских супермаркетов после истечения времени, разрешенного для продажи алкоголя. А когда ему отказали в продаже, все-таки забрал бутылку, оставив на кассе деньги. О проступке стало известно тогдашнему руководству зеленоградского УВД, однако Шатских отделался дисциплинарным наказанием. По словам собеседника издания, этот эпизод станет поводом для представления в органы внутренних дел, так как тот факт, что нарушитель не был уволен из полиции, фактически способствовал совершению им в качестве сотрудника МВД более тяжких преступлений, в которых его сейчас обвиняют.