|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
13.11.13 14:29
!!! Водителя «скорой» лишили прав после наезда на детскую коляску
Работнику «скорой помощи» запретили в течение года садиться за руль за оставление места ДТП после наезда на пустую детскую коляску у поликлиники в 15-м микрорайоне.
Соответствующее постановление вынес Зеленоградский районный суд. Дорожный инцидент с участием автомобиля медицинской службы произошел 30 августа 2013 года на местном проезде напротив детской поликлиники №54 (корпус 1513). Согласно материалам дела, водитель кареты «скорой помощи» отъезжал от здания медучреждения задним ходом по так называемой велосипедной дорожке, в этот момент рядом проходила женщина с двумя маленькими детьми: младшего ребенка мать несла на руках, а старший катил перед собой пустую детскую коляску. В результате машина задела коляску, и та перевернулась, никто при этом не пострадал. После этого водитель развернул свой автомобиль и уехал. Запись с камеры видеонаблюдения на здании детской поликлиники №54 В суде работник «скорой» лишь частично признал свою вину. Он заявил, что возможно случайно задел детскую коляску, но не заметил этого, поэтому не уверен, что ДТП вообще имело место быть, однако при этом мужчина признался, что видел, как кто-то то ли поднимал, то ли откатывал от его автомобиля коляску. По словам водителя, женщина, у которой на руках был грудной ребенок, после этого стала кричать на него и бить по машине руками. Но поскольку все обошлось без серьезных последствий, он, подождав некоторое время, уехал по служебному вызову. Напомним, еще одно ДТП с участием кареты «скорой помощи» На правах рекламы
Просмотрено 7676 раз(а)
Теги: ДТП, лишение прав, дети, коляска, скорая помощь, 15 микрорайон, Зеленоградский суд Комментарии (109) ФорумныйТроль, 13.11.2013 15:04
0
0
некоторые мамашка с этими коляски прут не глядя по сторонам будто перед ними танк...
, 13.11.2013 15:20
0
0
+1. Пешики ваще охренели последнее время. Короли дорог, итить.
lexx2100, 13.11.2013 16:02
0
0
+1. Аналогичное мнение.
Асфальтоукладочный каток, 13.11.2013 16:09
0
0
Она же мать!)
ЕленаАлёникА, 13.11.2013 16:17
0
0
....угу ..и шла она с коляской по проезжей части......о чём вы????
Prohozhij, 13.11.2013 16:29
0
0
По какой проезжей части?
ЕленаАлёникА, 13.11.2013 16:33
0
0
....так и я о том же...не пониаю выпады в сторону Женщины с детьми.
roob, 13.11.2013 16:37
0
0
Лучше так написать:
Не понимаю выпады в сторону ЖЕНЩИНЫ с детьми. Все буквы заглавные однозначно! Prohozhij, 13.11.2013 16:40
0
0
Так а зачем было стучать по машине и вызывать ГИБДД, если ничего не произошло?
roob, 13.11.2013 16:35
0
0
Шла она вполне логично по тротуару. Но если скорая вынуждено двигалась или разворачивалась на тротуаре, то можно было придержать детей и пропустить ее без истерик.
Асфальтоукладочный каток, 13.11.2013 17:07
0
0
Ни в коем случае! ОНА ЖЕ МАТЬ!!!!!!!!!)
? - я чото п, 13.11.2013 15:22
0
0
чо за дичь ваще. упрлс что ли?
она чо гаишнегов вызвала из-за того что ее коляску задела скорая? безумие нарастает! можт она еще мусоров вызывает, если ей в электричке на ногу кто то наступит случайно? Рафик Вазгенович, 13.11.2013 15:40
0
0
ОНАЖЕМАТЬЭТОЖЕРЕБЕНОК!!!!!!111
roob, 13.11.2013 15:46
0
0
Во-во. А Онажемать случайно кузов машины скорой помощи не помяла, когда по ней руками лупила?
Видал я таких матерей в Стопхаме на ютюбе. Хреначат по тротуарам 60 км/ч, чуть что в драку лезут. А отговорка одна - "у меня в машине ребенок!" Prohozhij, 13.11.2013 16:06
0
0
Коляска - это ее ребенок?:)
Prohozhij, 13.11.2013 15:57
0
0
можт она еще мусоров вызывает, если ей в электричке на ногу кто то наступит случайно? Сразу роту ОМОН, не иначе. Алехандро, 14.11.2013 13:15
0
0
Ну вы даете. Водитель автомобиля, сдавая назад не убедился в безопасности маневра, сбил коляску, видел, как кто-то то-ли поднимал то-ли откатывал коляску от его машины... А если бы в коляске был ребенок? При чем тут ноги и электричка? Вам ребенка раздавить - что на ногу в очереди наступить? Одно и то же???
Prohozhij, 14.11.2013 13:54
0
0
При чем тут ноги и электричка? А при чем тут оставление места ДТП, если ДТП не было? Алехандро, 14.11.2013 17:03
0
0
Мне все равно, как называется статья. Главное - заставить водителя запомнить на будущее, что если ты сдаешь назад, то там может оказаться живой человек, и надо принимать меры предосторожности. Это должно быть ясно, как 2х2. Должно быть ясно, что нельзя садиться пьяным за руль, нельзя ехать назад наугад и т.д.
optimist, 13.11.2013 15:33
1
0
Ребят, никто из вас там не был, откуда вы знаете КАК сдавала задом скорая? Может она сдавала ТАК, что только по счастливой случайности не задавила ни ребёнка, ни мать, а только коляску. Чтоб коляска опрокинулась, надо нормально так в неё сдать...
roob, 13.11.2013 15:42
0
0
Скорая в силу своей специфической роли может отклоняться от ПДД, в том числе ездить по тротуарам. Только не надо сейчас говорить, что водитель должен был включить сирену. Тогда бы детишки и мама сделались бы заиками и написали в памперс.
Если в результате данного происшествия никто не пострадал и ущерба не было, то это не ДТП и водителя зря наказали. А видимо так оно и было: "Но поскольку все обошлось без серьезных последствий, он, подождав некоторое время, уехал по служебному вызову." ЕленаАлёникА, 13.11.2013 16:35
0
0
....одна в силу специфичности отклонилась- девушку на пешеходе сбили.
roob, 13.11.2013 16:39
0
0
Там был вопиющий случай нарушения с реальным причинением ущерба здоровью пешехода.
Prohozhij, 13.11.2013 15:53
0
0
Какая разница, как она сдавала? Пострадавших и ущерба не было, значит, и ДТП не было.
Почему ДТП не было - не важно. Оштрафовать за движение по тротуару (или велосипедной дорожке), если докажут, да и все. Bigkola, 13.11.2013 16:30
0
0
п.9.9 ПДД не для таких ли случаев?
Prohozhij, 13.11.2013 16:34
0
0
Я и написал
Оштрафовать за движение по тротуару (или велосипедной дорожке), если докажут, да и все ДТП-то все равно не было. Вэл, 13.11.2013 19:25
0
0
Роботу, рассуждающему о параграфах уложения езды по дорогам - трудно понять чувства живого человека, у которого просто чудом не задавили на его глазах ребенка.
Prohozhij, 14.11.2013 10:15
0
0
Ну так мать сама виновата, не следила за ребенком толкавшим коляску.
К тому же не задавили ведь. Может, мать впредь будет использовать голову, и не только чтобы поесть. И к тому же, какое отношения могут иметь чьи-то чувства к абсурдному приговору суда? Если ДТП не было, как мог водитель покинуть его место? Вэл, 14.11.2013 10:39
0
0
Понятно, Прохожий. Я в вас не ошибся.
roob, 13.11.2013 15:36
0
0
Перегнули палку имхо, если все правильно в статье. Какое же это ДТП? И был ли материальный ущерб вообще?
Правовое государство это хорошо, но не до такой же степени. Bigkola, 13.11.2013 16:07
0
0
Правовое государство - это отлично. Вчинить встречный иск о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей - бесценно :)
ЕленаАлёникА, 13.11.2013 16:31
0
0
....Народ!? откуда в вас это "она же мать"?? На своих матерей,жён не пробовали этот ярлычок?
Водитель,задним ходом по вел дорожке-"ниразуненарушал"? Его счастье что малыш был у мамы! " Его пример другим наука" roob, 13.11.2013 16:43
0
0
Кхм. А ОНАЖЕМАТЬ (все буквы заглавные) тогда что делала на велодорожке? Никак всей семьёй на велосипедах катались?
Я с уважением отношусь к женщинам и девушкам и с детьми и без детей. И люблю свою семью (жену и мать). Но достают быдловатые "самки человека", которых по их поведению женщинами можно назвать только очень с большой натяжкой. И вот тут судя по описанию была именно такая. Рафик Вазгенович, 13.11.2013 17:03
0
0
А в это время данный водитель скорой мог спешить на вызов к такому же малышу. А вместо этого должен был ждать ГИБДД чтобы оформить повреждения коляски?? Все обошлось, все живы, все целы - так зачем же делать из этого трагедию?
Асфальтоукладочный каток, 13.11.2013 17:11
0
0
Елена (или Алёна), не принимайте на свой счёт. Есть мать, а есть ОНАЖЕМАТЬ - у них разное мировосприятие)
ЕленаАлёникА, 13.11.2013 18:18
0
0
....Обратили ли Вы внимание, каким способом сейчас пытаются перекрыть въезд на вело/пешеходные дорожки?(такие дурацкие ,цементные ,покрашенные жёлтой краской, прыщи? Полагаете от пешеходов с колясками? ( правда я полагаю что это вообще должна быть отдельная тема, с этими"прыщами"- не за горами зима, как будут чистить снег??хз.Как их обозначат для слабозрячих??)
По мне, так всё просто, бескультурие,неуважение .Был бы за рулём какой-нить мигрант,так всем показалось бы мало! требовали бы крови. Другой сбил девушку на пешеходной зоне, так ему пох. Хамство и доказывание "своей правды" стало обыденностью, т к она у каждого своя. извините, но я повторюсь- " Его пример другим наука" roob, 13.11.2013 18:37
0
0
имхо всегда надо оставаться людьми. Скорая помощь отклонилась от требований ПДД, возможно торопился на вызов или еще что-то. Если пострадавших нет и имущество цело, к чему истерики.
Мигрантов вроде на скорые еще не сажают. Вэл, 13.11.2013 19:29
0
0
Скорая помощь отклонилась от требований ПДД, возможно торопился на вызов Имхо, может и торопился, но проявил вопиющую халатность. Никакое "задание" не оправдывает его ни разу.roob, 14.11.2013 10:06
0
0
А маман не проявила халатности? Совсем совсем? Едет скорая - пропусти! Хоть по дороге хоть по тротуару.
Вэл, 14.11.2013 10:37
0
0
Уважаемый, скорая (бетономешалка, автовоз, ассенизатор) едет задом. Кто тут кому чего должен, ну ка скажите?
И смысл даже не в том, кто и чего там проявил не проявил. Смысл в том, что наши люди искренне удивляются: а чего мол мамаша шум-то подняла? Ну подумаешь коляску раздавили. Но не ребенка же. Я в осадке! roob, 14.11.2013 12:52
0
0
Не шуму удивляются, эмоции тут вполне объяснимы. А последствиям разбирательства в суде данного как бы ДТП.
Вэл, 14.11.2013 14:08
0
0
Последствия? Ну да, суды у нас работают как левая нога захочет. То строгача дадут год за неукоснительное соблюдение закона, то повесят собак за то, чего вроде как и не было.
ИМХО: 1. ДТП было. Повреждено имущество, принадлежащее постороннему лицу. Это - чтобы стоны прекратить сразу. 2. Водила получил по заслугам. Пусть годик походит пешком, можно и с коляской детской. Потом милости просим - в Скорую помощь. Пусть еще разок попытается. Prohozhij, 14.11.2013 14:16
0
0
1. ДТП было. Повреждено имущество, принадлежащее постороннему лицу. Это - чтобы стоны прекратить сразу. О повреждении коляски не сказано ни слова. Она, возможно, испачкалась, но тому причиной в первую очередь беспечность женщины-пешехода. Не опрокинулась бы коляска от удара Скорой, опрокинулась бы из-за бордюра или еще чего-либо, не дело ребенку, не способному оценивать обстановку вокруг, коляски катать. Вэл, 14.11.2013 14:39
0
0
Он еде задним ходом. Слышит какие-то крики, останавливается. Видит в зеркало, что поднимают что-то с земли - продолжает движение. Ему по капоту стучат - по барабану. Ему по барабану, понимаете, что может он уже кого-то волочет под днищем. Он даже не вышел из машины! Зачем! ОНЖЕСКОРАЯПОМОЩЬ!
Prohozhij, 14.11.2013 15:00
0
0
Он постоял, убедился, что ничего серьезного не произошло. Вероятно, не дождался ничего членораздельного от женщины, решил, что лучше уехать, а то женщина машину разобьет, ДТП действительно будет.
Uka, 14.11.2013 09:41
0
0
Получается, что скорая, "отклоняясь от требований ПДД" во имя спасения 1 человека имеет право убить другого? Поддержу Елену - нас там не было, женщина была с ДВУМЯ детьми и коляской, она могла отвлечься, остановиться-отвернуться, ведь женщина не просто так на руки взяла ребенка, могла не заметить вовремя скорую, которая наверняка сперва стояла, а потом тронулась, даже и увидев машину она не могла, как супермен, переместить 2х детей и коляску в мгновение ока! Может и успела с детьми отскочить, а коляску и уронили.. Вы же тут сразу начинаете всех под одну гребенку, "пешикиохамели" и проч гадости раздавать. Может проще оснастить все спец машины, имеющие право "нарушать", звуковыми сигналами заднего хода? Я вот такие слышала у некоторых, в основном грузовых/газелях включаются, очень удобно.
BlackStar, 14.11.2013 11:50
0
0
Да ни куда он не торопился, если бы он торопился то включил бы сирену и проблесковые маячки. А если он сирену не включил и отступил от ПДД значит ему пофиг и на вызов и на пешеходов и на правила.
Prohozhij, 14.11.2013 12:16
0
0
А откуда Вам известно, что маячков не было? Я не помню, когда последний раз видел заведенныю Скорую без маячков.
Спецсигналы, впрочем, ни на что не влияют - безопасность он все равно должен был обеспечивать, а ДТП все равно не было. Вэл, 14.11.2013 14:03
0
0
Да ни куда он не торопился Еще не хватало, чтобы он, двигаясь задом на этой так называемой велосипедной дорожке, так же отключил мозги, как его коллега на Солнечной.Ю.., 14.11.2013 06:41
0
0
Забавно Вы полусферы обозвали))))))) Меня тоже эти прыщи раздражают, для велосипедристов стараются похоже) им зимой самый сезон похоже и дорожки чистить от снега не надо)
SNT, 14.11.2013 12:03
0
0
Причем тут велосипедисты?если их ставят,чтобы машины не ставили на тротуар,где ходят пешеходы.
ZelikDreamer, 13.11.2013 16:44
0
0
Там наверняка все плотно запарковано было - как всегда и везде теперь. А мамаша могла бы и напрячься слегка, видя, что скорая маневрирует.
roob, 13.11.2013 16:46
0
0
+1
lexx2100, 13.11.2013 16:58
1
0
А самое главное, чего добилась эта женщина,- так это то, что в Зеленограде на одного водителя скорой меньше.
Если к кому не успеет - скажем ей спасибо! P.S. Считаю, что "скорую" нужно пропускать всегда. Ты потеряешь 15 секунд, а кому-то жизнь спасут. ermanrih, 13.11.2013 17:45
0
0
Респект!
Вэл, 13.11.2013 19:34
0
0
Никакого респекта! Водители, работающие не просто на перевозке людей, а еще и применяющие спецсигнал при отступлении от требований ПДД - должны быть профессионалами с юольшой буквы. Пусть идет пирожки по городу возить!
BlackStar, 14.11.2013 11:54
0
0
Отступая от требований ПДД без сирены водитель скорой прежде всего повышает вероятность попадания в ДТП, в том числе со смертельным исходом и для пациента и для второго участника ДТП.
Prohozhij, 14.11.2013 12:12
0
0
Поэтому нарушения ПДД, допущенные водителем, караются админ. штрафами. При чем здесь оставление места ДТП (которого не было)?
Вэл, 14.11.2013 14:00
0
0
Отступая от требований ПДД без сирены водитель скорой прежде всего повышает вероятность попадания в ДТП, в том числе со смертельным исходом Вот это я и имею в виду. Ездить очень и очень тихо, и очень-очень осторожно могут почти все. Ездить с максимально разрешенной скоростью - почти все. Лимита скорости для "маячков" - нету. Это братоубийственный снаряд. И дилетанту не место за рулем такого снаряда.Алехандро, 14.11.2013 13:21
0
0
Если Ваша супруга не успеет выдернуть Вашего ребенка из-под машины, которая неожиданно начала сдавать назад, вы тоже ей скажете - ну ты чего-ж не могла машину пропустить? Или она должна поднять опрокинутую коляску и сказать водятлу - ничего-ничего, езжайте дальше, мылыш не постарадал совсем? Я крайне удивлен таким подходом.
ujcnm, 13.11.2013 18:54
0
0
Что ж вы так разорались-то! "Он заявил, что возможно случайно задел детскую коляску, но не заметил этого"...
Он её НЕ ЗАМЕТИЛ и ПЕРЕВЕРНУЛ. А если бы там был ребёнок! А если бы там был ВАШ ребёнок! Представляю, как испугалась женщина, которая была "с двумя маленькими детьми: младшего ребенка мать несла на руках, а старший катил перед собой пустую детскую коляску", видя, как на неё прёт задом автомобиль, наезжает на коляску, которую толкает перед собой маленький ребёнок, поскольку мать держит на руках младшего... да что с вами, мужчины?? Вэл, 13.11.2013 19:31
0
0
да что с вами, мужчины?? Не просто мужчины - мачо, через одного.ujcnm, 13.11.2013 19:54
0
0
... из фильма: "Мама, сколько раз Вам говорить: не чмо, а мачо!" )))
Barry of Singapore, 13.11.2013 21:40
0
0
Если я буду везти коляску с ребёнком, а впереди будет открытый канализационный люк, то я не сменю траекторию, не сбавлю темп. Какого хрена, я пешеход на пешеходной дорожке, я обязан типа что ли тут следить за обстановкой? Я въеду коляской в люк, опрокину туда ребёнка, а потом буду орать, вызывать мусоров и писать иск на коммунальщиков. Ишь ты! ЯЖЕОТЕЦ! И пусть весь мир подождёт. Пока ребёнку не исполнится 30 или типа того.
Kastron, 14.11.2013 08:35
0
0
+++Постоянно наблюдаю, как мамочки закатывают коляски в битком набитый автобус. "ОНА ЖЕ МАТЬ, у неё ребёнок! А пассажиры должны в воздух взлететь. За проезд, кстати не платят. На сайте zelao периодически закатывают истерики из-за того, что водители не могут вплотную подъехать к тротуару и они поэтому не могут сразу закатить коляску в салон.
Uka, 14.11.2013 09:45
0
0
Простите, но Вы - идиоты. Оба.
roob, 14.11.2013 10:00
0
0
А хамить не надо!
Смысл поста Barry of Singapore был в том, что именно мать в первую очередь несет ответственность за безопасность своих детей. В данном случае она не уследила за малышом, который толкал вперед коляску. После происшествия она переложила ответственность за коляску на водителя скорой. Не заметить машину скорой помощи с включенными маяками довольно сложно. irgard_2, 14.11.2013 10:31
0
0
Мдя, господа, неумные мягко говоря у Вас коменарии, согласен с Uka.
Voda, 14.11.2013 09:28
0
0
Мдя, ну и водилы в коментаторах пособрались.
Да если чмошники себя на дороге так ведут, то на тротуаре эти чмошники должны быть предельно осторожны. Да мало ли вообще кто ходит по тротуарам, слепые, хромые, на колясках, с поводырями. Сунулся на тратуар, нарушил правила, хер с ним, быдло сложно переделать, но о достоинстве не нужно забывать. Будь аккуратен, лишний раз посигналь или просто "погазуй", убедись, что все разошлись. Лучше уж в памперс наделать, чем потом инвалидом остаться. тфу, тфу,тфу. Это как вы поняли не только к спецслужбам относиться. Правильно сделали, что лишили. Всех бы таких быдло лишали, которые без уважения к другим участникам ДД. К Скорым и ГАИ особые требования по безопасности ДД. С мигалкой с сиреной понятно, но если не пустили тебя, то нафиг лезть, делать аварии, инвалидов? Заяви в органы и пусть они разбираются с нарушителем. Общество деградирует, каждому пох на окружающих его, отсюда и проблемы. Включают "дурака", "типа я с мигалкой, и могу творить, что хочу и даже с закрытыми глазами". Уж лучше самому доставить ребенка до мед учреждения, которых и так не осталось нормальных, спасибо властям, чем такие упыри сделают инвалидами десяток граждан по пути к тебе. Ну и к этой поликлинике с тыла есть подъезд, без тротуаров и прочего. То что заставлены по периметру такие учреждения подснежниками и хламом, это отдельная тема для госдурдумы. Будьте взаимовежливы, удачи на дороге. Voda, 14.11.2013 09:32
0
0
" по так называемой велосипедной дорожке," Вот это трактовка. :), еще даже никто не знает где он ехал. Я ни разу не видел в новом городе знака: "так называемая велосипедная дорожка".
SNT, 14.11.2013 12:06
0
0
++++, никогда там небыло велосипедной дорожки,она есть только в 4ом у нас и все)
Uka, 14.11.2013 09:48
0
0
Как хорошо, что среди читателей портала остались адекватные люди! Спасибо Вам!
roob, 14.11.2013 10:04
0
0
Мда, вы достойны друг друга с Данилой. С таким бредом даже спорить бессмысленно.
Про подъезд к поликлинике и Государственную Думу особенно понравилось. Пишите еще! Поржать тоже иногда надо. Вэл, 14.11.2013 10:40
0
0
А я с Данилой согласен. На все сто!
Prohozhij, 14.11.2013 11:19
0
0
Весь Ваш пафос направлен против движения по тротуаром, ну и задним ходом. Это, как минимум, конгструктивно. Но водителя осудили-то - за оставление мета ДТП, которого не было.
Voda, 15.11.2013 09:29
0
0
Прохожий, там гайцам и в суде виднее, за что лишать. Я в этом случае против нарушения законов и правил и на месте ДТП не был. Пешеход - участник ДД. Так, что вроде все верно. Наехал на коляску - дтп было. Да даже если сумку задел, все равно виновен, так как тротуар в первую очередь для пешеходов. Голову надо включать за рулем повозок.
Prohozhij, 15.11.2013 10:40
0
0
Определение ДТП почитайте. Про повреждение коляски ничего не написано. При падении коляска (можно предположить из соображений здравого смысла) запачкалась, но это из серии " в электричке на ногу наступили". От ее умышленных ударов по машине ущерб больше, возможно. Сама виновата, позволила ребенку, не умеющему оценивать ситуацию, везти коляску. Если бы человеческим языком сказала водителю, что произошло и она считает случившееся ДТП, он бы, может и не уезжал. А стоять и ждать, пока она разнесет ему машину, глупо.
Voda, 15.11.2013 13:20
0
0
Хм, и вот в таком обществе мы живем. А ничего, что транспорт находился там, где ему быть не положено? А ничего что ТС - средство повышенной опасности? А ничего, что по правилам, сдавая назад, он должен был попросить помощи постороннего, если сам не видит. А ничего, что из-за такой халатности могли пострадать люди?
Сраная газель, стоит во много раз дешевле лечения, сходите в аптеку! Ну и люди разумные тем и отличаются, что можно выйти, поговорить и вместе ждать наряд, а не махать дубинами и волынами направо и налево. Может быть все и обошлось, если бы быдло вышло из машины, и просто искренне извинилось и помогло мамаше. Поставьте себя на место родителей. И посидите подумайте, если есть чем. Спасибо. Prohozhij, 15.11.2013 13:31
0
0
. А ничего, что транспорт находился там, где ему быть не положено? А ничего что ТС - средство повышенной опасности? А ничего, что по правилам, сдавая назад, он должен был попросить помощи постороннего, если сам не видит. А ничего, что из-за такой халатности могли пострадать люди? Все эти страхи и ужасы не являются ДТП. Сраная газель, стоит во много раз дешевле лечения, сходите в аптеку! Лечения коляски? За напоминание сходить в аптеку спасибо. Ну и люди разумные тем и отличаются, что можно выйти, поговорить Вот именно, если бы женщина сказала человеческим языком, что ее не устроило, вместо стука по кузову, можно было бы и поговорить. и вместе ждать наряд Наряд-то зачем? Это у женщины, очевидно, бесконечное количество свободного времени. Voda, 15.11.2013 13:53
0
0
"Все эти страхи и ужасы не являются ДТП."
Я и не писал о ДТП. :) Вы походу вообще текст не видите. И о ПДД только слышали. Это выжимки из ПДД, может из старых изданий и школ которые действительно учили водить, а не ездюкать, и именно то, что должно уложиться в голове у каждого водилы! "Лечения коляски? За напоминание сходить в аптеку спасибо" Ну проблема гораздо шире чем её видите Вы. Я рад что закончилось без проблем со здоровьем. "Вот именно, если бы женщина сказала человеческим языком, что ее не устроило, вместо стука по кузову, можно было бы и поговорить." А водила вообще вышел из тарантайки? Prohozhij, 15.11.2013 14:03
0
0
Я и не писал о ДТП Так мы тут обсуждаем то, что водителя лишили прав за то, что он оставил место ДТП. Когда я пишу, что без ДТП такого сделать невозможно, даже будучи отъявленным негодяем и паразитом, почему-то читаю какие-то ужасы про нарушения других пунктов ПДД. Даже если он нарушил все остальные пункты ПДД, он не уехал с места ДТП. А водила вообще вышел из тарантайки? Чтобы получить порцию тумаков от женщины? Если бы она хотела ему что-то сказать, она могла бы это сделать через открытое окно, крики-то ее он слышал. single_wonderer, 14.11.2013 10:04
0
0
Так называемая велосипедная дорожка - это где? Когда вызывают машину скорой, чтобы отвезти, к примеру, в тушинскую, скорая подъезжает практически ко входу, куда обычным машинам въезд как бы противопоказан.
Непонятно поведение счастливой обладательницы двух наследников - навстречу движется одна многотонная махина, в любой момент может поехать другая, а она отдаёт везти коляску маленькому ребёнку, который ещё не умеет оценивать окружающую обстановку, да и научить похоже некому. Водитель может быть в этом конкретном случае хоть 146 раз виноват, но тыжемать-тебя растак, ты отвечаешь за две жизни, осторожность включить пора! lexx2100, 14.11.2013 10:38
0
0
осторожность включить пора! А зачем? она это переложит на ГИБДД. Здоровье детей на поликлинику. Воспитание на детский сад. Обучение на школу. А сама не причем! Voda, 15.11.2013 09:37
0
0
Еще раз, для тех, кто там не был! Для карет там есть отдельный вход, с пандусом для каталок. То, что кареты пользуются парадным входом для людей, это уже тупость безголовых управляющих. И ездить по тротуару там вовсе незачем.
single_wonderer, 15.11.2013 10:35
0
0
Не раз, к сожалению, доводилось выходить из поликлиники и ехать с ребёнком на скорой. Всегда нас выводили через центральный вход, скорая стояла возле дверей. Наверно, я и ребёнок на людей похожи, иначе бы выгнали нафиг через чёрный ход.
Voda, 15.11.2013 13:06
0
0
Он не черный, а для мед транспорта. В каждой поликлинике такой есть!
Voda, 15.11.2013 13:09
0
0
Просто медперсоналу так проще. Это же надо идти, открывать. А, извините, для Вас оркестр и красную дорожку не заказывали, когда через парадный выгоняли?
Алехандро, 14.11.2013 13:31
0
0
Крайне удивлен тем представителям человечества, которые говорят, что виновата мамаша. Водитель сбил коляску - значит не может обеспечить безопасность окружающих. Он не мчался на вызов со скоростью 100 км/ч, он элементарно сдать назад не может, чтобы не сбить человека. Да как его можно сажать за руль? А если там будет не коляска, а бабушка идти от поликлиники к остановке, ведя за руку внучку? Ни она (бабушка), ни ее внучка не успеют отскочить от сдающей задом машины. Он должен, ОБЯЗАН убедиться, что сдавая назад не заденет никого. А если он не может быть в этом уверен, но должен прибегнуть к посторонней помощи человека, который мониторил бы ситуацию сзади машины и подсказывал водителю. Лишние на год - это минимум. Не может быть иначе.
И еще: представьте, что человек напал на другого с ножом. Но слава богу, промахнулся, задел лишь одежду. Неужели есть кто-то, кто скажет, что не надо вызывать полицию, поскольку "он же не причинил вреда"? single_wonderer, 15.11.2013 10:40
0
0
Водитель может быть обвинён и посажен на тыщу лет за сбитого насмерть младенца. Но мать с себя вины никогда не снимет. Всегда будут крутиться мысли "А вот если бы...", "Не уберегла", "Виновата". И кое-в-чём она будет права. По закону водитель обязан соблюдать правила. А мать без всяких законов обязана посмотреть по сторонам, причём не раз, обязана увидеть приближающуюся опасность и защитить от неё детёнышей. Потому что кроме неё, никому вот эти беззащитные малявки не нужны.
Некоторые эту обязанность возлагают на других. Бывает. У животных тоже встречается. ЕленаАлёникА, 14.11.2013 13:48
0
0
....Среди нас много как пешеходов так и водителей в одном лице.Среди нас много Матерей и Отцов..Среди нас много как людей так и нелюдей. Каждый здравомыслящий родитель -за своё дитя мир перевернёт.Каждый порой сталкивается с равнодушием не единожды в день.Каждый не единожды хочет/требует справедливости. Нарушил-получи. Читая многие коменты ужасаюсь, похоже что лишь в случаях с летальными исходами ,этим "писюлькам" явно было бы видно нарушение,а так всё баловство.
Повезло ещё водиле,что Женщина голову его о капот не размозжила.Молодчина,не пожалела времени,хоть кого-то призвали к ответу. Вспомните "водительницу" что у входа в Детский мир творила? Да таких случаев сотни.и всё сходит с рук. Зло должно быть наказано,согласна,пафосно звучит, но если каждый начнёт вдумываться,что каждый поступок имеет последствия,вероятно станет меньше хамов,меньше негатива,злобы. (сама понимаю, что до "дурно воспитанной нелюди" достучаться-трудно,но не всё потерянно, АУ повернитесь к миру лицом, в конце то концов. Вокруг не только то "помещение на букву ЖО",а то не заметите как жизнь пролетела .) _Лерун4ik, 14.11.2013 16:38
0
0
Мда..
Серьезный диспут суровых зеленоградских мужчин... Первое: это был автомобиль НЕ скорой помощи со спецсигналами, а машина медицинской службы, активность которой носит разъездной характер - доставка администрации на всякие совещания, "катание" бумажек по инстанциям, в свободное время - доставка дежурного врача на вызовы. Отстаивается она всегда на козырном месте - у самого входа, уже лет десять как, мешая проходу. Второе: т.н. велосипедную дорожку, по которой никогда не ездили велосипедисты, - пустили в расход при врезке карманов для остановки автобусов и парковочных мест. Так что теперь там просто тротуар. Третье: плавный съезд у примыкания тротуара к внутридворовому проезду - не для въезда/заезда авто, а для онажематерей и яжеотцов с колясками, как бы некоторые и были против сего факта. Четвёртое. И последнее: пешеходная зона с тротуарами - это,"по-теперешнему",местный проезд? ( не, ну вопрос, конечно, риторический :)) Полусферы - это, конечно. фу... но какая-никакая защита от разных балбесов. irgard_2, 15.11.2013 08:44
0
0
Вот тут я с Вэлом абсолютно согласен. Водила, редкосный упырь и балбес.
Во-первых - он не умеет ездить задним ходом. Во-вторых - чё то там сзади шлепнулось, возня какая-то? "Да пох". В-третьих - ну не знаю кем надо быть, если не среагировать на удары по кузову и не выйти поинтересоваться, ну так из любопытства, а счего-бы такой бум-бум? Вот пускай теперь годик поисидит и подумает над своим поведением. Господам-товарищи, которые обвиняют мать... прислушайтесь к своему голосу разума....слышите? Слышите, какую он чушь несет? Вкачестве профилактики настоятельно рекомендую попробовать погулять с двумя детьми. Да, и не пять минут, а так это полноценненько часика 3, для начала. Одним, с двумя детьми. Желательно не в лесу-парке, не во дворе, а по городской "полосе припятсвий". А потом оччень внимательно оценить свои ощущения от такой прогулки. irgard_2, 15.11.2013 08:46
0
0
P.S. опечатки за ошибки не считаются :)
single_wonderer, 15.11.2013 10:48
0
0
3 часа гулять там, где движется автотранспорт? Мне мои дети нужны живыми и здоровыми. В случае необходимости выход на городскую полосу препятствий не считается прогулкой с зеванием и глазением по сторонам. Скорей это передвижение в агрессивной опасной среде, где нужно быть гораздо осторожней и внимательней, чем на детской площадке.
Voda, 15.11.2013 13:32
0
0
А может они куда-то шли целенаправленно? Погуляли и идут в магазин, домой, куда-то еще. Не, не приходит в голову.
Prohozhij, 15.11.2013 13:43
0
0
Куда в Зеленограде целенаправленно можно идти в течение 3 часов? За это время до Митино уже почти дойти можно.
Да и тут комментируется Да, и не пять минут, а так это полноценненько часика 3, для начала. Одним, с двумя детьми. Желательно не в лесу-парке, не во дворе, а по городской "полосе припятсвий". Hooler, 15.11.2013 20:09
0
0
нет, они стояли на месте, она разговаривала с каким то мужиком, внимания никакого на то, что она стоит на дороге для машин
Voda, 15.11.2013 13:33
0
0
Ну и шли они по тротуару, а не автобану, чтобы быть пределно внимательным.
Prohozhij, 17.11.2013 17:37
0
0
По просмотру видео, по факту, они стояли на парковке. Водителя, разумеется, надо было привлечь к ответственности - разворот весьма стремный, видеозаписи и показаний свидетелей вполне достаточно. Однако глупо привлекать к ответственности не за то правонарушение, которое он совершил.
Prohozhij, 15.11.2013 10:48
0
0
А матери использовать парк, или хотя бы территорию у лужи в 15-м для 3-часовой прогулки религия запрещает?
К тому же, зачем носить грудного ребенка на руках при наличии коляски? В любом случае "активным агентом" (за которым надо было следить) был один ребенок. Ну и колхоз - дело добровольное, детей по собственному желанию заводят. Раз уж завела двух детей - должна с ними справляться. Водитель виноват в движении по тротуару и необеспечении безопасности при езде задним ходом, но ДТП-то не было. Я в выходные скорость на 5 (пять) км/час превысил и не остановился. ДТП ведь могло случиться, а я не вышел и не убедился, что его не было. Мне права сдавать, по Вашей логике? Voda, 15.11.2013 13:42
0
0
Заведите ребенка, и все у вас в голове встанет на свои места. В данном контексте Ваши доводы бессмысленны, так как Вы не сидели в этой шкуре.
И Вам станет понятно, почему ребенок на руках, и как при этом следить за "активным агентом", всеми кустами и припаркованным авто. Типа зачем тротуар, если по нему нельзя ходить. Часть ответа чуть выше. По правам, Вас вообще надо отстранить от вождения, пока Вы не переосмыслите смысл жизни и отношение к окружающим. Спасибо. Prohozhij, 15.11.2013 13:51
0
0
И Вам станет понятно, почему ребенок на руках, Это абсолютно исключено. Тащить с собой коляску и нести на руках ребенка - однозначная глупость, не имеющая и не могущая иметь никакого смысла, кроме как разбаловать ребенка - приучить его к мысли, что он может добиться исполнения любого каприза криком/хныкакньем (на которые, убедившись, что с ребенком все в порядке, обращать внимание просто глупо). Вэл, 16.11.2013 13:08
0
0
Данила, чего Вы пытаетесь тому Прохожему доказать? Если он не понимает, зачем утром в электричку покупать бутылку воды - откуда он поймет, зачем брать дитё на руки, если есть коляска?
roob, 15.11.2013 13:01
0
0
Эмоции и боязнь за детей понятны. Такова уж материнская и отцовская доля.
Непонятно только из какого места ДТП высосали. Hooler, 15.11.2013 20:06
0
0
Бред по большей части написан, коляску слегка задел, она не перевернулась, мамаша просто бешаная была, есть видео доказывающее невиновность водителя, однако в суде, судья на видео даже внимания не обратил...
Hooler, 16.11.2013 17:41
0
0
Вот ссылки на скачивания видео произошедшего
[url=http://rghost.ru/50213562]Видео Hooler, 16.11.2013 17:43
0
0
http://gfile.ru/a2ayp
rghost.ru/50213562 Zarazza, 17.11.2013 16:51
0
0
Двое детей, а внимательности нет, зевает как школьница. Жаль, что быть водителями учат, а родителями нет.
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться или зайти из или зарегистрироваться |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|