!!! За 5 лет в Зеленограде выявили более 6,5 тысячи нелегально сдаваемых квартир

Неуплочено в бюджет! Маловато будет! Из каких денег нам кумовьям подряды на ренновацию давать?! ась?!

Точно! Нефиг платить этим дармоедам налоги! Будем жить, как Сомали.

Ты делать-то хоть что-то своими руками умеешь? :)

Сомали, б...

Вангую после такого поста в Гугле резко возрос поиск по слову Сомали

По мне, так если квартира - частная, то и не фиг на нее рот разевать. Считает человек нужным сдавать - пусть сдает, лишь бы жильцы не доставляли неприятностей окружающим. А то квартплату заплати, налог заплати, да еще и от сдачи налог платить- жирно будет. Взамен-то ничего не дается....

Ты хочешь чинуш без денег оставить?Попробуй не заплати,съедят с рогами и копытами.Не за горами - ДЫШИШЬ- ПЛАТИ

Чтобы Вы сказали, сдавая квартиру где-нить во франциях или германиях, когда там с Вас не 13, а 30-40% содрали? Оправдание только одно у нас есть - это бесконтрольный распил бюджета, доходной частью которого налогообложение и является. Но это это не отменяет необходимость платить налоги.

Ну в европе и квартплата не в пример больше. Правда там собственно видно на что эти налоги и квартплата уходит.... А у нас, налоги, квартплата все растет, а в каком состоянии находится все то, что должно поддерживаться за эти деньги? У нас в подъезде никто стены граффити не разрисовывает, зеркала в лифте не бьет... но при этом ремонт сделан отвратно. Все стены потеками, в лифте ремонт давно нужен. ну хотя бы линолиум на полу поменять...Уборка подъезда тоже не фонтан. Про парковку у дома вообще молчу - ямы сантиметров по 20....А ведь мы платим и за квартиру и налоги - а толку-то? На фоне этого так и хочется сказать - "А судьи кто?".

"Я иду работать в префектуру, чтобы воровать!"(С). Сказал когда-то один молодой человек "НЕ" в нашем городе, "НЕ" в нашей стране)))))

Хоть один здравый нашёлся. Остальные точно из сомали.

Если один человек платит другому за пользование квартирой (особенно приватизированной), вообще не понятно, на каком основании часть денег должно получать государство. Натуральный побор.

Если один человек платит другому за предоставленные услуги, за проданный товар, за работу (вот особенно пригорает от 13%), то на каком основании деньги должно получать государство - натуральные поборы!

А еще бывают "рантье", которым в наследство досталось несколько квартир. Они их сдают - и живут на эти деньги не работая. Вот вопрос почему они не должны платить налоги со своих доходов? Почему они должны ходить в бесплатные поликлиники, их дети должны учится бесплатно, не из кармана ли платящих налоги людей они будут получать пенсию?

Полагаю, что сдающим несколько квартир и неработающим наплевать и на пенсию... Накопят.

Рассказывали, в Москве есть люди, владеющие 3-мя сотнями квартир и сдающие их в аренду. А теперь прикиньте, какие доходы ничем необлагаемые они имеют. Это уже серьезный бизнес. И чем он лучше, например, того же таксопарка или магазина, что может не платить налоги. Да взять хотя бы к примеру гостиничный бизнес. Практически то же самое. Только одни почему-то должны платить, а другие нет.
А то, что мы наблюдаем постоянно, как разворовывают бюджеты, говорит о дебильной системе устройства государства российского. Воруют везде, даже в высокоразвитых странах. Но масштабы и наказания разные.

Только вывод другой: никто не должен платить. А здесь имеем банальную зависть: как так, Вася сумел избежать поборов, а я нет, пусть ему сделают хуже.

Во всем мире сообщить в правоохранительные органы о нарушении закона считается вполне нормальным делом. Только у нас таких людей называют стукачами. И это у нас называется умением жить. А по сути-то обычное преступление. Только мы бросаем окурки прямо на тротуар в Шереметьево 2, а по прилету в какой-нибудь Мюнхен судорожно ищем место не то, чтобы для окурка, а чтобы просто постоять и покуритьничего не нарушая.

Зависит от закона. Если бешеный принтер примет закон об обязательном изнасиловании шваброй по пятницам, вы тоже про уклонившихся будете доносить с присказкой "а вот в Европе-то это нормально"?

Всем здоровья и процветания, и налоговой, и УВД! И зарплату размером в щедрую московскую пенсию. И тогда они не только свои "лишние" квартиры будут сдавать, но и себе в свободные комнаты подселят квартирантов. И стройными рядами помаршируют платить налоги с нетрудового дохода...

НК РФ Статья 3. Основные начала законодательства о налогах и сборах

""1. Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Это закон.

но массы искренне считают. что раз власти воруют - то и им можно. Власти в свою очередь смотрят на народ и думают. что грех у этих скотов не украсть. Скотская страна, так и будем сидеть в заднице, пока воруем и налоги не платим.

Вот когда у нас как в Китае казнокрадов и взяточников расстреливать начнут, то и налоги сразу платить все начнут, глядя на резко почестневшее правительство.

Можно не смывать в сортире, если мира нету в мире?

Борьба должна идти по всем фронтам. И в сфере уклонения от уплаты налогов, и в сфере разворовывания бюджетных средств, и в сфере неэффектиного управления чиновников.
У меня вот практический вопрос - накан ли кто-нибудь и как за строительство никому ненужной разворотной эстакады напротив МЖК? А ведь это миллионы бюджетных средств. А за плитку собянинскую, которая 3-х лет не выдерживает, а Журба за парапет разваливающийся в 11-м районе?
Раз наш царь создал такую "эффективную" систему управления государством, то я бы рекомендовал ему горячую линию с президентом иметь в режиме 24/7. И пусть проблемы каждого отдельного гражданина РФ сам решает, раз по-другому не умеет

Ага, щаззз... Налоги платить начнут, когда и за это расстреливать будут. Или хотя бы сажать. Западные "цивилизованные" граждане не потому такие честные и всё и за всё платят, что это у них в крови. А потому что их там веками власть очень жёстко дрючит. А у нас сначала несколько десятилетий жизни по принципу "всё вокруг колхозное, всё вокруг моё", потом 20 лет правового нигилизма и решения вопросов по понятиям. Теперь вот у некоторой части населения вызывает возмущение, что штрафы растут и оказывается налоги платить надо.
Вы вообще как себе представляете строительство цивилизованного правового государства? Типа "вот пусть они там наверху мне всё хорошо сделают, а я потом ещё посмотрю, стоит ли за это налоги платить?" А на какие шиши это всё хорошее делать? И поддерживать в живом состоянии всё то ещё не хорошее, но во многом крайне необходимое, что уже есть? Так не бывает.
Хотите без налогов? Я выше пример уже привёл - Сомали. Езжайте - поживите. Там в большой части страны нет налогов. Страны вобщем-то тоже нет на самом деле. Зато есть люди с калашами, которые просто приходят и забирают то, что им нравится. Это - самая реальная альтернатива налогам.

Ну не совсем соглашусь, что западные люди такие честные из-за суровости и неотвратимости наказания за преступления. Это воспитывается годами и даже веками. Америка начиналась, когда там единственным законом был господин Кольт. Когда пролились тонны крови, народ сам начал допирать что так жить неправильно и надо что-то менять, надо создавать государство, законы, правила жизни в конце концов. Т.е. развитие общества шло эволюционным путем. А у нас что?. Из крепостного права сразу в социализм и коммунизм. Так не бывает. У каждой общественно-политической формации свои задачи. У капитализма, например, научить людей свободно думать, свободно творить, свободно создавать товар. А как может свободно думать раб, который всю жизнь руководствовался указаниями надсмотрщика? Для этого должно было пройти много лет. И только потом уже сознание созреет и до социализма, и до коммунизма. В сфере ИТ есть такое понятие как свободно распространяемое программное обеспечение (тут просто далеко не все ит-шники). Т.е. люди пишут софт и распространяют его даже вместе с исходными кодами абсолютно свободно, безо всякой оплаты. Эти идеи явно были придуманы не нашими российскими людьми. Потом уже отдельные компании и люди из РФ стали поддерживать эти идеи. У нас основная национальная идея это как украсть побольше и сбежать подальше. Ну нельзя революционным путем добиться коренного изменения жизни. Все равно последует откат. Что собственно мы сейчас и наблюдаем

Если квартира приватизирована, собственник и так по мимо ЖКХ платит ежегодно налог. Да хоть притон там устроить можно, власти не должны посягать на частную территорию... И не кому он ни чего не должен!

А про то, что в наследство человек несколько квартир получают и кафуют, да... Везет некоторым!

Вообще-то налог на имущество был создан для более эффективного управления оным. Возьмем к примеру коммерса, купившего завод. Если бы не было налога на имущество,то коммерс мог бы попросту заморозить этот завод и ничего никому не платить. И тогда представь себе страну, где кругом одни ховринские больницы. Имущество для того и существует, что оно должно работать. При этом имущество есть разное. Ты же платишь налог за телевизор, стиральную машину и т.п. Ты, кстати, можешь даже не платить налог (транспортный) за машину. Просто сними ее с учета и поставь на постомент на дачном участке. Но раз ты владеешь имуществом, которое тебе априори может приносить доход, то будь добр плати. Не хочешь или не можешь платить - продавай имущество или уменьшай его количество. А если ты малоимущий можешь подать на получение субсидий.
Пойми правильно, страна из одних нищих не может нормально жить. Лучше, когда у всех имущества много, оно эффективное, и при этом все исправно платят с умом рассчитанные ставки налогообложения.

Переводя на русский: ты приобрел собственность, но тебя кинули: это не твоя собственность на самом деле, она какому-то Мелиоратору что-то дам еще должна. Поэтому плати, мил человек, потому что нам нужно больше денег!

"Паки, паки, иже Херувимы" — как же тебя понять, коли ты толком ничего сказать не можешь? Какие-то сплошные обрывки сознания.

Все понятно при наличии навыков чтения. У тебя какие-то с потолка взятые иллюзии, что имущество кому-то (видимо, тебе) должно "работать". В том же примере ты требуешь от невинного коммерса, чтобы он тебе обязательно запустил завод - и тем самым плюешь на его право собственности на этот завод.

А теперь по существу твоего поста. Итак, налог на недвижимость штука весьма спорная конечно. Есть диаметрально противоположные мнения на сей счет. Например, такое. Права собственника нуждаются в защите, которую обеспечивает государство. А эта работа стоит денег. Налог на недвижимость поступает в бюджет местного муниципалитета, который обеспечивает собственнику недвижимости также и всю инфраструктуру, за которую также нет прямых платежей. Кто-то должен разбивать цветники, убирать улицы, сажать деревья и т.д. и т.п. И в зависимости от местонахождения этой вашей недвижимости величина налога может сильно отличаться. Где-нибудь в деревне Кукуево с тремя покосившимися избами вряд ли будет такая же ставка налога, как в фешенебельном пентхаусе в престижном районе Москвы. Это раз. Да и сама налогооблагаемая база будет сильно разниться. А налог на недвижимость в настоящее время берется именно с ее кадастровой стоимости. Естественно, как и все на свете ничто не совершенно. Также и налог на недвижимость. Поэтому-то и идет постоянно процесс по его совершенствованию. Меняются ставки, налогооблагаемые базы в зависимости от многих факторов. Например, от целевого назначения использования недвижимости. Также меняются пороговые значения минимальных размеров (в кв.метрах) недвижимости на человека, за которые либо вообще не будет взиматься налог, либо по мизерной ставке. Происходят изменения, причем дискретные, в порогах кадастровой стоимости недвижимости, свыше которых ставка налога существенно увеличивается.

Теперь собственно о теме данной статьи Инфопортала. Речь в статье идет вовсе и не о налоге на недвижимость, а о тех неучтенных доходах граждан, которые вообще никак не облагаются налогами. Что было понятно, приведу пример. Допустим, есть две одинаковые квартиры в одном и том же доме, с примерно одинаковой кадастровой стоимостью. В одной живет семья, у которой это единственное жилье. Вторая квартира сдается. И тот и другой собственник жилья платит практически одинаковый налог на недвижимость. При этом второй собственник получает доход в виде ренты от сдачи квартиры. Получается, что второй собственник использует квартиру как средство для зарабатывания денег. А любой доход в любой хозяйственной деятельности во всех странах облагается налогом. Ну м.б. не доходы, а прибыль.
И еще пара копеек в отношении налога на недвижимость, который также платится во всех цивилизованных странах. Например, в Нью-Йорке налог на имущество обеспечивает около 40% собственных доходов городского бюджета, в европейских странах доля налоговых поступлений в среднем составляет около 30%.

Оратор, красава, все понятно намолол ) зеленю

В этом мнении есть фундаментальная ошибка: нуждаются права собственника в защите или нет, и если да, то кто должен ее защищать, должен определять сам собственник - ведь это его собственность. Но ситуация оказывается такая, что собственника принуждают обращаться к защите к конкретному государству без возможности отказаться. Иными словами, имеет место банальный рэкет, он же крышевание - и в таком случае любой юрист и здравый смысл подтвердят, что "сделка" является ничтожной, а собственник ничего рэкетиру-государству не должен.

Ну и что? Собственник даже побор уплатил, казалось бы - ну делай ты теперь что хочешь со своей собственностью. Но нет, тут товарищ рэкетир приходит снова и говорит: "Ты, конечно, мне уже заплатил, но если будешь делать со своей собственностью то-то и то-то, то заплати мне еще. Кстати, я очень уважаю твою собственность и ух как забочусь, все ради твоего же блага".

MeliOrator я полностью понимаю это, так оно и есть.
К сожалению.

Не платят налоги и правильно делают. Какой-то чинуша сказал, что больше половины собранных налогов разворовываются. Понятно, что обидно, когда ложку мимо рта проносят, но это хорошо, потому что рожа может треснуть от перекорма.)))